alexlotov

Чтобы сказать литературным русским языком, надо много размышлять, писать, уничтожать текст, снова изучать, размышлять, пробовать снова написать))

Да, и 16 пункт - не очевиден, хотя представляется Вам ключевым.

Вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства — однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

Если есть причины прекратить свое существование, то такую сущность у меня не поворачивается назвать во всем совершенной))

Дискуссия по ссылке с avvakoum все еще идет и я легко выигрываю))

Отключили в доме свет
и накрылся интернет,
звучат там-тамы...
провайдеры бьют в барабаны!

Жена - на ужин - подает хобот мухи-цеце....

 

Это не троллинг, а взгляд в будущее цивилизации...

Один из возможных вариантов в русле Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)

Формула Энштейна имеет совсем другой смысл!
Е (экономика) = массе денег* на скорость воровства!
Цито: "4. Выбор в п.3. очевиден: Все за вечное существование своей родной цивилизации.

5. Из п.4. следует определение понятия Добра. Добро все то, что работает на вечное существование цивилизации, потому что нет цивилизации - рассуждать вообще не о чём."

А, зачем придумали - ЗЛО!???

Энтропия, например, никуда не денется:

3.4.1. Энтропия — связь между макро- и микро- состояниями, единственная функция в физике, которая показывает направленность процессов.

Все необратимые процессы сопровождаются производством энтропии.

Природа единственного Мира стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным.

Физический смысл энтропии проявляется, как часть внутренней энергии системы, которая не может быть превращена в работу.

Качественно, чем выше энтропия, тем в большем числе существенно различных микросостояний может находиться объект при данном макросостоянии.

В статистической физике энтропия трактуется как мера вероятности пребывания системы в данном состоянии.

Взаимосвязь энтропии и информации находит отражение в формуле:
энтропия + информация = 1

Это просто представить. Вообразите себе контейнер, в который вы поместили книгу. Это будет означать, что информация =1. Подожгите книгу. Когда книга полностью сгорит, это будет означать, что энтропия=1.

Иерархическая структура природы направлена на снижение общей энтропии Вселенной, в то время как динамика взаимодействий, включая термодинамику и рождение частиц, направлена на рост энтропии. Взаимодействие этих двух тенденций определяет эволюцию физического мира.

Рассматривая эволюцию как энтропийный процесс, мы можем говорить о создании форм, противостоящих росту энтропии. Изменения сами по себе есть энтропия, а шагом к совершенству является только такое изменение, которое препятствует дальнейшим изменениям структуры. Эволюция неизбежна в силу того, что создаваемые в ходе эволюции системы защиты от эволюции, видовой гомеостаз, несовершенны и в конце концов преодолеваются давлением энтропии. Гомогенное, унифицированное человечество сильно бы обеднело с любой точки зрения, в том числе и термодинамической. [117]

Цито:"Гомогенное, унифицированное человечество сильно --- Обеднело с любой точки зрения, в том числе и термодинамической."....

Моно, я - законспектирую:)))

вы меня простите, но все с самого начала - бред сивой кобылы

Попробуйте опровергнуть хоть что-то.

По ссылке avvakoum это не удалось.

как бэ я согласен с автором по поводу фразы ""Весь мой опыт и мировой опыт науки говорит о том, что нет ничего кроме одного реального мира"
Здесь вы и наткнулись на философские противоречия, бушующие не один век. Чтобы доказать вот эту фразу: "С точки зрения элементарной логики все достаточно просто. Мир один, целостен, непротиворечив." нужно тоже какая-то предыстория. А у вас какое-то восприятие, не позволяющее допустить, что логика бывает разной, уж не говоря о другом. Вы бросаетесь умными фразами, и молчание собеседника оцениваете как личную победу. Просто вас никто не хочет читать - вот причина молчания..
Хотя я вас критикую и не пишу слово "вас" с большой буквы, это не значит, что я не поддерживаю элементы вашех концепции

1. логика бывает разной
Логика либо есть, либо нет. И еще могут быть в ней ошибки.

Далее логика может быть проста, понятная и первокласснику, а может быть достаточно сложна, понятная лишь математикам уровня кандидата наук, потому что опирается на достаточно сложные доказанные теоремы.

Например, все свободные электроны абсолютно одинаковы. Откуда следует, что и материя вселенной ведет себя строго логично. С учетом квантовой неопределенности, которая подчиняется строгим математическим формулам.

2. Мир один, целостен, непротиворечив.
Нет ни одного довода против. Но доказать все еще сложно. Поэтому я это просто постулирую. И жду примера, который опровергнет этот постулат или покажет ограниченность его применения.

Можно разбить Мир на части-Вселенные, законы которых отличны друг от друга. Противоречие? Как бы не так, в рамках Теории Физических Структур Кулакова. Мы имеем тогда, в данном случае, мультивселенную, которая является частью все того же одного единственного мира, по нашему постулату, который никак, пока, невозможно опровергнуть.

3. Просто вас никто не хочет читать - вот причина молчания.
Сначала бросаются критиковать меня, а потом, отступают в молчании, не в силах обнаружить ошибки в моих рассуждениях. И так уже почти 20 лет.

4. это не значит, что я не поддерживаю элементы вашех концепции
Буду только рад, если Вы укажете мне на ошибку или на что-то важное, что я пропустил. Так я и работаю.

логика теоремы от противного? Если никто не может опровергнуть мою теорию, значит она истинна? Достаточно спорно, на мой взгляд. Вы сами опираетесь лишь на ТЕОРИИ, которые еще не доказаны. А логика бывает математическая: если.. то.. или.. то..
Вы знакомы с ней?

Концепция существует 20 лет.

И будет развиваться дальше.

Пожалуйста, уточните Ваше понимание термина в контексте логической цепочки. Например, включаете ли Вы в "цивилизацию" существующие группы людей, находящиеся на стадии первобытнообщинного строя (ведущие натуральное хозяйство,автаркия)? Т.е. под цивилизацией понимается всё человечество или есть какие-то исключения?

В контексте того, что я считаю принципиально важной для построения Метатеории мировоззрений логическую конструкцию в 1 бит информации:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

То под цивилизацией понимается все человечество на Земле, в солнечной системе. И если земная цивилизация не погибнет, то любую такую связную паутину из цивилизаций, которая будет масштабироваться по вселенной, в системе вселенных и так далее...

Что будет с цивилизацией, которая застряла, например, на уровне индейцев Пираха?
http://noble-7.livejournal.com/123924.html

То есть, на Земле есть только такие племена или еще более примитивные.

Любая засуха, наводнение, пожар, землятресение, болезнь, да мало ли что, уничтожит легко такую цивилизацию.

Единственный способ существовать вечно - осознать основы Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ) и начинать разворачиваться в бесконечную связную паутину цивилизаций.

Естественно, повышая качество духа, стремясь к уровню развития Идеальной разумной осознающей сущности (предела развития всех живых цивилизаций)

Спасибо за обстоятельный ответ. Как вы объясните феномен: примитивные общества вроде индейцев Пираха спокойно существовали как считает наука чуть ли не миллион лет до очень молодой по сравнению с ними современной вроде бы высокоразвитой цивилизации,но которой достаточно на месяц отключить электричество и каюк. Сложная система очень уязвима, а примитив уже доказал свою устойчивость. Можно взять аналог из техники - зависимость отказов от количества деталей. Т.е. вопрос по сути - Ваша метатеория идет по пути усложнения или упрощения?

Если ученые не врут и не ошиблись в анализе мутаций ДНК, то все человечество уже дважды было на грани вымирания, когда их численность не превышала 10 тысяч человек.

Правда тогда люди были на уровне развития индейцев Пираха.

Не сложная система уязвима, а система небольшая по размеру, которая, к тому же, плохо может предвидеть опасное развитие ситуации.

Представим себе, что вся Япония умещается вокруг реакторов Фукусима. Сейчас там в радиусе 300 метров превышение нормы в тысячу раз. Ясно, что это был бы конец Японии.

Но Япония во много раз больше. Не говоря уже о том, что вся земная цивилизация еще больше.

Еще в Философии компьютерных существ я показал, что есть всего два выхода для цивилизации (планетарно-звездной). Цивилизация погибнет или продолжит свое существование, выйдя из поля нашего рассмотрения.

Сможет ли цивилизация выжить в долгосрочной перспективе, если пойдет по пути упрощения?

Так Вы посмотрите на Вселенную, как она динамично развивается.  Нам еще повезло, что наше солнце находится в относительно спокойном рукаве Млечного Пути. 

Чтобы выжить в бушующем космосе, надо, как минимум, научиться обнаруживать опасности (взрывы звезд, в том числе и неизбежная гибель солнца через 3-4 миллиарда лет) и уходить от их. Но и этого мало для выживания. Необходимо масштабироваться (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Когда есть глубокое понимание, всегда что-то можно сделать проще. Но опираясь на глубокие точные знания и на более совершенные технологии.

Например, можно сделать винтовой двигатель внутреннего сгорания, без поршней.
http://engine.aviaport.ru/issues/25/page34.html

Но если у нас не должен получиться самолет с самыми настоящими турбинами,  то вся эта простота уходит в такую сложность, что надо делать все точно, масло-смазку впрыскивать в камеру сгорания, нужны уплотнители, но все равно двигатель быстро изнашивается.

---

Таким образом, мы приходим к выводу, что либо мы будем неограниченно развиваться, опережая развитие Вселенной (и так далее..), либо Земная цивилизация погибнет, рано или поздно.

Так же мы приходим к выводу, что смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания в направлении к Идеальной разумной осознающей сущности.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Что, все не так? Отлично. Есть куда развиваться вашему феномену сознания.

Если Вам нужны цивилизации, которые будут близки к своей гибели, то что нам мешает их порождать. Пусть гибнут, как Вы и хотели. А мы будем развиваться. Но Вы же не чудовище и не будете против, чтобы и погибающие цивилизации смогли осознать простые принципы Математической метатеории мировоззрений МММ (не МмМ) и приложили усилия, чтобы не погибнуть, выжить и встать на путь неограниченного развития.

Принято.

Так сразу и не разобраться...Надо будет найти время и детально изучить Ваше мировоззрение :-)

Основные тезисы просты:

• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.

• Движение материи есть движение информации.

• Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного Мира.

• Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

• Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.

• Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.

• Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.

• Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено, и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций.

• Предел развития всех живых цивилизаций существует.

• Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.

• Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС.

• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.

• На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

• Бог обладает мировоззрением. Посмотрев на определения Бога, мы можем догадаться до основ его мировоззрения, включив свой феномен сознания.

• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.

• Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.

• Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

• Мировоззрение реального Бога – Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.

• Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита – закрыты. Наступает время перемен. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак - вперед, в вечное Будущее реального Мира реального Бога.

Говорят, в пещерах Тибета проснулись Боги, и очень шумят.. Видимо, не довольны они Миром.

И я даже знаю, кто))

Например
http://terrao.livejournal.com

Сколько раз ей говорил, чтобы хотя бы для приличия делала минимальное усилие перепроверить информацию.

Нет, так и постит бездумно все подряд)))

Да нет, я эту девушку не знаю..Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=mkr5M9M6XeE

То это просто газ выходит или сжатый воздух.

Тибетцы - мудрые люди..Раз говорят, что шум неспроста начался, значит стоит задуматься :)

Пожалуйста )))