Previous Entry Поделиться Next Entry
Вы обычный нормальный человек? Дело плохо..
Стяг России
alexlotov
Нормальный человек не способен правильно оценивать будущие выгоды в абсолютном выражении, на самом деле он оценивает их в сравнении с некоторым общепринятым стандартом, стремясь, прежде всего, избежать ухудшения своего положения. С помощью теории перспективы можно объяснить многие нерациональные поступки людей, не объяснимые с позиций «человека экономического».

По мнению Нобелевского комитета, продемонстрировав, насколько плохо люди умеют прогнозировать будущее, Дэниэл Канеман «с достаточным основанием поставил под вопрос практическую ценность фундаментальных постулатов экономической теории».

Ученые обнаружили интересную закономерность – даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

Люди готовы рисковать, чтобы избежать потерь, но не склонны к риску, чтобы получить выгоду.

Наша жизнь непонятна. Вопрос о смысле жизни во все времена будоражил каждого человека и так и повис в воздухе..

Феликс Кирсанов: Так, куда идет человечество? И есть ли у него разумная цель..

Ваш мозг все время ошибается — запомните это!

Но, на наше счастье, идет создание строго научной теории работы человеческого мозга!

Критерий истины стал крайне необходим для понимания сути текущего момента.

В частности, необходимо ознакомиться с основами Концептуальной власти.

Отрицательные эмоции заставляют человека рационально мыслить, а также делают его отношение к информации более внимательным, вдумчивым и взвешенным.

Человек вполне способен принимать оптимальные решения, но при этом должны выполняться несколько крайне важных условий, а именно – он должен получать всю необходимую информацию и должен быть способен беспристрастно ее анализировать.

Обобщая всю вышеуказанную информацию, мы приходим к идее создания новой парадигмы мировоззрения с критерием истины, свободной от лжи, манипуляций и всех религий.

  • 1

Насчёт негативных эмоций

- скорее,наоборот.Негативные эмоции нарушают нормальную работу ума и разума.
Сформулируй по-другому,типа:
негативные эмоции подталкивают к поиску правильного подхода.

Когда уже терять нечего, а жить еще охота, то работа мозга ускоряется. А как же иначе. Проверено))

Интеллигенция что русская, что ливийская — ГО**О.

User copyfrom referenced to your post from Интеллигенция что русская, что ливийская — ГО**О. saying: [...] А если Вы обычный нормальный человек? Дело и тут плохо.. [...]

Что мы все вынесли из школы?

User copyfrom referenced to your post from Что мы все вынесли из школы? saying: [...] Ф.Фейнман. Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности [...]

Что мы все вынесли из школы?

User vakomi referenced to your post from Что мы все вынесли из школы? saying: [...] Ф.Фейнман. Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности [...]

Синергетика

User copyfrom referenced to your post from Синергетика saying: [...] [2] Интуиция [...]

Синергетика

User tatamo referenced to your post from Синергетика saying: [...] [2] Интуиция [...]

User copyfrom referenced to your post from 10.12.11 saying: [...] что в 1917, что в 1991. Почему? Да потому что ваш мозг не хочет работать и все время ошибается! [...]

Честные выборы

User copyfrom referenced to your post from Честные выборы saying: [...] раз обманули, потому что так уж устроен ваш мозг, который не способен использовать критерий истины [...]

Сколько миллионов окажется в дураках на этот раз?

User copyfrom referenced to your post from Сколько миллионов окажется в дураках на этот раз? saying: [...] Ученые обнаружили интересную закономерность [...]

Ничего и никогда люди не поймут в большинстве своем?

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «Ничего и никогда люди не поймут в большинстве своем?» в контексте: [...] выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора) Но с точки зрения обычного человека [...]

Ничего и никогда люди не поймут в большинстве своем?

Пользователь nikolino сослался на вашу запись в «Ничего и никогда люди не поймут в большинстве своем?» в контексте: [...] выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора) Но с точки зрения обычного человека [...]

Ученые обнаружили интересную закономерность

странно что они наконец вообще обнаружили то - что было очевидно давным давно многим людям

Ваш мозг все время ошибается — запомните это!

глупый тезис - хотя бы потому что мой мозг крайне редко ошибается. И даже если допустить что это моя ошибка так считать - но априори всех считать тупыми и неспособными осмыслить себя и мир существами - не желаю - в отличие от тех кого вы описываете нередко видя пену вместо волны.

Наша жизнь непонятна. - а кому-то кажется наоборот...

Наша жизнь непонятна. Вопрос о смысле жизни во все времена будоражил каждого человека и так и повис в воздухе..

Повис в воздухе у тех, кто за словами не увидел сути слов.

кто за видимостью - не видит реальность.

вы не пробывали исходить с постулата что далеко не все ваши утверждения настолько уж достоверно отражают картину реального мира, а не ваши (и прочих) мысли?

хотя чем более старше человек тем сложнее ему это понять - но какой смысл в таком случае - не умея слушать - пытаться всем навязать свою точку зрения о том что мол все люди - глухие на одно ухо (а то и на оба временами) ?

идет создание строго научной теории работы человеческ

как ни странно вам бы показалось - но вся научность наших дней не продвинулась далее в понимании работы мозга, чем это отражено в работах гораздо более древних авторов. И даже более того - современные деятели от науки - более ошибочны в своих исследованиях работы мозга чем авторы древних трактатов

Критерий истины - странная ссылка

рассуждать о истине не видя очевидного - странный формат преподнесения информации

ознакомиться с основами Концептуальной власти.

набор тезисов - по сути ничего не дающий тому кто узнал к примеру что вот такая сейчас власть в той или иной стране.

тезисы конечно тем и хороши что ими удобно манипулировать не давая ответа на основной вопрос по сути

Отрицательные эмоции заставляют человека рационально

увы но этот ваш тезис - что палцем в небо - о чем-то грандиозном да ни о чем реально.

отрицательные эмоции - плод ума самого человека. Хотя стоит отметить что сей плод может быть сформирован зачастую и не самим человеком. Но неумение различить свое сознание от привносимого негативного процесса извне - это скорее антитезис вашему тезису, т.е. отрицательные эмоции ввергают ум человека в неспокойное состояние, в котором он еще более далек от рационализма, чем был до сих пор.

рацио - подразумевает разумность - не так ли?

а что разумного в отрицательных эмоциях?

и что именно некий разум назвал отрицательными эмоциями?

отрицательные эмоции - суть возникают от неприятия умом человека неких внешних факторов. Однако кто-то свое неприятие внешних факторов направит на путь рационального мышления и тогда эмоции от неприятия этих внешних факторов вряд ли станут отрицательными, и если не положительными, то уж точно нейтральными.

А вот если не использовать то что зовут рациональным мышлением - порождает отрицательные эмоции - ещё более усугубляющие процесс дерационализации мышления человека и подобно снежному кому ввергающие ум человека во все более бессмысленные и все более тяжелые негативные состояния ума.

Человек вполне способен принимать оптимальные решени

уже лишь это "Американские ученые доказали, что человек может мыслить рационально" - вызвало у мееня улыбку и воспоминание концертов М.Задорнова о тупых американцах.

я мог бы также рассуждать о приписных истинах как и авторы той статьи - да нет желания плодить двойственность и без того двойственно-иллюзорного восприятия данного вопроса.

Построение новой парадигмы мировоззрения с нуля и из п

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Построение новой парадигмы мировоззрения с нуля и из пустоты» в контексте: [...] об этом даже и не догадываетесь — вот ведь, насколько можете быть вы наивны и глупы — дело плохо.. [...]

Критерий истины...

Пользователь leonardural сослался на вашу запись в записи «Критерий истины...» в контексте: [...] Ф.Фейнман. Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности [...]

Притча. За что Бог изгнал из Рая Адама и Еву?

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Притча. За что Бог изгнал из Рая Адама и Еву?» в контексте: [...] Но, как и прежде, до существ доходит лишь самое простое [...]

Вы обычный нормальный человек? Дело плохо..

Пользователь ako_polis сослался на вашу запись в записи «Вы обычный нормальный человек? Дело плохо..» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вы обычный нормальный человек? Дело плохо.. [...]

Притча. За что Бог изгнал из Рая Адама и Еву?

Пользователь chmorbid сослался на вашу запись в записи «Притча. За что Бог изгнал из Рая Адама и Еву?» в контексте: [...] Но, как и прежде, до существ доходит лишь самое простое [...]

Что мы все вынесли из школы? Критерий истины.

Пользователь chemeridze сослался на вашу запись в записи «Что мы все вынесли из школы? Критерий истины.» в контексте: [...] Ф.Фейнман. Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account