Previous Entry Поделиться Next Entry
Фото Леонтьева — фейк, судя по странному облачку, которое было снято еще год назад
Стяг России
alexlotov


Этот снимок опубликованный в 2013 году, тоже самое облако, что и на карте Гугл 2012.

По облачку, форму которого трудно случайно повторить природе, выходит, что снимок фейковый. Хотя для точности хотелось бы получить фото от Леонтьева с большим разрешением.



Природа не повторяется в формах облаков. А вот скопипастить человек может легко, что угодно.

Может, на подлинное фото приклеили подлинное облачко, но фото и облачко с фотографий с интервалом в 1 год.


Берем участок в обводке там два белых пятнышка - облака и три темных - тени от облаков. Почему облака два а тени три? заходим в яндекс карты и видим - тоже два облака и три тени, но в этом месте идет стыковка кадров и третьего облака нет, потому как на месте третьего облака кадр с другой датой.


По щелчку - более крупная картинка. Еще крупнее: http://bit.ly/1sSmspVhttp://bit.ly/1wDKwij с maps.yandex.ru

Итак, фото фейковое, но других фактов никто не отменял, так же и то, что США тормозит расследование.

  • 1
согласен 100500!!! и боинга не было - его тоже приклеили. и место падения приклеили. и обломки приклеили.. вообще то все приклеили с интервалом 1 год. Надо будет посмотреть - не приклеили ли меня......... живу и ничего не знаю....

Сомнений нет, что украинский истребитель там был, стрелял, попал и сбил.

А вот фотография Леонтьева подделка. Особенно это наглядно видно по ДВУМ облакам, которые отбрасывают ТРИ тени.

А вы уверены что это та картинка, оригинал которой есть на руках?

Вопросов слишком много к фотографии..

Самое простое и убедительное доказательство снимка как фейка в том, что ДВА облака отбрасывают ТРИ тени:

ДВА облака
http://bit.ly/1sSmspV

Почему ТРИ тени
http://bit.ly/1wDKwij

Продолжаем тему Боинга нашего малазийского

Пользователь werwolf_tamboff сослался на вашу запись в своей записи «Продолжаем тему Боинга нашего малазийского» в контексте: [...] Правда или подделка [...]

Атака Боинга истребителем

Пользователь aduchin77 сослался на вашу запись в своей записи «Атака Боинга истребителем» в контексте: [...] Правда или подделка [...]

При первом впечатлении от показа снимка Леонтьевым и я поверил, что снимок подлинный, даже пост написал.

Однако при внимательном расмотрении оказалось, что в фотошопе много ляпов.
Это и размеры самолетов,
и два облачка, отбрасывающих три тени,
и облако, которое застыло на пару лет,
и выстрелы не в той плоскости из пушки,
и слишком тонкий след от ракеты,
и надпись на борту Боинга777 не в том месте.

Поэтому я написал второй пост, где признал очевидное.

Просто надо признать свои всем очевидные ошибки и двигаться дальше.

Все просто)

за пять минут приготовили разоблачения? Может, вам пойти работать в космические войска? А то ТАКОЙ ЭКСПЕРТ пропадает в ЖЖ! И не списывайте у Варламова!


По щелчку - более крупная картинка. Еще крупнее: http://bit.ly/1sSmspVhttp://bit.ly/1wDKwij с maps.yandex.ru

Итак, фото фейковое, но других фактов никто не отменял, так же и то, что США тормозит расследование.


По щелчку - более крупная картинка. Еще крупнее: http://bit.ly/1sSmspVhttp://bit.ly/1wDKwij с maps.yandex.ru

Итак, фото фейковое, но других фактов никто не отменял, так же и то, что США тормозит расследование.

Разговоров много на эту тему.


По щелчку - более крупная картинка. Еще крупнее: http://bit.ly/1sSmspVhttp://bit.ly/1wDKwij с maps.yandex.ru

Итак, фото фейковое, но других фактов никто не отменял, так же и то, что США тормозит расследование.

Этот ответ еще глупее

«Такой снимок получен с помощью цифровой обработки, на основе реальных цифровых фоток...»

То есть либо в результате цифровой обработки реального снимка стреляющего истребителя появились границы разделяющие разные снимки на Яндекс карте, либо в результате в результате цифровой обработки реальных снимков с Яндекс карты появился стреляющий истребитель.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account