Previous Entry Поделиться Next Entry
Как гуманисты слили мне дискуссию и забанили, испугавшись моих ответов)
Стяг России
alexlotov
Скриншот со страницы темы, которую обещают удалить, чтобы не видеть своего поражения в дискуссии



«Да, интересные мысли можно получить из Пустоты при должной настройке сознания. Все-таки медитация - великая вещь! И главное, не надо никаких доказательств - достаточно сослаться на Пустоту. Так Алекс Лотов легко опровергает великих диалектиков прошлого, от Гераклита и Платона до Гегеля и Шеллинга - нет в мире никаких противоположностей, нет никаких противоречий, заблуждались товарищи философы. В Пустоте нет разницы между (+) и (-), между положительным и отрицательным зарядами, между мудростью и глупостью, между жизнью и смертью - Мир един и неделим! Он также насквозь логичен, причем ему можно приписать какую угодно логику. Поэтому логичны и войны, и революции, и террор, и "финансовая мафия", и религиозное мракобесие - ведь в насквозь логичном мире нет места чему-то нелогичному. Прекрасная Парадигма Мировоззрения - все очень просто и доступно. А если Вы с этим не согласны - медитируйте на Пустоту, и да осенит вас Истина. И, конечно, нет никакой свободы воли - есть лишь квантовые переходы электронов в синапсах, которые меняют поляризацию заряда. Так по Лотову.
Печально видеть, как форум светских гуманистов все больше превращается в площадку для маргиналов и псевдоученых, готовых осчастливить нас, неразумных, своими "гениальными" идеями. Хотелось бы услышать мнение гуманистов об этом печальном явлении. Увы, гуманисты сейчас заняты другим - полемикой в своем лагере. Что ж, подождем».

«Да, Вы правы, уважаемый Владимир Львович! Пора попросить Админа удалить этот бред. Что касается дел гуманистов, то они связаны с празднованием Дня гуманизма и решением текущих проблем, возникших в обновленном РГО. Я в ближайшее время вышлю Вам отчеты о наших скайп-конференциях.
С уважением,
Валерий Кувакин»



Я спокойно ждал истерики со стороны оппонентов, потому что все ходы у меня записаны:

Люди продолжают делать вид, что не замечают Парадигму, в силу своей ограниченности

Коротко ли или витьевато — суть высказывания ничуть не изменилась — даже усилилась

Смерть всего живущего - естественный финал, и никому его не избежать?

Научные новости о моем маленьком мозге в огромной Вселенной

Напрасный труд удалять слова правды из интернета — так они имеют еще большую силу.

  • 1
Одна из предыдущих дискуссий была здесь - Каким может быть доказательство существования Бога, у людей мало фантазии, все вопросы повторяются))

Нуйе нах!! Дружище!! Правильно если удалят!! Столько букв нормальный человек не сможет прочесть!!

Поздравляю. Вы приняты в отряд гуманистов.

Я не коммунист, но тоже считаю, что эту страничку лучше удалить. Просто чтобы "квантовые переходы электронов в синапсах" не вышли из-под контроля.

эту страничку лучше удалить

Наивно полагать, что таким способом оппонент сможет выглядеть в глазах окружающих лучше, чем он есть на самом деле)

(Удалённый комментарий)
Не секта, а новая парадигма мировоззрения с критерием истины.

ну так истина у каждого может быть своя, а вы полагаете, как я смотрю, априори носителем "истины" для всех и безоговорочно.Как бэ уверенность в вещах далеких от доказанности, внушает закономерные сомнения и опасения.
Не знаю считаете вы ли себя человеком верующим в христианском понимании, но видел цитировали ап. Павла.
Так вот, он будучи человеком крайне образованным как книжник и фарисей, отказался от лишней информации "дабы не уклониться от простоты во Христе".
Надеюсь поняли посыл...

Edited at 2015-05-18 06:03 (UTC)

У дураков и манипуляторов конечно истина своя, только толку от нее никакого.

Просветленные, например, не спорят об истине, потому что она у них одна - Единственный целостный Мир, который надо адекватно отражать.

Критерий истины
http://democratia2.ru/group/d0d8d738-4159-4901-8169-4cb7679acd26/content

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

•«Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
•«Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
•«Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
•«Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
•«Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
•Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
•Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
•«Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
•Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.

так, а просветленные кем или чем? вашей теорией?

Просветление это особое квантовое состояние головного мозга. Точно, что квантовое, ибо мы можем создавать целостные образы, состоящие из суперпозиции ощущений.

Описание случаев просветления
http://prosto-prosvetlenie.narod.ru/

Конкретный случай
Евгений Багаев
http://alexlotov.livejournal.com/665561.html

Фейковый просветленный
Артур Сита.
http://alexlotov.livejournal.com/665791.html

У меня все по серьезному. Если Вы ждали бла-бла-бла, лженауку или фейк, то должны идти мимо, Вы не туда попали.

Сам я не просветленный, слишком велик самоконтроль логического ума.

Слушайте, не хочу вас огорчать, но сектантством попахивает все больше, один Ошо(как там цитировали, "по плодам"...) в предложенной ссылке чего стоит.
В мире довольно много различных теорий бытия, ваша одна из многих, как ни крути. Доказательная база абсолютно абстрактна, поэтому вам к товарисчу sarvasvladimir , вы с ним друг друга найдете)
Если серьезно, критическое мышление должно быть у человека разумного, чтобы отделять зерна от плевел. Поэтому споры неизбежны, единой религии у нас нет и.
Не стоит имеющих другое мнение считать глупцами и невеждами, это показатель вашего интеллекта.

1. Слушайте, не хочу вас огорчать, но сектантством попахивает все больше, один Ошо(как там цитировали, "по плодам"...) в предложенной ссылке чего стоит.
Других просветленных у меня нет. Все они ленивые бездельники и немного странные. Они научились отключать левое логическое полушарие. В силу чего могут чувствовать себя счастливыми без наркотиков и всякого повода.

Далее их способности сильно разнятся в зависимости от того, насколько хватило у них ума воспользоваться этим новым ресурсным состоянием мозга.

Если человек был необразован и глуп, то он таким и останется, потому что уже счастлив. Это, конечно, иллюзия.

2. В мире довольно много различных теорий бытия, ваша одна из многих, как ни крути.
Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ) не может быть в разных версиях. Есть только одна, строго научная и логичная в целостном логичном реальном единственном Мире (а других Миров и нет больше, все в него входят) И, конечно, будет дальнейшее развитие МММ. Как это обычно и бывает для науки. Не может быть двух физик, двух биологий и двух математик. Если больше, то все остальные это лженаука.

3. Доказательная база абсолютно абстрактна, поэтому вам к товарищу sarvasvladimir , вы с ним друг друга найдете.

Этого тролля я забанил, могу и вас забанить, если будете попусту отнимать у меня время.

4. Если серьезно, критическое мышление должно быть у человека разумного, чтобы отделять зерна от плевел.
Капитан Очевидность.

5. Поэтому споры неизбежны, единой религии у нас нет и.
Научный подход один, остальное лженаука и философия бессмысленная.
Не будет никаких больше религий в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.

6. Не стоит имеющих другое мнение считать глупцами и невеждами, это показатель вашего интеллекта.
Разве Вы не пытались мне здесь подсунуть тролля sarvasvladimir, да и первые комментарии почитайте к посту.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

А меня забанила целая куча идиотов.

Целый список. Это самый простой способ понять с кем дело имеешь.


Вы правы. Когда кончаются аргументы, доводов против больше нет, а противник оказался чуть сильнее, чем думал оппонент, признавать свое заблуждение не хочется — вот и банят, наивно полагая, что таким способом они могут выглядеть в глазах окружающих лучше, чем они есть на самом деле)

Забанить - не значит опровергнуть.

Забанили Джордано Бруно. Пытались банить Коперника и Галилея. Забанили Льва Толстого... ну да много кого еще. Сократа тоже забанили. Ничего не меняется на этом свете.


Re: Забанить - не значит опровергнуть.

Зы.
Но Даша Бирюкова не банит философов. Даже если очень расходится с ними во мнениях.


Противоречие:
Если наблюдатель ожидает наступление одного события, а в реальности происходит другое событие, отличное от ожидаемого, то мы можем считать, что эти события находятся в отношении противоречия относительно конкретного наблюдателя. И наблюдатель – не так мудр, как ему бы хотелось.

Практика - критерий истины и необходимо строить адекватную модель исследуемого явления, а не начинать поиск истины сразу с ее разрушения, выискивая противоречия, а не то, что требуется — факты.

Я рентгенолог. Смотришь, смотришь, и тебе такое мерещит

А потом оказывается совсем не то. И так постоянно.Врачи часто ошибаются в диагнозах. И не только врачи. Ошибаются все. Даже Христос ошибся - обругал в досаде смоковницу и та засохла - а ведь невиноватая была. И еще ошибся Христос, когда посоветовал вырвать глаз, чтобы не прелюбодействовать в воображении своем. Потому что воображаемый прелюб не есть преступление суть. Но первый шаг, с которого начинается законный брак. Надо посмотреть и возжелать, чтобы потом подойти, познакомиться и позвать в ЗАГС. А тут - сразу глаз долой. Погорячился Иисус.



Я высветил основную проблему современной философии. Б

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в своей записи «Я высветил основную проблему современной философии. Больше некому было?)» в контексте: [...] Продолжение темы "Как гуманисты слили мне дискуссию и забанили, испугавшись моих ответов) [...]

  • 1
?

Log in