Previous Entry Поделиться Next Entry
У меня Критерия истины нет!
Стяг России
alexlotov
Я наивно думал, что с Критерием истины все просто и понять его легко может любой первоклассник. Однако не все так просто:



А у меня Критерия истины нет. Он мне не нужен. Потому как истина меняется каждую минуту, - у нас появляются новые знания, которые делают старую истину ложью, и предлагают нам истину новую.
И так каждую минуту.

Когда то истинной было то, что земля стоит на китах.
А потом то, что солнце вращается вокруг земли.


1. ЗЕМЛЯ СТОИТ НА КИТАХ

Так фантазировать можно бесконечно, а где факты. Главное, что пользы от фантазий этих ноль. Даже вред, потому что намеренно уводит внимание от созерцания единственной реальности.



2. СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ

Похоже на это, если просто глянуть на небо. Но с точки зрения метатеории может быть и другой вариант.
Как, интересно, Коперник догадался, что верен другой вариант?
Размышляя о Птолемеевой системе мира, Коперник поражался её сложности и искусственности!
Поставив солнце в центр, Коперник ВЕСЬМА ПРОСТО объяснил всю кажущуюся запутанность движений планет
(но, не зная ещё истинных путей планет и считая их окружностями, он был вынужден сохранить эпициклы и деференты древних для объяснения неравномерности движений)


3. ТЕПЕРЬ-ТО ТЕЛЕСКОПЫ СМОТРЯТ НА МИЛЛИАРДЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ

Но и тут пока есть проблема, непонятно, что за темная энергия и материя, которых во вселенной 95%!

Самое простое объяснение заключается в том, что тёмная энергия — это просто «стоимость существования пространства»: то есть, любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию.

А как на самом деле? Надо продолжать наблюдать и считать!



4. КАК МАЛО ИЛИ КАК МНОГО МЫ ЗНАЕМ, ОШИБАЕМСЯ ИЛИ НЕТ, НА ВСЕЛЕННОЙ ЭТОЙ НИКАК НЕ ОТРАЖАЕТСЯ

Пока не отражается, потому что мы в самом начале шкалы Кардашёва.
Однако из того, что мы знаем, мы, как Коперник, можем легко и просто заключить, что
Мир один, целостен и логичен.
В результате всего сразу многое упрощается!
Критерий истины сразу появляется) Постулат будет уточняться по мере получения новых научных данных.

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)


5. НОВЫЕ ЗНАНИЯ ДЕЛАЮТ СТАРУЮ ИСТИНУ ЛОЖЬЮ
Это может быть только в одном случае, когда одна фантазия сменяет другую. Например, сказку о трех китах, на которых держится Земля, можно заменить на тысячу чертей, которые держат Землю на острие иглы.

А если знание основано на фактах, то эти факты никуда не денутся и в будущем. Они могут быть лишь уточнены и к ним добавлены еще факты, а потом еще. Соответственно наше знание будет развиваться и углубляться, а не переворачиваться, как в случае с голословными фантазиями.


Так и строится МОЕ ЛИЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которое совпадает с Парадигмой.


  • 1
Темная материя и энергия просто научно-фантастический бред.

Может и так. Эти понятия введены, чтобы объяснить наблюдаемое движение звезд в галактиках и газа:

Еще в 50-х годах исследователи, рассматривавшие галактики спирального типа, предполагали, что приближенный к центру материал будет двигаться намного быстрее удаленного. Но выяснилось, что звезды перемещались с одинаковой скоростью, а значит, было намного больше массы, чем думали ранее. Изученный газ в эллиптических типах показал те же результаты. Напрашивался один и тот же вывод: если ориентироваться только на видимую массу, то галактические скопления давно бы разрушились.

Катющик все противоречия объяснил и доказал.

Если интересно, то вся концепция тут...http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html

Я читаю только твердо установленные факты, подтвержденные мировым научным сообществом. А так никакого времени не хватит ни на что)

Мировое научное сообщество считает, что пространство можно изогнуть.
Вы не скажете в чем они его гнут?

Это Вы про Пузырь Алькубьерре?

Это только в теории))

Практических способов еще не изобрели.

А так-то вообще-то любое материальное тело искривляет пространство, в силу чего и возникает гравитационное притяжение.

///А так-то вообще-то любое материальное тело искривляет пространство, в силу чего и возникает гравитационное притяжение.

Вот это и есть фантастический бред современной науки.
Еще раз спрошу. Искривляет пространство в чем?

Вакуум же не пустота. В ней пары виртуальных частиц рождаются)

Но Вас я понимаю.

Мы просто имеем удачную математическую модель, с помощью которой все хорошо считается.

Интерпретация того, что есть реальность на самом деле, тоже будет интересна, если с помощью ее можно будет предсказать новые эффекты или объяснить уже ВСЁ известное, но проще.

А причем тут вакуум.
Все дело в том, современная наука (если ее можно так назвать) нарушает первый закон логики.
Подменяя понятия.
Пространство это не вакуум.
Если гнут материю в пространстве это одно.
Если гнут пространство это другое.
А первый закон логики сформулированный еще Аристотелем гласит.

…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.

Есть просто математическая модель, по которой можно делать расчеты. А что там на самом деле, это уже второй вопрос. Все таки вопросы теории относительности и квантовой механики бесполезно обсуждать, если не вникать в эти теории.

Вот есть у меня пара попыток дилетанта это обсуждать, чтобы немного разобраться:

Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?

Парадокс теории относительности. Стержень и сарай. А если взять кольцо и круглый тоннель?

Если бы математическую модель не выдавали за действительность реального мира.
Тогда бы претензии к современной науки было бы на много меньше.

Ну так словами достаточно сложно точно всегда все излагать. Причем значение слов часто трудно дать точно. Попробуйте-ка дать определение любви или сознания, жизни или Богу.

Но тут есть тонкий момент. Квантовый Мир один, целостен, логичен. Это надо просто постулировать. Потому что вся современная наука подтверждает этот тезис.

В силу чего математика наиболее адекватный язык для его описания.

«Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер
http://www.biometrica.tomsk.ru/vigner.htm

Без точных определений и с нарушением законов логики науки не бывает.
Вернее бывает,но это уже не наука.
" ...ибо нельзя мыслить, если не мыслить что-нибудь одно..."

А еще открою Вам секрет.
На притяжении нет ни устойчивого равновесия, ни даже не устойчивого равновесия.
Попробуйте металлический шарик запустить вокруг магнита.
Увы он не будет вокруг него вращаться. Или прилипнет, или укатится.
Пробуйте хоть миллион раз.

Ну, если систему охладить почти до абсолютного нуля, когда исчезнет трение, то все может срастись)

Нет не срастется.
Хоть до нуля, хоть до абсолютного нуля.
Я ведь не говорил, что шарик должен вращаться миллиарды лет как земля вокруг солнца.
Я всего лишь буду рад одному кругу.))

С каждым годом Луна отдаляется от Земли на четыре сантиметра. Земной год тоже растет понемногу.

Да конечно Луна не на месте стоит.
Я еще раз говорю только один круг.
Пусть он будет кривой и эллипс, но полный оборот...))
Казалось бы вся вселенная вращается триллионы лет, а всего один круг на притяжении не получается.
Парадокс...))

Истина едина, но наши представления о ней многообразны и могут меняться. Не стоит путать Истину и представления о ней, это все равно что спутать человека с его отражением в мутной воде.

Истина едина

Истина едина, потому что Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account