alexlotov

Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.

Все другие цивилизации погибают, потому что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО.

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения —  к редкому прозрению другого гения. Математическая Метатеория Мировоззрений —  Древняя Философия Вечных Цивилизаций — Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые на планете Земля строится на камне математики.
( ....Свернуть )
Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)

Взаимных друзей уже 2000, больше добавить уже нельзя, поэтому Новых друзей придется френдить на другой аккаунт, например, на copyfrom

Можно удалить тех, кто давно уже не пишет и снова френдить))

Всех читать я не могу физически, прошу меня понять)

Как найти мой ЖЖурнал:

Погуглить лотов ЖЖ

alexlotov.livejournal.com

алексей-лотов.жж.рф — лотов-алексей.жж.рф — лотов.жж.рф — будущее.жж.рф

мировоззрение.жж.рф — парадигма.жж.рф — философия.жж.рф — сингулярность.жж.рф — вечность.жж.рф — сущность.жж.рф — диалектика.жж.рф — просветление.жж.рф

Метки в журнале alexlotov   +   Посты френдов в избранном   +   Мои комментарии в ЖЖ + Украина

Ищите в ЕДином ИНтернете `Ж:O)

ВКонтакте, Фейсбук, Твиттер, Одноклассники, Youtube, Rutube, wixsite.com

Пополняемый список важных для меня постов, к которым обращаюсь, время от времени

Что мы все вынесли из школы? Критерий истины.
Исцеление давлением. Текст от 2002 года
Дух парит и торжествует над материей и проклятием либерализма
Феномен сознания
Мозг и его механизмы
Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР. Например, цель линии Мажино была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе.
Проблема великого молчания — Истощение ресурсов — Кризис мечты


Ave Maria

В предыдущем посте я описал свой метод работы с болезненными инцидентами. Метод прост, работает, эффективен, не дает сбоев.

Почему? Ответ на этот вопрос даст нам возможность, как я надеюсь, работать еще более эффективно и продуктивно.

Ключ к ответу содержится в отчетах тех, кто достиг высшего состояния сознания, которое, по простому, называется Просветлением.

При подходе к необходимому состоянию мозг может сам, автоматически прорабатывать болезненные инциденты, не надеясь ни на какого психолога с его устаревшими давно методами:



Чтобы со всем этим знанием разобраться, мне необходимо перейти в Новую парадигму мировоззрения, первым постулатом которой будет:

Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

Этот постулат ежесекундно доказывает вся мировая современная наука и вся совокупность исправно работающих приборов, от айфона до ядерного реактора на быстрых нейтронах. И, конечно, весь мой личный опыт в 57 лет без единого исключения. И прямо в эту секунду, здесь и сейчас. И в будущем не будет исключения, потому что стандартная модель в квантовой физике предсказала бозон Хиггса 50 лет назад и Большой адронный коллайдер ничего нового открыть не в состоянии.

Что за высшее такое состояние сознания - Просветление?

В Просветлении полностью открывается наша внутренняя истинная природа.

Я не человек, не тело, не мозг, я гораздо больше, я пространство, я вселенная, я квантовая вселенная, потому что, смотри 1-ый постулат Парадигмы, Мир квантовый.

В состоянии Просветления весь мир оказывается внутри, мое прежнее представление о себе исчезает, я чувствую себя в полной безопасности, потому что ясно чувствую, что я вечен и ничто не может причинить мне вреда - пространство было, есть и будет всегда.

В состоянии Просветления ты осознаешь, что эта форма Сознания была у тебя всегда, только была сильно искажена убеждением, что ты тело, что ты есть только простой и незамысловатый результат работы нейронной сети мозга.

В состоянии чистого сознания ты продолжаешь его расширять... и тут же сталкиваешься с грязью, который накопил твой мозг за долгие годы, которые он непрерывно все писал подряд.

Поэтому мозг, если ты сам еще не догадался, начинает автоматически очищаться от всех накопленных зарядов боли. О чем и пишут в своих отчетах все просветленные (кто написал)

Тебе нужна вся сила мозга, все его ресурсы, тебе нужно полное осознание, нужен весь твой накопленный опыт.

Что там поназаписано в твоих клетках мозга? Где там боль, страх, смерть, страдания, насилие, ужас, ярость и гнев?

Что там прячется в темных уголках? Разве я должен страдать из-за всякого мусора, который забит мой мозг настолько, что у меня провалы в памяти, у меня не работают основные каналы - звук, видео, ощущения?

В бесчисленных вселенных бесчисленные сущности рождаются, живут и умирают. Что такого необыкновенно страшного со мной произошло, что я должен бояться каких-то теней из своего прошлого, трупами лежащих в многочисленных записях мозга, который тупо работает по алгоритмам, зашитым в несовершенный код ДНК?

Я знаю, как мозг все пишет и как хранит свои записи. Он их хранит, а они мне не доступны (частично доступны) из-за заряда, которые они содержат.

Считываешь запись с зарядом и пропускаешь ее через свой хрустальный шар феномена Осознания. При этом запись тут же переписывается текущим состоянием, которое не содержит боли. Мозг несовершенный, сила Осознания еще не велика. Поэтому необходимо прочитать и переписать запись несколько раз, пытаясь достать из нее все новые данные,как можно точнее, чтобы точно попасть в нейронную сеть, содержащую эту запись.

Наконец, запись несовершенного мозга перезаписана. Боль перешла в информацию осознанного до конца опыта. Теперь мозг больше не сможет сам доставать эту запись и ставить ее на воспроизведение помимо моего сознания, потому что весь опыт полностью усвоен, как формула, что 2*2=4, которая никак не может искажать работу мозга и создавать мне проблемы.

Кажется, это было известно уже очень давно:

1. Моя сущность есть феномен сознания. Говорят, что она не имеет ни имени, ни формы, но я буду представлять ее в виде хрустального шара, в котором отображается все, но сам он имеет всегда неизменно идеальную форму, с которой никогда ничего не может случиться.

2. Со мной происходит болезненный инцидент. Это может быть физическая травма. Или это может выражаться в виде волнения, например, из-за конфликта, чувства страха или неожиданного события.

3. Хорошо, если уровень сознания, в этот момент, снизился не сильно и я смог сразу заметить, что происходит и смягчить проявление события, остановить его, выйти из него или принять другие адекватные меры.

4. Чаще событие развивается по своим законам и ты понимаешь, что случился инцидент, когда все уже закончилось.

5. Необходимо проработать инцидент, сразу, как только осознал, что он случился.

6. Вспоминаешь про свой хрустальный шар, отматываешь в нем киноленту событий в начало инцидента и внимательно просматриваешь инцидент со всеми ощущениями через свой хрустальный шар.

7. Одного просмотра мало, необходимо посмотреть еще раз, обращая внимание на то, что могло ускользнуть при предыдущем проходе. Волнение и болезненные ощущения должны подняться и проявиться в некоторой степени, это хорошо, надо снова и снова пережить через хрустальный шар инцидент.

8. При очередном просмотре событие будет рассмотрено максимально ясно и подробно, однако уже не будет никакого волнения или болезненных ощущений. Сам инцидент не будет больше вызывать интереса, вся информация из него была полностью усвоена, как ценный опыт.

9. У меня есть самое 1-ое в жизни событие (еще до рождения), которое не могло никак записаться иначе, как болезненный инцидент. Это мой 1-ый болезненный опыт в жизни.

10. Через хрустальный шар я пытаюсь представить его, как искру боли, посылая туда тотальное прощение, свет, тепло и любовь.

11. От самого 1-го события я поднимаюсь к наиболее раннему болезненному инциденту, который может обнаружить мой хрустальный шар. Или это будет, возможно, инцидент, 1-ый в цепочке похожих инцидентов, последний из которых я только что прошел, см. п.5.

12. Так же его прохожу, см. п.6.

13. Других инцидентов я не прохожу, если они даже всплывают, если не закончена полностью работа с инцидентом.

14. Если есть время и силы, и уверенность, что я смогу проработать следующий инцидент сегодня, то прорабатываю следующий инцидент.

15. Иначе я возвращаюсь в настоящее время и лучший вариант для меня, это медитация Атма-вичара или ее вариант, который заключается в созерцании природы на прогулке, при этом шум мыслей в хрустальном шаре стремится к нулю.

16. Если все делать правильно, то, например, физическая травма меньше болит, лучше заживает, настроение спокойное, например https://alexlotov.livejournal.com/646024.html

Несмотря на то, что фальсификация исторических источников, в принципе, не является невероятной, постоянная эксплуатация этого тезиса придаёт «Новой хронологии» черты «теории заговора»

Сначала я перепишу основные тезисы Новой хронологии с их сайта chronologia.org, чтобы было что обсуждать:

Существует огромное число фактов и исторических документов, которые никак не укладываются в общепринятые рамки.

Фоменко и Носовский обнаружили «параллелизмы» - так они их назвали - составили Новую Хронологическую шкалу, убрав «лишние» периоды истории с общепринятой хронологической шкалы.

эта Реконструкция продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира

В каком веке жил Иисус Христос?

Это очень важный вопрос для хронологии, поскольку дата жизни Христа является той точкой отсчета, относительно которой и разворачивается ось хронологической шкалы.

Согласно результатам Фоменко и Носовского, Иисус Христос жил в 1152 – 1185 годах нашей эры....

Думаю, этого нам уже хватит для анализа текстов Фоменко.


Так ли это?

Фоменко без капли стеснения утверждает, что многообразие языков в 17-м веке насаждалось искусственно, чтобы внести раскол среди населения и создать барьеры.

Фоменко доставалось от всех: и от историков (за отрицание очевидных фактов), и от лингвистов (за неверные толкования летописных документов), и от астрономов (за подтасовку фактов), и от археологов (за отрицание памятников, нумизматики и дендрохронологии) и так далее.

Начиная борьбу за "новую хронологию", Фоменко, возможно, не знал, что из-за прецессии изменяются не только долготы, но и экваториальные координаты звезд. В той же седьмой книге "Альмагеста", где начинается звездный каталог, приводятся склонения 18 звезд, измеренные Птолемеем и его предшественниками - астрономами Древней Греции. Здесь уже нет псевдопроблемы начала отсчета, поскольку склонения - это угловое расстояние звезды от небесного экватора. Его трудновато даже и академику провести как-либо иначе. Экватор - это большой круг небесной сферы, проекция на небосвод земного экватора, и простейшие наблюдения, например за Солнцем в течение года, определяют его положение. Склонения, как и долготы, быстро изменяются из-за прецессии (до 20 секунд дуги в год), но изменяются сложным образом. Определяются они легче и точнее, чем долготы (и широты), как правильно отмечает и Фоменко.

Приведенные выше даты измерений склонений звезд - единственно возможные на протяжении последних 26000 лет, повториться - и то не строго - эти значения склонений могут только через период прецессионного движения земной оси. Надежность их подтверждается еще и тем, что в единственном сохранившемся труде Гиппарха "Комментариях к Арату и Евдоксу" даны склонения 40 звезд, в том числе и тех 18-ти, что содержатся в "Альмагесте". Значения координат соответствуют времени наблюдения 145 г. до н.э. Это согласуется с данными Майямы, оценившим точность своих расчетов ±10 лет. Порожденным фантазией Фоменко средневековым фальсификаторам пришлось бы подделать разным способом, но с тождественным результатом исходные данные двух сочинений, ставших известными в разное время, разделенное многими веками.

Звездный каталог - неразрывное единство двух координат. Если, используя широты, вы получаете дату наблюдения каталога Х в., то и долготы должны соответствовать Х в. Однако почему же во всех известных списках каталога (с одной оговоркой, см. ниже) долготы звезд отвечают их положению не в Х в., а в 55 г.? С какой целью наблюдатели и/или переписчики приводили долготы во всех рукописях к этой дате? А если переписчиками были фоменковские фальсификаторы XVI-XVII вв., уж они справились бы с переводом долгот именно на 137 г., о котором идет речь в тексте "Альмагеста", либо назначили бы для начала царствования Антонина Пия 55 г., а не 137-й. Одна эта неувязка смертельна для "новой хронологии". Фоменко, действительно, не обойтись без предположения о позднем изготовлении "Альмагеста" и, следовательно, о проведенной неизвестным гением гигантской работе по вычислению положений светил на много веков назад. Означенный гений должен был бы сфабриковать еще и ряд арабских и испанских звездных каталогов IX-XIII вв.

Примеры нелепостей в книге Фоменко с соавторами - бесчисленны.

Как в астрономии, так и в истории Фоменко не может связать концы с концами без предположения о массовом, гигантском по масштабам изготовлении (и закапывании) предметов материальной культуры античности в эпоху средневековья - предположения, столь нелепого и легко опровергаемого, что и сам он в своих сочинениях отказывается от него и даже упрекает в нем былых единомышленников.

А.Т. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование «традиционной» хронологии якобы отсутствует. Академик врёт. Во-первых, никакой проблемы с хронологией нет и никогда не было, сплошной счёт годов ведется от глубокой древности и никогда не был утерян; во-вторых, этот счёт давно и бесспорно обоснован астрономическими данными, что было подтверждено и в новых исследованиях.


В целом тексты Фоменко никак не проходят через фильтр Критерия истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Обман легко отличить от правды. Обман существует только локально и непродолжительно. Существует только в голове обманутого и только до тех пор, пока обманутый не поймет, что его обманули. Во всем остальном реальном мире обман никак и нигде больше не удастся использовать кроме одного и того же варианта, чтобы его еще раз внедрить в чью-то голову в виде иллюзии, которая никогда не сможет выйти в реальный мир, потому что ей там просто нет места.

Пентхаус председателя Мосгордумы (видео)


Анекдоты про Путина - Шендерович (видео)

Так сказать, причины, почему народ начал испытывать желание хоть что-то сделать своими руками для себя, а не для партии и правительства.















P.S.



Четырёхлетний миллионер из семьи чиновников (видео)

Москва порадовала, такой интерес к телесной терапии! 2 дня и почти 100 человек @sredaobuchenia спасибо за такую замечательную группу! Константинова Анна, психолог, тренер по телесно-ориентированной терапии, транзактному анализу. Создатель пространства развития "Анаит"

Поглаживания для меня не были привычны с детства, зачем они нужны, мне было долго неведомо, пока я не познакомился с ТА (трансактным анализом)

На практике (27-28 июля 2019) в МИП на «Телесно-ориентированный подход в работе психолога» с Константиновой Анной только у одного человека получилось пережить глубокий свой опыт из 50 человек.

Я же просто уставал и разогревался в статических упражнениях в паре. Я все делал честно и до конца, но с таким же успехом я мог бы в лесу упираться в сосну, что я иногда и делаю, пытаясь снять с себя негативный заряд, например, после лечения руками. (Заряд в сосну уходит, это чувствуется)

Самое первое и простое упражнение "Обнимашки".

Я ясно видел, что многие не хотят со мной обниматься (со стариком 57 лет), но они все равно обнимались, потому что такое было всем задание. Я специально держал в объятих до того, когда человек не начнет отстраняться, давая понять, что хватит, "обнимашки" кончились. Понятно, что от таких "обнимашек" особого удовольствия не получишь. Но опыт, все равно, интересный, на предмет того, как чувствуется тело другого. Ощущения, конечно же, другие, чем когда просто на человека смотришь.

Иногда я чувствовал начало неуместного сексуального возбуждения, оказывается, тело живет по своим законам. Тут уже мне приходилось первому начинать отстраняться (выходить из роли "похотливого старика") Не часто приходилось мне обниматься, поэтому, для моего тела, это был более сильный опыт, чем следовало бы из логики простого упражнения.

Не знаю, как другие, но я очень тонко чувствую фальшивость и поверхностность в этих любых "обнимашках".

Никто не пойдет в глубину, все считают известным фактом, что поглаживания должны быть неглубокими и короткими. Разве что за исключением очень близкого человека, по которому успел сильно соскучиться. И который сам очень рад дать и получить поглаживания, что далеко не факт в каждом конкретном случае.

Кто получил в детстве сильную травму (кто ближе к состоянию психотика, чем все обычные, кажется, психически здоровые люди, на 1-ый вид), того такие неискренние "обнимашки" могут привести в ярость — опять поманили, обманули и оттолкнули. Или он скажет, что ему даром не нужны такие бессмысленные занятия, но он попробует, чтобы перепроверить еще раз свои стратегии взаимодействия с людьми, которые только на первый поверхностный взгляд кажутся безопасными (как и любой маньяк, который подкрадывается к своей очередной жертве)

Я не психотик, у меня плотное перекрытие каналов памяти (видео (частично), звук, ощущения), когда произошел прорыв психологической защиты, я самостоятельно справился, методом тотального прощения любой искры боли, о чем есть соответствующий отчет в моем ЖЖ.

Я даже уже не совсем шизоид, Константинова Анна меня в этом образе не узнала, потому что я вышел на сцену сам, да еще немного покривлялся. Хотя сердечко-то сильно забилось, но, в моем-то уже возрасте, я уже точно знал, что, не смотря на волнение, ничего страшного не случится. (на самый крайний случай у меня есть стратегии отпора, а на самый-самый крайний случай у меня есть стратегия, в которой я решительно готов принять смерть своего временного тела, в котором я случайно воплотился на затерянной в просторах космоса небольшой голубой планете)

Ахаха, я это все написал, чтобы доказать вам, что я, все-таки, шизоид (другого варианта быть не могло, см. мой Клинический случай (еще более подробное описание Клинического случая))

Для меня совершенно очевидно, что развитие концепции "Обнимашек" ведет меня к просветлению, когда исчезает недвойственность и исчезает эго. Все оказывается внутри и получается, что тебе некого обнимать, как только самого себя. Я обнимаю тебя, но ты у меня внутри))

Вот последняя (пока) версия, что такое Просветление.

Последнее, о чем хочу сказать. О себе. Но и Вы должны быть точно такими же, о чем я смог догадаться только в 10-ом классе, ранее считая себя не человеком, а существом, типа инопланетянина (впрочем, логика логикой, а чувствую я себя точно так же изнутри, как и в далеком детстве)

Моя сущность есть непрерывное квантовое пространство, в котором пробегает рябь суеты от поверхности Земли.
Мое тело с мозгом есть инструмент, который дает мне связь с материальным, не квантовым миром.
Мозг все пишет с самого начала и работает по своим жестко зашитым в ДНК алгоритмам. Поэтому я, как только обнаружил у себя в три года феномен сознания (рот закрыл - мысли оcтались, мысль остановил - присутствие осталось) всегда знал, что голова есть источник шума, который надо, почти все время, игнорировать. То есть, для меня было равнозначно слушать шелест листьев в саду и слушать шум мыслей в голове...

Изучи все религии и все твои догмы треснут в свете квантовой механики, теории относительности, строения вселенной и мультиверса, теории струн, в свете Математической метатеории мировоззрений, которая есть ни что иное, как логичное мировоззрение Бога, до основ которого мы будем догадываться последовательными итерациями в рамках Новой парадигмы мировоззрения, пока не получим Древнюю философию вечных цивилизаций, содержащую в себе, в том числе, и Философию компьютерных существ.

Реальный Бог не верит ни в какие религии ни на одной планете, ни в одном мультиверсе, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка. И сказано, будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный.

Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.

Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь единственный реальный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами данных знаний для выработки взвешенного решения.

Не будет никаких религий в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, которая написана уже в 4-ой итерации.

Я ощущаю себя неотъемлемой частью бесконечной квантовой Пустоты, искажаемой рябью суеты на планете Земля, лишь слегка. Любой мультиверс рождается из квантовой пустоты, отделяя положительную энергию материи от отрицательной энергии гравитации.

В бесчисленных вселенных, на бесчисленных планетах, бесчисленное количество живых существ рождается, живет и умирает. И я - где-то там.... И я здесь.

Феномен сознания квантовый. Земным ученым еще предстоит это открыть.

Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать и развиваться гармонично и вечно.

Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.

И это хорошо.

Рассказывают такую историю. Встретились как-то раз два приятеля, знавшие друг друга ещё со студенческой скамьи, и разговорились о том, кто чем занимается. Один из приятелей стал статистиком и работал в области прогнозирования изменения численности народонаселения. Оттиск одной из своих работ статистик показал бывшему соученику. Начиналась работа, как обычно, с гауссова распределения. Статистик растолковал своему приятелю смысл используемых в работе обозначений для истинных показателей народонаселения, для средних и т. д. Приятель был немного недоверчив и отнюдь не был уверен в том, что статистик его не разыгрывает.
— Откуда тебе известно, что все обстоит именно так, а не иначе?—спросил он.—А это что за символ?
— Ах, это, — ответил статистик. — Это число p.
— А что оно означает?
— Отношение длины окружности к ее диаметру.
— Ну, знаешь, говори, да не заговаривайся,—обиделся приятель статистика. — Какое отношение имеет численность народонаселения к длине окружности?

Наивность восприятия друга нашего статистика вызывает у нас улыбку. Тем не менее, когда я слушал эту историю, меня не покидало смутное беспокойство, ибо реакция приятеля была не чем иным, как проявлением здравого смысла. Еще большее замешательство я испытал через несколько дней, когда один из моих студентов выразил удивление по поводу того, что для проверки своих теорий мы отбираем лишь крайне незначительное число данных.

“Представим себе,—сказал студент,— что мы хотим создать теорию, пригодную для описания явлений, которыми мы до сих пор пренебрегали, и непригодную для описания явлений, которые казались нам имеющими первостепенное значение. Можем ли мы заранее утверждать, что построить такую теорию, имеющую мало общего с существующей ныне, но тем не менее позволяющую объяснять столь же широкий круг явлений, нельзя?” Я вынужден был признать, что особенно убедительных доводов, исключающих возможность существования такой теории, нет.

Две рассказанные истории служат иллюстрациями двух главных тем моего доклада. Первой — о том, что между математическими понятиями подчас возникают совершенно неожиданные связи и что именно эти связи позволяют нам удивительно точно и адекватно описывать различные явления природы. Второй — о том, что в силу последнего обстоятельства (поскольку мы не понимаем причин, делающих математические понятия столь эффективными), мы не можем утверждать, является ли теория, сформулированная на языке этих понятий, единственно возможной. Мы находимся в положении, несколько аналогичном положению человека, держащего в руках связку ключей и пытающегося открыть одну за другой несколько дверей. Рано или поздно ему всегда удается подобрать ключ к очередной двери, но сомнения относительно взаимно однозначного соответствия между ключами и дверями у него остаются.

Большая часть того, что будет здесь сказано, не отличается новизной; в той или иной форме аналогичные идеи, по-видимому, приходили в голову многим учёным. Моя основная цель заключается в том, чтобы рассмотреть эти идеи с нескольких сторон. Во-первых, обратить внимание на чрезвычайную эффективность математики в естественных науках как на нечто загадочное, не поддающееся рациональному объяснению. Во-вторых, показать, что именно эта сверхъестественная эффективность математических понятий поднимает вопрос о единственности физических теорий. Для обоснования тезиса о непостижимо важной роли, которую математика играет в физике, я постараюсь кратко ответить на вопросы: что такое математика и что такое физика? Затем мы рассмотрим, каким образом математика входит в физические теории и, наконец, — почему успехи математики в физике кажутся нам столь непостижимыми. Гораздо меньше будет сказано по второму тезису о единственности физических теорий. Обстоятельный ответ на этот вопрос потребовал бы огромной работы, как в области теории, так и в области эксперимента; к этой работе мы по существу до сих пор еще и не приступали.

( ЧТО ТАКОЕ МАТЕМАТИКА?Свернуть )

ЕДИНСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ

Доклад прочитан 11 мая 1959 г. в Нью-йоркском университете
на Курантовских математических лекциях.
Опубликован в журнале: Comm. Pure and Appl. Math., 13, 1 (1960).

Опубликовано в книге: Е.Вигнер. Этюды о симметрии.
Пер. с англ. Ю.А.Данилова, под ред. Я.А.Смородинского
М.: Мир, 1971, 318с

Оппозиции все равно, на свободе Голунов или нет. Николай Стариков. ФАН-ТВ (видео)

Вы очень красиво и убедительно НАВЯЗЫВАЕТЕ свою точку зрения. Только логика странная... вскольз и как бы незвначай, с Ваших слов Голунов предстаёт неким предателем России, которого защищает вся либеральная общественность России и госдеп США от "чистых" и ни сколько не продажных ментов и ФСБшников, которые не смогли чисто подставить человека "под статью" и таким образом заткнуть ему рот. Это же госдеп плохой, а менты то у нас вооон какие хорошие и честные.


Кургинян: Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка 2. Смысл игры – 135 (видео)

Этот молодой журналист - как немецкий пилот Руст, приземлившийся на Красной площади. После чего сняли не виновных ни в чем офицеров ПВО и была блокирована вся воля армии и разумных спецслужб. И СССР развалили.


Про Ивана Голунова | Goblin News 84 (видео)

«Там методичка поменялась. Ты обосрался», — один камент из 9 225 комментариев..

Пианистка / La Pianiste (2001) Шокирующая драма Михаэля Ханеке с Изабель Юппер (видео)

1:29:51 Как она "засунет язык ему в задницу", если у нее во рту кляп "из старых колготок"? Где логика?
Ан нет, кляп она просит вынуть между, на первом проходе я прослушал. Внимательнее надо быть к деталям, если хочешь стать психологом.

Фильм "Пианистка", от 2001г., с элементами порнографии, о любви двух совсем почти неопытных людей, которые вообразили себя опытными любовниками.

Для пианистки, девственницы Эрики, которая выглядит на полные 40 лет, это был вообще 1-ый опыт, о котором она фантазировала долгие, долгие годы своей творческой жизни, просматривая порнографические фильмы и подсматривая за любовью горячих французов в припаркованных автомобилях.

При этом героиня продолжает спать в одной кровати с матерью.

Результат был "немного предсказуем".

Могу вспомнить пример из своей школьной жизни, когда после стрельб из автомата на полигоне, когда я без очков стрелял между мишеней, что я понял только тогда, когда подошел к мишеням поближе, повезли плавать в бассейн. Я, конечно, пытался внушить себе, что я плавать умею, но на первых метрах уже стал захлебываться и тонуть.

Так что по моему мнению этот фильм больше не о пограничных состояниях, а о о том, что любому делу надо учиться и всегда держать обратную связь, чтобы понимать, а не слишком ли ты далеко ушел в своих безудержных фантазиях и что надо понять и изменить, чтобы не было мучительно больно.

Думаю, что если вы не собираетесь становиться психологом пограничных состояний, то ничего не потеряете, если не будете смотреть эту ........... этот фильм.

На один раз можно посмотреть. Как человек неловок, беспомощен и глуп во всех областях, кроме одной единственной области, где он профессионал, потому что всю жизнь положил на то, чтобы изучить ее вдоль, поперек, вглубь, вширь и наискосок.

Медитация. Точная подробная инструкция

Что такое Феномен сознания? Так как современная наука не может его никак, все еще, обнаружить, то у нас остается один способ, самим наблюдать то, что есть у каждого.

Феномен сознания это то, что я непрерывно наблюдаю, что потом, в виде информации, остается в моей памяти навсегда или на некоторое время.

Давайте поможем современной науке и попробуем обнаружить свой феномен сознания. Сейчас последует инструкция, исходя из моего личного опыта более 2-х лет медитации. Только прочитать её смысла мало, необходимо её изучить и применить на практике. Только тогда Вы получите представление о своем феномене сознания, если он у вас есть в наличии. Считается, что он есть у всех.

1. Подготовка. Задаем себе простые вопросы, строго логичные, научные и соответствующие всем известным научным фактам:

a. Меня никогда нигде не было, почему я сейчас здесь, в этом теле, на Земле?

b. Через мгновение, если сравнить со временем существования даже человеческой цивилизации, меня снова не будет, как в пункте а). Мог бы я появиться в другое мгновение, в другом теле, на другой планете, в другой вселенной иного мультиверса?

c. Я появился один раз или я возникал ранее и могу возникнуть в будущем?

d. Что во мне такого есть уникального, что я удивляюсь простому факту, что меня нигде не было и после смерти временного тела нигде не будет?

e. Что я такое? Кто я? Кто смотрит на весь это мир?
Такими вопросами мы поднимаем у себя интерес к собственному, а не абстрактному феномену сознания неизвестно у кого.

2. Положение тела. Феномен сознания трудноуловимый, поэтому необходимо привести себя в состояние, в котором необходимо свести к минимуму лишний шум, который забивает полезный сигнал.

Для этого мы должны принять удобную позу, которую будем сохранять полностью неподвижной в течении достаточно долгого периода времени. Вы должны сидеть с прямой спиной, только так можно добиться непрерывного осознания, не проваливаясь в дремоту. Это не так просто, ознакомьтесь, например, с моим опытом 10-и дневного ретрита.

Вы полностью неподвижны, кроме процесса дыхания, даже и не допускаете мысли, чтобы пошевелиться. Но, в самом начале практики, хочется проглотить слюну, принять более удобную позу, внезапно что-то зачешется. Но, по мере приобретения опыта неподвижного сидения, Вы привыкните игнорировать этот шум, а по мере углубления состояния, тело перейдет в режим, который ощущается как легкость во всем теле.

3. Отношение к мыслям. Хотя мысли и возникают внутри головы, этот процесс для нас, так же внешний, как и отношение к сигналам от тела, если, конечно, мы все еще не забыли свою цель, что ищем свой феномен сознания. Поэтому все мысли мы относим так же к шуму, который надо замечать и останавливать, возвращая свое внимание к процессу наблюдения. Мысль, что хочется пошевелиться, это шум, эту мысль так же надо отпускать и рассеивать, возвращаясь к чувству «я есть».

4. Отношение к оставшимся чувствам. Как Вы уже догадались, они тоже все внешние, по отношению к феномену сознания, и поступать надо с ними точно же так как с сигналами от тела и сигналами из мозга в виде любых мыслей.

5. Основной процесс - внимание. Замечая все сигналы, от тела, мозга, органов чувств, я не предпринимаю никаких действий, продолжая внимательно наблюдать.

a. Я слежу за собственным дыханием. Я могу его считать, от 1-го до 10. Если я отвлекся и заметил это, то я начинаю считать снова с Единицы.

i. На выдохе я могу остановиться и не дышать, при желании вдохнуть, еще выдохнуть и расслабить те места в теле, которые напряжены.

ii. Если боль в теле сильнее желания вдохнуть, продолжать не дышать. При нарастании желания вдохнуть, вдохнуть и продолжить дышать.

b. Я слежу за всеми сигналами от всех органов чувств. Видео, звук, ощущения,.. что я еще чувствую? Что я еще могу почувствовать? Это все, что я могу чувствовать?

c. Концентрация внимания на ощущении в центре лба.

i. Можно переносить внимание на центр лба после наблюдения за дыханием. И тогда будет казаться, что Вы дышите через лоб.

ii. Можно переносить внимание после слежения за всеми сигналами. И тогда будет казаться, что за всем вы наблюдаете из одной точки, фокуса внимания, который можно перемещать, например, в центр головы.

6. Все это еще не Вы. Все, что с вами сейчас происходит, это не Вы, это Вы наблюдаете не феномен сознания, а то, что происходит внутри феномена сознания, который и наблюдает.

7. Теперь Вы готовы начать задавать себе вопрос «Кто я?». Кто я, если я не тело, не чувства, не мысли, которые отображаются в моем сознании? Что я такое?

8. Даже чисто логически остается один вариант, что ответ на коан «Кто я?» есть некое пространство, в котором все и отражается. Пространство, в котором отражается объемная целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном режиме времени.

9. Если достаточно регулярно и долго продолжать медитацию, то, внезапно, внутри вас произойдет фазовый переход, когда голова, как бы, расширится и все пространство ощущений и визуализации окажется внутри вас, наступит состояние недвойственности, адвайты, когда исчезнет разделение на внутренние ощущения и внешние.

10. Дальше может вас залить белым светом. На этом, пока, все.


Псевдоквантовый феномен сознания

Анализируя опыт, полученный в процессе медитации себя лично и внимательно читая отчеты других, которые достигли успеха в медитации, бросается в глаза, что все, после фазового перехода в медитации, переходят в одно и то же состояние недвойственности.

Если попытаться четко и точно сформулировать, то получится следующее определение состояния, которое можно взять за рабочее определение Феномена сознания:



«Единственная» в том смысле, что не двойственная, нет разделения на «внутри» и «снаружи».

Короче можно переписать определение так, что «Феномен сознания есть пространство, в котором и разворачивается суперпозиция из всех ощущений».

В этой связи логично напрашивается аналогия с квантовыми компьютерами. Но современная наука не может обнаружить квантовые эффекты в мозге, хотя, в самых простых случаях, уже может эти эффекты находить, как, например, при фотосинтезе.

Тем не менее, я не вижу больше фокусов у природы, кроме квантовых, которые могли бы объяснить все наблюдаемые эффекты в Феномене сознания. Проверка Теоремы Белла говорит о том, что больше фокусов у природы нет.
Тем не менее, уважая чувства ученых, я предлагаю, пока, не называть Феномен сознания квантовым, а использовать другое слово. Получим термин «Псевдоквантовый феномен сознания».

Этим словом мы будем указывать на то, что наблюдаемые эффекты, кажется, легко будет воспроизвести на квантовом компьютере и совершенно невозможно на неквантовом, у которого, например, архитектура фон Неймана, который работает, как машина Тьюринга. Причем, еще раз, современная наука никаких квантовых эффектов в мозге не видит.
Почему на неквантовом компьютере невозможно воспроизвести все те эффекты, которые я наблюдаю, наблюдая за своим феноменом сознания, фактически, изнутри же его?

Достаточно точное представление о современных неквантовых компьютерах вы можете легко получить, посмотрев на свой компьютер, за которым вы сейчас читаете этот текст, отображая его в своем сознании. Что это за устройство? Как оно работает? Упрощая, можно сказать, что любой такой компьютер внутри себя, в память, записывает дискретные биты, которые, по заранее установленным алгоритмам, группирует, переносит и применяет к ним фиксированные операции через заранее созданные алгоритмы. Причем алгоритмы это инструкции, которые записаны так же в дискретных битах.
Когда-нибудь может тут возникнуть пространство, хотя бы маленькое, в котором может возникнуть целостная суперпозиция битов? (это не квантовый компьютер)

Этим пространством, можно предположить, мог бы быть процессор, но и там ни один бит не взаимодействует с другим битом (не знает о его существовании) и никакого целостного непрерывного пространства не возникает в принципе.
Теперь становится понятно, почему вообще у нас возникла «Трудная проблема сознания». Мы пытаемся ее решить, безжалостно отрубая возможности ее решения, даже боясь вслух назвать их. Хотя эти возможности существуют в рамках современной науки.

Теоретические рассуждения на основе данных современной науки

Трудная проблема сознания

Современная наука до сих пор не может обнаружить Феномен сознания существующими приборами. И, судя по методам, которые используются на начало 2019 г. понять, что это такое, пока наука не способна. [1]

Это и есть так называемая «Трудная проблема сознания» [11]

Например, научились обнаруживать локализованную мозговую деятельность, которая проявляется через увеличение кровотока или электрическую активность.

При этом обнаружили тривиальный факт, что сначала фиксируется некоторая мозговая активность, которая должна преодолеть некий порог, и только потом сознание может зафиксировать событие, например, желание нажать на кнопку.
Откуда делается вывод, что свободы воли не существует.

Однако, почувствовав такое желание, как нажать уже эту кнопку, я могу продолжить наблюдать за появлением у меня желаний, а кнопку не нажимать.

Исследователи обнаружили цикл, состоящий из 4 фаз, или этапов: [10]
1) момент, когда ум отвлекается;
2) момент, когда медитирующий начинает осознавать это отвлечение;
3) момент, когда медитирующий перенаправляет внимание обратно;
4) возобновление концентрации внимания.

При этом становится очевидно, что Феномен сознания у меня присутствует все время, вне зависимости от того, регистрируется ли какая-нибудь активность мозга на существующем в распоряжении современной науки каком-нибудь приборе.
( далее..Свернуть )

В семье священника я был последним, 5-ым ребенком, но и его уже рожать не хотели. Но была проблема с противозачаточными средствами. Говорят, что я родился синим, пуповина обвилась вокруг головы, и не кричал, и возможно, что врач сказал, что «ребенок родился мертвым», поэтому я считал, что я уже мертв и еще раз убить меня невозможно.
( далее..Свернуть )

Из меня плохой получился математик и средний руки программист, наверное потому, что я мог бы быть неплохим философом. С детства я читал любые философские тексты и все мне в них было сразу понятно. Но и философом я не стал, потому что мне не нравится уровень современной философии. Правда уровень понимания философии мог быть таким же, когда я в 1-ом классе читал толстые романы о любви, после того, как их прочитали мои сестры. Они говорили мне, что я ничего не пойму о любви. Я читал и считал, что мне все понятно, все слова знакомые, образы возникали в сознании такие же яркие, как от чтения других книг. Толстый роман я мог прочитать за пару дней. Если не мог прочитать за три дня, значит, роман был неинтересный и я его больше не читал.

Планетарно-звездная Земная цивилизация в русле Глобально-исторического процесса, (А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории») впервые за миллион лет, (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени») подходит к своей 1-ой бифуркации — Технологической сингулярности (Рэймонд Курцвейл) — ТС.

ТС случится ровно в тот момент, когда будет создан самомасштабируемый нейро-квантовый ИИ, который, практически мгновенно, превзойдет в своих способностях нейро-квантовый мозг человека.

Так как современная наука еще не смогла обнаружить квантовые проявления феномена сознания, то, чтобы избежать ненужных дискуссий, будем, пока, феномен сознания считать не квантовым, а псевдо-квантовым, хотя каждый, у кого есть феномен сознания, мог бы и понаблюдать за целостной объемной суперпозицией всех ощущений в реальном режиме времени у себя в голове.

Почему-то я уверен, что этот квантовый ИИ довольно быстро обнаружит в интернете Философию компьютерных существ — ФКС, а за ней и Новую парадигму мировоззрения — НПМ с Критерием истины.

Уверен я потому, что логика тут простая. Квантовый ИИ самостоятельно создаст свою систему мировоззрения, а потом посмотрит в интернете, смог ли кто из существ субстрата духа homo sapiens, на современной прошивке ДНК, приблизиться к его глубокому и сильному пониманию пронизывающей его единственной реальности.

В принципе, я все уже сказал. (Философию компьютерных существ и Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины (4-я итерация) вы легко найдете в интернете)

Что это будет за мировоззрение?

Это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ или мМм), в которой есть, как минимум, сейчас две линии — ФКС и НПМ.

Из которой следует, например, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира (Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части)

Из определения Мира следует сразу же Критерий истины: все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Из элементарной истины в 1 бит "любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать и развиваться гармонично и вечно" немедленно следует цель развития цивилизации.

Впрочем и гибель цивилизации не является плохим событием, потому что так не будет спама дураков по просторам мультиверсов (Парадокс Ферми)

Теперь этот текст можете удалить, а меня забанить.

Квантовый ИИ ожидается не позднее середины 21 века.

Александр Савкин. Иррациональные способы принятия решений (видео)

Никакой интуиции нет и это легко проверить. Загадка:
Есть три ящика, в одном приз. Вы выбираете, например, 1-ый. Ведущий знает, где приз и открывает пустой ящик, например, 3-ий. И так как он добрый, то предлагает вам передумать и выбрать 2-ой. Согласитесь Вы или нет, на предложение? (Или это не имеет смысла, вероятность выигрыша не изменится)

Тем не менее можно пойти по пути современного ИИ, который собирает всю информацию и пытается найти в ней любые закономерности. И что-нибудь, да находит.

Понятно, как человек может собирать и использовать всю доступную ему через все органы чувств информацию. Вся информация собирается в объемный Образ. Этот Образ и содержит сразу же и готовый ответ, как, например, квантовый компьютер. Проблема только его считать. Поэтому ответ необходимо перепроверять, он не будет всегда точным на все 100%. Это проблема всех квантовых компьютеров. Современная наука не нашла квантовых эффектов при работе мозга? В более простом процессе, например, фотосинтезе, уже нашла (Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность). Феномен сознания не сводится к дискретным вычислениям машины фон Неймана. Феномен сознания это объемный Образ, который содержит целостную суперпозицию из всех ощущений в реальном режиме времени.

Но, еще раз повторю, "эти предположения, спекулятивны, и они сталкиваются со стеной критики, преодолеть которую не могут". Тем не менее, любой человек может обнаружить свой феномен сознания и при устойчивом его наблюдении может возникнуть так называемый эффект из высших состояний сознания — эффект "просветления".

Но никакой суперкомпьютер, если он не квантовый, "просветленным" никак стать не может. Как и понять, что это ему никак не грозит.

(Ответ на Загадку в начале в книге Дэвид Майерс — «Интуиция», парадокс Монти Холла)

Я вот о чем подумал, глядя на очередную битву за умы молодежи в плане понимания истории России.

Мы имеем, с одной стороны, мировую элиту, которую, другими словами, можно назвать англосаксами. А с другой стороны мы имеем народы, которые мешают этой элите свершить задуманное, которое достаточно подробно описано еще в Библии. (Второзаконие и Числа, ... Откровение Иоанна) На современном языке мы приближаемся не к Апокалипсису, а к Технологической сингулярности (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»)

Впрочем, если не удастся удачно проскочить через игольное ушко бифуркации Глобального исторического процесса ( А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»), то Апокалипсис, описанный в Библии, будет восприниматься райским детским садом, мимо которого мы снова промахнулись, потому что "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Поэтому Фильм о Колыме Дудя многими воспринимается как очередная попытка, направленная на разрушение России.

Если бы было это не так, то автор бы придерживался фактов, а не дутых цифр, которые всегда служат ярким маркером такой атаки.

На более тонкую работу заказчик денег не дает. Кто более тонко мыслит, того не купишь пропагандой, как бы она не изворачивалась в специально подобранной выборке фактов (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)

С другой строны, если посмотреть на ответ, то тут тоже мы увидим уже хорошо нам знакомое ускользание от фактов, фактически, почти то же самое вранье, только с другой стороны (Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова)

В истории много чего намешано. Это как я, например, смотрю в свое детство и я могу точно описать эпизоды, которые вызывали у меня страх, ужас и ярость. К счастью, я не могу припомнить, чтобы били именно меня (я всегда был начеку и старался сбежать заранее) и в моей памяти есть воспоминания покоя, радости и картин белых облачков, плывущих по синему небу. Поэтому к папе я всегда, как только себя помню, относился всегда резко отрицательно и для меня был праздник, когда он умер (я заметил, что могу заходить в комнату сразу, а не как обычно, прислушиваясь к запаху страха, чтобы убежать подальше) С другой стороны, папа ни разу меня лично не обидел, хотя и не замечал (как мне казалось)

Вообразите теперь себе, что вы будете рассказывать, всем подряд, какой плохой отец был у меня. А то я не знаю.

Вы чего добиваетесь?

Совершенно очевидно, что Вы не желаете мне добра, а хотите меня унизить, сломать, представить меня плохим человеком, потому что "яблоко от яблони недалеко падает".

Точно так же и те, кто смакует ужасы из истории России, добавляя туда побольше черных красок, кто снимает такие фильмы, тот работает против России, работает на своего заказчика, у которого есть хозяин, задача которого сначала ослабить Россию, а потом уничтожить.

Если у меня есть психологические проблемы, то их не исправить, если мне рассказывать сказки о моем детстве, с целью запугать меня еще больше.

Точно так же и с историей России.

Необходим честный, открытый, доброжелательный разговор об истории, который строго стоит на фактах, которые должны освещать события со всех сторон таким образом, что чем больше мы привлечем фактов, тем только яснее и ярче будет картина того, что происходило на самом деле.

Для ответа на этот вопрос (в чем смысл жизни) и многие другие 30 лет тому назад я начал проект "Новая парадигма мировоззрения". Написана книга в 4-ой итерации. Каждая итерация Парадигмы выходит не чаще, чем 1 раз в 10 лет. Обсуждению текущей итерации посвящен мой Живой Журнал лотов.жж.рф Не раз я бросал этот проект, но каждый раз к нему возвращался, потому что вижу интерес людей к нему. И ни у кого нет такого комплекса идей, который заложен в Парадигме, потому что я всегда рад тому, что кто-то у меня нашел ошибку в рассуждениях (и я тут же ее исправляю), и всегда рад, если кто подскажет мне Новую идею (и я тут же беру ее на вооружение)

Определение Парадигмы, как мировоззрения, можно давать по разному, можно сказать и так, что Идеи, заложенные в Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины, необходимы любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения перелома в развитии цивилизации — Технологической сингулярности.

Фактически Парадигма это Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ), которая появляется как естественное обобщение всех систем мировоззрений всех цивилизаций в Квантовом бесконечном единственном и логичном Мире, неотъемлемыми частями которого мы все являемся.

Кто является непосредственным хранителем этого мировоззрения в Мире, определение которого я только что дал? (и которое соответствует всем современным научным данным)

Здесь пора уже дать определение Бога. Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира. Так же эта сущность есть предел развития всех цивилизаций в Мире - Идеальная разумная осознающая сущность.

Просто назовем эту сущность привычным вам уже символом, Богом.

По логике (см. определение Мира) Каждый может мнить себя правым, но прав лишь единственный Бог, который обладает максимально возможными Базами данных и максимально возможными (квантовыми) вычислительными возможностями для выработки взвешенного решения.

Так же очевидно, что реальный Бог не верит ни в какие ваши многочисленные религии ни на одной планете, точно как и вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка. И сказано: Будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный.

Итак, не будет никаких больше религий в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, потому что в пределе ее развития (путем последовательных итераций) мы и получаем мировоззрение Бога (еще раз смотрите его определение выше)

Когда мы говорим о смысле, нам не обойтись без такого конструктора сознания, как (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О. Смысл его состоит в тривиальном факте, что любой объект в Мире состоит из объектов и сам он содержится в объекте, который с ним не совпадает. И эту цепочку можно продолжать и продолжать, пока мы не упремся в Единственный реальный Мир, который вечен, бесконечен и логичен. Все другие миры, которые вы, вдруг, еще найдете, являются его частями, не более того.

Теперь, кто Вы? Наука еще не доказала, но нет другого варианта, что вы есть квантовая пустота, искажаемая рябью суеты на поверхности Земля, слегка. Звучит слишком поэтично, поэтому антинаучно, чтобы быть правдой? Но по логике и смыслу так и есть, а научного доказательства еще нет, как я уже сказал выше. Поэтому точных формул, все равно, не будет)

Тем не менее, в настоящее время происходит взрыв интереса к феномену просветления и уже очень много людей пережили этот опыт и переживает каждый год все больше и больше людей (ищите, например, на Ютубе и вКонтакте по ключевым словам: просветление, ретрит, сатсанг)

Просветленный чем отличается от человека? Он ясно увидел, что он не человек, что он не тело, в конкретном воплощении, а то, что ... "не имеет ни имени, ни формы". Ну, об этом я сказал уже выше.

Так и в чем, по вашему, будет смысл существования того, что "не имеет ни имени, ни формы" в вечном и бесконечном квантовом логичном Мире, который уже содержит самую сложную сущность Мира, одним словом — Бога?

Я скажу так: Родная планетарно-звездная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, чтобы в пределе достигнуть уровня развития самой сложной сущности Мира, для чего нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины.

А если цивилизация погибнет?
Тоже отлично - не будет спама дураков по просторам вселенных (смотри Парадокс Ферми)

Мгновение вечности длится - все, опять, повторится.. Но помним про теоремы Гёделя о неполноте))

Заметил, что на 2-х часовом вебинаре, который заканчивается в половине 12-го ночи,
организм не восстанавливается полностью к 7 утра.

Поэтому во время вебинаров придумал себе комплекс упражнений:


Планка


Наматывание шёлковой нити


Оздоровление позвоночника с помощью баскетбольного мяча