?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Новая парадигма мировоззрения на t-human.com/forum/
Стяг России
alexlotov
Сначала полностью избавляемся от религиозного уровня мышления:

— Изучи все религии и все твои догмы треснут.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Бог есть предел развития всех живых планетарно-звездных цивилизаций.

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

Бог есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС.

Любая (планетарно-звездная) цивилизация
0: либо погибнет,
1: либо будет существовать вечно и достигнет уровня развития ИРОС.

Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Самое сложное состоит из самого простого. Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто.

ИРОС (Бог) обладает мировоззрением. Мы можем догадаться до его основ. Это будет Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ (не путать с МмМ Мавроди), что вытекает из определения ИРОС как Предела развития всех живых цивилизаций в единственном Мире.

Минимальным ядром мировоззрения ИРОС будет Философия компьютерных существ - ФКС (легко прогуглите сами)

С точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть.

Новая парадигма мировоззрения - НПМ необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – Технологической сингулярности.

Полагаю, что НПМ должна опираться на МММ с ядром ФКС :)

Проще говоря, мы пытаемся вообразить сущность, которая успешно прошла Технологическую сингулярность и пытаемся догадаться, как ей это удалось, благодаря какой системе мировоззрения.

Предлагается переплавить все накопленные знания человечеством в сияющий слиток истины в глубокой медитации и проверить полученные результаты научным критерием истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. (Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону)

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Всё проще: «Бог — мыслящее существо (тело не показатель мышления) которое постоянно занято саморазвитием, при этом способствует саморазвитию других существ.»
И у mr-anonymus-а можно тоже подчерпнуть чуток ссылка.
А потом представить проблему коммуникации разумных существ с разной мерой развития и всё встанет на свои места (рекомендуется к просмотру комедия «Наверное Боги сошли с ума».)

PS: Прощу прощения за мою глупость, но как «сингулярность» сочетается с «бифуркацией»?

как «сингулярность» сочетается с «бифуркацией»?

Сингулярность это бифуркация, но не наоборот.

Ну я занят саморазвитием и все время поучаю тут других))

ИРОС (Бог) (идеальная сущност) нам нужен для целостного изложения мировоззрения. Ибо должен быть ориентир, куда развиваться и Осознающей Сущности - ОС, и цивилизации.

Реально ИРОС в математически точном определении может быть вполне реален и к его уровню развития можно вполне реально приблизиться и влиться. Но поди не ранее, чем цивилизация выйдет в ТРЕТЬЮ вселенную (мы еще в первой и еще неизвестно, переживем ли этот век)

За ссылку спасибо)

Бифуркация есть точка, в которой к значимому эффекту приводят даже малейшие изменения аргумента функции. Точка разрыва графика. А сингулярность, это точка, в которой значение функции просто-напросто не определено. Бесконечность.

Чисто математические термины. Мотематики бояццо своих чудовищ сна разума. :-)))

Хотя вообще-то "сингулярность" есть не более чем особенность...

Ошибся, не особенность, а "особенность".

А "бифуркация", это "развилка".

Не, не, не, с математикой у меня проблем никогда не было, Хопфа я проходил, только не помню где, в школе или уже потом. Тут то, контекст не математический всё же. Хотя можно конечно продиференцировать бога, но надо ли? Да и, разбив на части — целое уже не получить, это только в современной математике всё идеальное.

PS: «Бесконечностей» не бывает, просто современная «цивилизация» это не осознает верно, не там смотрит, точнее, не под тем углом. Там где получается бесконечность в функции, происходит изменение возможности. Современная математика, пока ещё, спотыкается на этом. Впрочем, думается, скоро поймут и сделают нечто наподобие сдвига мерности (если доживут конечно.) А сингулярность — это указатель на резкое изменение свойств среды (или разрыв этой среды), о чём ты ниже и сам написал, когда казал «особенность».

А это и есть попытка "продиференцировать бога". :-))) Безумные математики со своими безумными фантазиями лезут в реальный мир. :-))) Безумные надежды и не менее безумные разочарования. :-)))

математики лезут в реальный мир

Так это же нормально.

Маленький вопрос: а нафига оно всё?

Ваша формальная логика как-то подвешена в воздухе...

Ваша формальная логика как-то подвешена в воздухе

Ничуть не подвешена. В логике есть специальные пробелы, чтобы опустить детали и выделить основные вехи логических рассуждений. так же обязательна к применению Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ (не путать с МмМ Мавроди)

Погибнет ли Земная цивилизация?

Какого уровня развития она может достигнуть, если никогда не погибнет?

Что есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире?

Re: Ваша формальная логика как-то подвешена в воздухе

Пробелы пробелами, но пробелы в фундаментах кагбэ намекают...

И, эта. Граничные условия вы упускаете из виду. Рамок нету в ваших вопросах. А они есть.

Рамки есть.

Кому-то уже понятно, хотя он мог бы и заблуждаться.

Кто-то задает вопросы. Еще не было случая, чтобы я не ответил.

Кто-то не может найти доводы и просто начинает меня забивать троллингом.

У кого-то когнитивный диссонанс. Или сочетание факторов.

Придумайте теорию получше — идея МММ и в вашем так же распоряжении.

Не надо переходить на мою сторону. Берите, что нравится и усиливайте свою систему мировоззрения. Все равно - Мир один и един.

Что-то я могу взять у Вас. Когда так же буду готов. Больше имея дело с цифрами, мне труднее эмоции поставить в формулу "Эффективная практика есть критерий истины".

Рамки есть.

Первая рамка. Мир один. Целостен, внутренне-непротиворечив по каждому объекту. Любая попытка выйти за пределы Мира приведет вас, попросту, в другую область все того же Мира.

Re: Рамки есть.

Как я уже сказал, ваша теория подвешена в воздухе. И грамотное выделение рамок позволило бы вам это заметить. Хотя я конечно несколько неточно выразился, "рамки" тут нужно понимать в широком смысле. Постановка задачи. У вас при постановке задачи слишком многое прошло неявно, вы эти вводные наверное считаете самим собой разумеющимся. А мы?

Попробую выделить слабые места:
1. У вас неявно проходит самоценность прогресса. Это не аксиома, это ещё нужно доказать.
2. Что такое "технологическая сингулярность", как не ночной кошмар полоумного математика? Вы бездоказательно приняли эту сущность за нечто реальное.
3. Целевая функция, которая у вас принципиально отсутствует.

Вам вероятно ваша теория кажется истинной, но со стороны она производит впечатление бреда. Слишком много умолчаний, что в купе с заумными терминами просто не может встретить понимания у среднего человека.

Прочь с дороги разума все догмы, предрассудки и ограни

1. У вас неявно проходит самоценность прогресса. Это не аксиома, это ещё нужно доказать.

0: Любая (планетарно-звездная) цивилизация либо погибнет,
1: либо будет существовать вечно.

Вариант 0: можно не обсуждать, все и итак само собой может произойти.

Как цивилизация может не погибнуть и пережить одну вселенную за другой? Возможны варианты.

Мир существует вечно. Учитесь у него.

2. Что такое "технологическая сингулярность", как не ночной кошмар полоумного математика? Вы бездоказательно приняли эту сущность за нечто реальное.

Брайан Дэвис «Куда движется математика?»
С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории
Первая в мире искусственная жизнь создана
(Все ссылки в интернете есть)

3. Целевая функция, которая у вас принципиально отсутствует.

См. ответ на п.1.

4. Вам вероятно ваша теория кажется истинной, но со стороны она производит впечатление бреда.
Простая манипуляция. На все ваши возражения, которые повторяются уже десятилетия, я ответил, зевая))

5. Слишком много умолчаний, что в купе с заумными терминами просто не может встретить понимания у среднего человека.

«Надеюсь, что в рамках метатеории мировоззрений §4. появятся и другие системы мировоззрений, которые превзойдут эту версию НПМ, которую я буду называть Новой парадигмой мировоззрения Лотова, чтобы отличать ее от других.

НПМ построена строго от постулатов, как математическая теория. Но для простоты и ясности изложения здесь не будет формул.

За 20 лет развития Концепции она прошла большой путь критики всех своих положений в интернете. Гуглить «Введение в философию компьютерных существ», «Философия компьютерных существ», «Древняя философия вечных цивилизаций», «Новая парадигма мировоззрения», «Математическая метатеория мировоззрений». Так что вряд ли Вам удастся сходу найти ошибку в ее логике.

Скорее всего, Вы можете найти лишь пробел в логике, который не был заполнен на одном форуме для краткости изложения, но был подробно расписан на другом.

НПМ необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – технологической сингулярности. [133]

Включите в себе феномен сознания, осознайте себя неотъемлемой частью единственного вечного бесконечного Мира Бога, отбросьте конкретные детали реализации феномена сознания на субстрате духа, считайте, что Вы есть Наблюдатель, §2.5. который призван созерцать Вселенную, которая вас пронизывает, здесь и сейчас. Итак, Вы – Осознающая Сущность – ОС. Есть только Вы, Бог и Мир. И у Вас есть все ресурсы, чтобы преодолеть все помехи на Пути вашего просветления.

Прочь с дороги разума все догмы, предрассудки и ограничения».

Спокойной ночи

Re: Прочь с дороги разума все догмы, предрассудки и огра

Понятно. Вопросов больше не имею...

Из крайности в крайность

Реальность, искажена нашим восприятием настолько, что даже объективное мышление является по-сути лишь очередной иллюзией разума. Мы вечно пытаемся что-либо понять, осмыслить, изучить, найти у реальности какие-то рамки, но всегда остаемся в плену своих мыслей, иллюзий и маленькой такой шизофрении. Просто материальный мир, как странно это не звучало, не постижим вообще, мы можем только нарисовать для себя модель и искренне в неё верить, в этом кроется сила и слабость.

Отлично сказано! Как бывший физик, могу еще привести похожую аналогию. Многим известен принцип неопределенности Гайзенберга, согласно которому (в вольной трактовке - моей) любой наблюдатель изменяет любую ситуацию, за которой он наблюдает самим фактом свого наблюдения. Таким образом - мир постоянно меняется, в нем действуют триллионы факторов и параметров, которые зависят друг от друга и взаимоизменяюся каждую секунду.

Из чего, собственно, и следует следующий вывод: "сила" мысли существует, но ее "энергии" (у одного человека) не хватит для изменения упорядоченной цепочки событий (нужной для создания чего-либо). Обычно люди используют свою "силу" мысли исключительно для проклятий. Это и проще и легче и доступнее. Ломать не строить. Негармоничный хаос побеждает, увы! :(

смысл троллить?

Маленький совет, попробуйте отказаться от понятия «пространство-время» и перейти к понятию «среда». В таких категориях «бог» определяется куда быстрее и проще.

И стоит начать с определения понятия слов, к примеру слова «Мир», если под миром вы понимаете наблюдаемую Вселенную — это один вопрос, если все множество вселенных, тогда другой. Т.е. так сразу задаются рамки применимости.

PS: Сегодня вечером прочту НПМ.

Сегодня вечером прочту НПМ.

Не делайте этого, Все, кто читал, ИСЧЕЗЛИ!


Из моего поля зрения))

Мир, по индукции от Видимой вселенной по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О) получаем Единственным. (Если что еще не добавили или не добрались - доберемся и добавим, когда будет практически нужно)

Куда уже проще:

Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.

  • 1