?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Кто делает реальные деньги на вашей слепой вере в произвольного бога?
Стяг России
alexlotov

О.М. Сараев: "Верить в бога выгодно (кому?), а не верить - глупо (сам понял, что сказал?)"

Властям выгодно, чтобы люди забивали себе голову различными миражами (иудаизм, христианство, ислам, бахаизм, индуизм, саентология, секта Виссариона, коммунизм, капитализм, либерализм), переливающими всеми цветами радуги, тем самым скрывая от них структуру единственной реальности.

Однако, если уровень народа приближается к уровню легко манипулируемой и легко деградируемой биомассы, то пусть лучше уж народ искажает единственную реальность христианством, чем, например, исламом. Хотя одно другого ничуть не слаще и что там система манипуляции, что тут система манипуляции. Лучше тогда уж буддизм, где нет символа Идеальной разумной осознающей сущности.

А почему адекватно не отражать единственный реальный Мир? Правду же говорить легко и приятно.

Однако тогда рухнет вся система манипуляции, выстраиваемая еще со времен древнеегипетских жрецов, по библейской доктрине Второзакония и Чисел.

Так она и так рухнет под напором Новой парадигмы мировоззрения, которая переплавит все научные знания человечества и просто и доступно изложит структуру единственного Мира (в русле Глобального исторического процесса)
Метки:

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Во-первых, верования наиболее устойчивы (сильны) там, куда и нога государства не дотягивалась. Во-вторых, кто-то уже способен "адекватно отражать реальный мир"? В-третьих, когда "рухнет вся система манипуляции" (то есть религиозно-этические концепции) по всей планете настанет 1918 год.
Вот тогда погуляем.

по всей планете настанет 1918 год.

Всегда, после просветления мозгов, наступает мир, покой, радость и понимание — http://prosto-prosvetlenie.narod.ru


Re: по всей планете настанет 1918 год.

Что, опять? (Мира, покоя, радости и понимания в 1918 вполне хватило).

Re: Что, опять?

Зато я понял другое. Сейчас идет массовый прессинг религиозно-этических учений, особенно христианства. И происходит это вовсе не потому, что те, кто дал этому отмашку, как-то беспокоится о свободе всеобщей ментальности. Религии и особенно Христианство - это единственный нравственный вектор в человеке (см. Достоевский) и последнее связующее нашей страны. Для уничтожение того и другого все средства хороши - от математики до погромов. Что мы регулярно и наблюдаем.
Успехов.

Re: Что мы регулярно наблюдаем? Осознаем:

Самый надежный путь к осознанию единственной реальности - встроенный в затылок чип.

Re: Самый надежный путь к осознанию единственной реальн

На основе чьей, пардон, логики? Если судья Тюкин говорит "не убий, не укради", то ему с улыбкой отвечают "а ты докажи". И все логично. Если в коридоре по-отечески судья Тюкин заметит, мол, на душе, голубчик, станет светлее и радостней, так ему приведут логичный довод: а с ворованными-то деньгами светлее и радостней, уже проверено. В конце концов, если сворованных денег столько, что есть ресурс для замены упертого судьи, то почему бы логичным, опять же, образом этим ресурсом не воспользоваться? Исключительно во имя светлоты и радости.
И немного по другому выглядит "не убий, не укради", когда это обязательный принцип, как закон тяготения. А кто такой принцип установил? - спросит Васятко. А тот же, кто и закон тяготения. Внимание, вопрос. В каком случае Васятко воспримет предлагаемые доктрины?

Есть ОДНА логика и есть МНОЖЕСТВО манипуляций.

Да Вы и не читали, что я написал

Нет, отчего же. Почитал. Именно поэтому и привел пример с заповедями. Странно, что пример не вызвал прямых ассоциаций.
Что же касается ОДНОЙ логики, так она, действительно, одна - у каждого. Скажем так - пропорциональная логическому аппарату. Отсюда недопонимание между различными социальными, профессиональными, культурными (и т.д.) группами.

Re: недопонимание между различными социальными группам

При чем тут Лопатников, элита, или чья-либо трактовка вопроса "власть". Пока мы говорим только о логике, которая, по Вашей версии, опровергает Бога. Возьмем Вашу цитату, в которой Вы говорите о ресурсе человеческого мозга (при этом, разумеется, Вы не вспоминаете с древности известный - и очень тут уместный - тезис "Бог создал человека по образу и подобию своему"). Итак, читаем: «Мозг управляет всем телом и, поэтому, может настроиться на перевод организма в режим, который помогает процессу исцеления. И в это не надо верить, как не надо верить, что 2х2=4, а надо уметь это доказать, а потом уже просто пользоваться чувством, что это доказано и всегда можно передоказать, если будет желание…»
1.Какова ПРОЦЕДУРА доказательства того, что мозг «может настроиться на перевод организма в режим, который помогает процессу исцеления»(с)?
2.Формулировка «надо уметь это доказать»(с) уже предполагает некий отработанный навык, который можно использовать (из формулировки не следует обратного) с любой целью. Продолжение «всегда можно передоказать, если будет желание»(с) подтверждает многовекторность данной формулы, а в терминах контекста это звучит как прямой призыв к манипуляции сознанием.
3.Вот Вы упираете на единственно правильный путь описания – на систему доказательств. Но на чем держится такой беспроигрышный принцип? Только на системе доказательств же. (Учение Маркса всесильно, потому что оно верно). А это уже подозрительно и определенно говорит лишь об узком арсенале механизмов познания.
4.Вы постоянно упоминаете эту «единственную реальность», понимая под этим зрительный плюс умозрительный диапазон – таким образом, обозначенный диапазон расширяться уже не будет. Жаль.
5.Вот вы склонны в качестве доказательств «системы доказательств» приводить циферки, и это похвально. Поиграем в циферки. Итак, жизнь возникла случайным образом, полагаясь на некие законы природы, которые существуют априори. Допустим. Но шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы при этом откровенно мал: один раз в десять триллионов лет. (Возраст Солнечной системы в тысячу раз меньше). А вот чтобы дождаться шанса возникновения клетки, не хватит ни тысячи возрастов Вселенной, ни миллиарда, ни секстиллиона. Для этого возраст Вселенной придется умножить на цифру с таким числом нолей, что они займут полтора десятка страниц. А чтобы дождаться возникновения кода человека, придется к этому странному множителю прибавить еще два десятка страниц с нолями. Так что дел у Вас, как я понимаю, хватит.

1.Какова ПРОЦЕДУРА доказательства того, что мозг «может настроиться на перевод организма в режим, который помогает процессу исцеления»?
Это уже все знают, даже дети. Не вдаваясь в подробности, см. феномен Плацебо.

2. Формулировка «надо уметь это доказать»(с) уже предполагает некий отработанный навык, который можно использовать с любой целью.
В одном случае Вы будете пытаться адекватно отражать структуру Мира и доказывать это, во всех остальных случаях Вы будете пытаться манипулировать.

Только на системе доказательств же — Учение Маркса всесильно, потому что оно верно
Я погляжду, что для вас все едино, что адекватное отражение реальности, что манипуляции)))

3. Вот Вы упираете на единственно правильный путь описания – на систему доказательств.
Не можете доказать - распределяйте факты, например, по Нормальному закону.

4. Вы постоянно упоминаете эту «единственную реальность», понимая под этим зрительный плюс умозрительный диапазон – таким образом, обозначенный диапазон расширяться уже не будет. Жаль.
Вы хотите научиться искусству манипуляции, но у Вас плохо получается))
Единственная реальность состоит из всей материи Мира.

5. Вот вы склонны в качестве доказательств «системы доказательств» приводить циферки, и это похвально. Поиграем в циферки. Итак, жизнь возникла случайным образом, полагаясь на некие законы природы, которые существуют априори. Допустим. Но шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы при этом откровенно мал: один раз в десять триллионов лет. (Возраст Солнечной системы в тысячу раз меньше). А вот чтобы дождаться шанса возникновения клетки, не хватит ни тысячи возрастов Вселенной, ни миллиарда, ни секстиллиона. Для этого возраст Вселенной придется умножить на цифру с таким числом нолей, что они займут полтора десятка страниц. А чтобы дождаться возникновения кода человека, придется к этому странному множителю прибавить еще два десятка страниц с нолями.

Вот изучите, для начала
В.П. Щербаков «Эволюция как сопротивление энтропии»

Андрей Константинов «Эволюция эволюции»

«Доказательства эволюции» под редакцией А.В.Маркова

Современная теория эволюции

А теперь присмотримся к Вашей системе ведения дискуссии. Приведенные тут ответы ее ярко характеризуют. Итак, на первый же вопрос, который напрямую касается ПРОЦЕДУРЫ внушения (то есть веры) Вы отвечаете весьма аргументировано: «Это уже все знают, даже дети». Замечательно. На второй вопрос относительно алгоритмизации любого доказательства, Вы произносите мудрое «В одном случае Вы будете пытаться адекватно отражать структуру Мира и доказывать это, во всех остальных случаях Вы будете пытаться манипулировать». Надо полагать, я это буду делать – в отличие от Вас, который всегда будет отражать только структуру Мира.
На третий вопрос, относящийся к лингвистической специфике любого языка описания, Вы рекомендуете мне, решив, что я чего-то не могу доказать, распределять факты по Нормальному закону. Таким образом, Вы продемонстрировали, как надо доказывать. В четвертом вопросе я пытаюсь в общих чертах выяснить, что же Вы понимаете под «единственной реальностью», ибо единственной реальностью для человека является все то, что способен охватить разум, свойства которого ограничены – Вы отвечаете просто гениально: «Вы хотите научиться искусству манипуляции, но у Вас плохо получается». (Спасибо, вместо ответа на поставленный вопрос мне гораздо приятней узнать о своих мотивациях). А вместо ответа на пятый вопрос, в котором я апеллирую к любимым Вами цифрам, Вы рекомендуете мне почитать такого-то и сякого-то.
Вывод. Вы предложили некую полемику, не будучи в состоянии даже формулировать свои взгляды на локальные аспекты заявленной темы. Следуя Вашим же принципам ведения диалога, всю полемику с Вами можно свести к лаконичной рекомендации: обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект.

обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект

И тотально применяйте критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира. (Мир устойчив и единственен. В случае где будет неустойчивость, необходимо просто ее учитывать, что, конечно, намного сложнее)

Re: обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект

А для начала обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект.

обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект

Стараемся, пишем посты: Нет цензуры страшнее либеральной.

Re: обретайте жизненный опыт и развивайте интеллект

Последовательность должна быть иной.

В нынешней России религии и любые секты - союзники власти, как и криминал.

+1. религии и любые секты - союзники власти, как и кримин


  • 1