?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Концепция общественной безопасности на форуме Заречного
Стяг России
alexlotov
Любая манипуляция обязана частично опираться на факты, на истину. Иначе ее сразу отвергнут. Поэтому манипуляция должна казаться правдой. Необходимо применять критерий истины и собирать информацию, имея фундаментальные научные представления об устройстве мира. Правда будет проясняться и утверждаться, лживые сведения будут колебаться и рассеиваться. В принципе, необходимо работать с информацией, как настоящий ученый. А как известно, не может быть двух физик, астрономий или математик. Физика одна, а любая другая альтернативная физика - лженаука. (это к вопросу о торсионных полях, столь любимому на форумах кобовцев)

В КОБ ДОТУ практически не извращена. Понятие об элите, обобщенных средствах управления обществом, типах психики, о Глобальном историческом процессе, триединство материи-информации — меры, раскрытие сути деятельности центрального банка, механизма ростовщического процента.

Что примешано специально: устаревший сталинизм-индустрополитаризм, немного лженауки и манипуляций. Много упрощений, которые сильно исказили исходный материал.

Сталинизм-индустрополитаризм давно устарел. И сталинизм примешан в КОБ специально, чтобы тормозить сознание, направляя его по давно устаревшим и заржавевшим рельсам в прошлое, а не в реальное Будущее.

То есть, одним предлагают сталинизм-индустрополитаризм, а другим предлагают молиться и каяться по церквам, которые должен построить Минатом.

Вот она — реальная модернизация Путина и Медведева

На форуме КПЕ я дважды создавал темы с призывом создать следующую итерацию Теории, с исправлением ошибок и новых знаний. Оба раза меня фактически забанили, поставив на предмодерацию. Вот моя из последних тем на форуме КПЕ — Критерий истины.

Так же мне тут кто-то пытался поставить в вину, что у меня нет работ по НПМ. Генерала Петрова уволили. И я стараюсь на работе помалкивать, чем я увлекаюсь в свободное от работы время. У Петрова не было другого выхода, как самому ходить и читать лекции, надиктовывать, записывать и распространять. Перед самой смертью ему удалось издать ОДНУ книгу. У меня дома лежит его 2-х томник "Тайны управления человечеством" Тираж 1000 экземпляров. Двухтомник стоил 1000 рублей.


...то эти люди вдруг бросились строить коммунизм, потом вдруг бросились строить капитализм, потом вдруг все осознали, что ОНИ ПОТЕРЯЛИ.

И ведь бросаются не просто так, а с жутким криком, не обращая внимания, что уже и по колено в крови. И «ВСЕГДА ОНИ ДЕЛАЛИ ТО, ЧТО ИМ ВЫГОДНО». Потом бьют себя в грудь и голосят, что же они наделали...

Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в протоколах: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием, — Генри Форд «Международное еврейство».

Русские, если хотите жить хорошо, не доверяйте свою судьбу никому, тем более, ЕВРЕЯМ!

(по догмам иудаизма спасутся немногие избранные евреи и НИ ОДНОГО ГОЯ. Откуда следует, что гои для евреев РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ:
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».
Втор. 32:25 извне будет губить их меч, а в домах ужас -- и юношу, и девицу, и грудного младенца, и покрытого сединою старца.)

maggg: решил заблокировать Alexlotov2 на неделю.

Что я хотел сказать. Факты никогда ни к чему не могут подстрекать.

Кто нами всеми манипулирует, пытается запугать. Но ничего не выйдет.

Предлагаю Вам подписаться против Сванидзе на сайте http://www.svanidze.net — За отставку подписались 3714 человек. Я подписался 425-ым.

Сванидзе не понравилось, что в учебном пособии Вдовина и Барсенкова едва ли не впервые был сделан акцент на исторической роли русского народа: «вся история России в ХХ веке в версии Вдовина предстает как борьба русских за свой социализм».

РОЛЬ ИУДЕЕВ В ИСТОРИИ РОССИИ ДЕСТРУКТИВНА!


Это факт и если вы боитесь даже это озвучить, то это очень печально. ВАС УЖЕ ОНИ ЗАПУГАЛИ.
Метки: ,

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 605
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Необходимо применять критерий истины и собирать информацию, имея фундаментальные научные представления об устройстве мира.

Это предложение самопротиворечиво. Для того, чтобы иметь фундаментальные знания, нужно иметь «критический» объём информации о действительности, соответственно применять какие-либо критерии при сборе информации можно только тогда, когда уже созданы фундаментальные знания.

А как известно, не может быть двух физик, астрономий или математик. Физика одна, а любая другая альтернативная физика - лженаука.

Хм. Современная наука построена на принципах Аристотелевой логики, если живое существо использует другую логику, то для него и науки будут выглядеть иначе.
К примеру:
там, где аристотелевская логика признает лишь два класса — «истинное» и «ложное», — пост-копенгагенистская наука склонна признавать четыре, хотя один лишь доктор Анатолий Рапопорт четко сформулировал их: «истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (в принципе непроверяемое). Некоторые логики-позитивисты называют «бессмысленные» утверждения «злоупотреблением языком»; Ницше называл их просто «плутовством». Кожибский описывал их как «шум»
ссылка тут.

А про всю современную науку очень не плохо сказал Синюков: «почти вся работа Российской Академии Наук состоит в следующем: а) в тотальном контроле над выдающимися умами; б) в праве узкого круга недемократично подобранных лиц все что угодно разрешать и все что угодно запрещать по своему усмотрению; в) в директивно-принудительном поддержании «на должном уровне» своего авторитета, так как в естественном виде его, судя по двум предыдущим пунктам, поддержать – невозможно» ссылка тут. (Выделения по тексту мои.)

PS: Пока каша в голове не остынет и не переродится в устойчивый фундамент знаний, говорить не о чем. Много красивых слов выглядят как шум, по Вилсону/Коржибскому. А вообще, и Вилсона, и Коржибского рекомендуется неспешно изучить, поможет упорядочить кашу, хотя прессом не выступит, надо куда больше информации.

Много слов Вами было сказано и все мимо меня))

1. Необходимо применять критерий истины и собирать информацию, имея фундаментальные научные представления об устройстве мира.
Это предложение самопротиворечиво. Для того, чтобы иметь фундаментальные знания, нужно иметь «критический» объём информации о действительности, соответственно применять какие-либо критерии при сборе информации можно только тогда, когда уже созданы фундаментальные знания.

Фундаментальные знания содержат в концентрированном виде знания об структуре единственного Мира. Критерий истины говорит нам, как достоверные знания о единственном Мире соотносятся друг с другом. Критерий истины - фундаментальное знание. Необходимо и то, и другое.

2. А как известно, не может быть двух физик, астрономий или математик. Физика одна, а любая другая альтернативная физика - лженаука.
Хм. Современная наука построена на принципах Аристотелевой логики, если живое существо использует другую логику, то для него и науки будут выглядеть иначе.
К примеру:

там, где аристотелевская логика признает лишь два класса — «истинное» и «ложное», — пост-копенгагенистская наука склонна признавать четыре, хотя один лишь доктор Анатолий Рапопорт четко сформулировал их: «истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (в принципе непроверяемое). Некоторые логики-позитивисты называют «бессмысленные» утверждения «злоупотреблением языком»; Ницше называл их просто «плутовством». Кожибский описывал их как «шум»

Есть уже понятие кубита и первые простейшие квантовые компьютеры, которые работают со спутанными состояниями.

3. А про всю современную науку очень не плохо сказал Синюков: «почти вся работа Российской Академии Наук состоит в следующем:
а) в тотальном контроле над выдающимися умами;
б) в праве узкого круга недемократично подобранных лиц все что угодно разрешать и все что угодно запрещать по своему усмотрению;
в) в директивно-принудительном поддержании «на должном уровне» своего авторитета, так как в естественном виде его, судя по двум предыдущим пунктам, поддержать – невозможно»

Это не про науку, а про бюррократию. И, кажется, даже уже и про лженауку.

4. Пока каша в голове не остынет и не переродится в устойчивый фундамент знаний, говорить не о чем. Много красивых слов выглядят как шум, по Вилсону/Коржибскому. А вообще, и Вилсона, и Коржибского рекомендуется неспешно изучить, поможет упорядочить кашу, хотя прессом не выступит, надо куда больше информации.

Вы сами с собой разговариваете?) Где это Вы у меня кашу увидели? было бы любопытно узнать.

Re: Много слов Вами было сказано и все мимо меня))

Фундаментальные знания содержат в концентрированном виде знания об структуре единственного Мира. Критерий истины говорит нам, как достоверные знания о единственном Мире соотносятся друг с другом. Критерий истины - фундаментальное знание. Необходимо и то, и другое.

Вы всегда сравниваете вкус пирожка и удалённость М31?
Еще раз повторяю, пока разум не накопит некий «критический» порог наблюдений об окружающей реальности, говорить о фундаментальности его знаний нет смысла. Пока у разума не появятся более-менее устойчивые фундаментальные теории, говорить о каких либо критериях по которым будут просеиваться наблюдения тоже не имеет смысла. Состояние современной науки показывает, что подлинных фундаментальных знаний у современной цивилизации нет.

Есть уже понятие кубита и первые простейшие квантовые компьютеры, которые работают со спутанными состояниями

Никак не могу понять к чему в разговоре про типы логик отсылки к квантовым компьютерам. Да и, любые современные компьютеры работают на принципах которые были озвучены фон Нейманом, и принципы эти построены на Аристотелевой логике.

было бы любопытно узнать.

Вы любите твердить «красивые» слова, не видя их смысл. Старый учитель как-то сказал: «Глаза не видят.» Вот и вы, пока что, научились только смотреть на слова.

Адекватное отражение Единственного Мира

1. подлинных фундаментальных знаний у современной цивилизации нет
2+2=4. По аксиомам Пеано в кольце целых чисел.

Все электроны абсолютно одинаковы.

Квантовая механика с необычайной точностью описывает движение материи Мира.

2. Любые современные компьютеры работают на принципах которые были озвучены фон Нейманом, и принципы эти построены на Аристотелевой логике.
D-Wave Orion: первый квантовый компьютер

Квантовый компьютер — вычислительное устройство, которое путём выполнения квантовых алгоритмов существенно использует при работе квантовомеханические эффекты, такие как квантовый параллелизм и квантовая запутанность.

Содержание понятия «квантовый параллелизм» может быть раскрыто так: «Данные в процессе вычислений представляют собой квантовую информацию, которая по окончании процесса преобразуется в классическую путём измерения конечного состояния квантового регистра. Выигрыш в квантовых алгоритмах достигается за счёт того, что при применении одной квантовой операции большое число коэффициентов суперпозиции квантовых состояний, которые в виртуальной форме содержат классическую информацию, преобразуется одновременно»

3. Вы любите твердить «красивые» слова, не видя их смысл.
Мир один, целостен, непротиворечив. Адекватное отражение Мира обладает теми же свойствами.

Re: Адекватное отражение Единственного Мира

2+2=4. По аксиомам Пеано в кольце целых чисел.

Вот и не забывайте, что вы ставите границы применимости (выделения пж мои).
Все электроны абсолютно одинаковы.

Я бы не был бы столь категоричен. Это только теория современной физики, есть и другие теории, которые просто не стали столь популярными.
вся информация хранится в виде направлений течения тока по металлическим петлям и переходам

Компьютер лучше всего понимать как аналоговый. Конечно, это не аналоговый компьютер в точности

©«D-Wave Orion»
На конференции "Future in Review" в этом году Роуз продемонстрировал программу сопоставления изображений…
Программа ищет точки соответствия в фотографиях, то есть решает сложные математические проблемы,…
"Сопоставление фотографий - очень сложная проблема искусственного интеллекта…

Это значит, что они совершенно не «рубят фишку» в системах распознавания образов. Автоматы которые могли проводить подобные операции известны ещё с 50-х годов прошлого столетия, но они не основаны на технологии фон Неймана, поэтому о подобных автоматах знают только те, кто занимается автоматизацией управления в производственных процессах.
Демонстрации D-Wave были восприняты неоднозначно, в частности, по причине того, что компания не опубликовала подобную информацию в солидных экспертных, а не в коммерческих журналах. Критики считают, что D-Wave разработала аналоговый компьютер, который не может приблизиться к квантовой производительности; но Джорджи Роуз верит: время докажет, что это настоящий квантовый компьютер.

Он верит, но он не знает.

Да и, свои же ссылки читайте до конца:
Канадская компания D-Wave заявила в феврале 2007 года о создании образца квантового компьютера, состоящего из 16 кубит (устройство получило название Orion[9]). Информация об этом устройстве не отвечала требованиям достоверного научного сообщения, поэтому новость не получила научного признания. Более того, дальнейшие планы компании — создать уже в ближайшем будущем 1024-кубитный компьютер — вызвали скепсис у членов экспертного сообщества[10].
В ноябре 2007 года та же компания D-Wave продемонстрировала работу образца 28-кубитного компьютера (устройство получило название Leda) онлайн на конференции, посвященной суперкомпьютерам[11]. Данная демонстрация также вызвала скепсис.
В январе 2008 года компания привлекла 17 млн долларов США от международных инвесторов на поддержание своей деятельности — англ. product development, operations and business development activity.[12]
В декабре 2008 года компания организовала проект распределенных вычислений AQUA@home (Adiabatic QUantum Algorithms) [13], в котором тестируются алгоритмы, оптимизирующие вычисления на адиабатических сверхпроводящих квантовых компьютерах D-Wave.
По состоянию на сентябрь 2010 года, никакого прогресса в своих исследованиях D-Wave не достигла.[14]

Прочитайте выделенное. Выводы у меня сложились — «развод на бабло», а у вас какие?
Мир один

Что такое «мир» и почему он «один»?

каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог

1. Вот и не забывайте, что вы ставите границы применимости

Извините, объект должен быть структурирован, прежде чем мы сможем с ним работать. Его структура и образует его границы. Это тривиально.


2. Все электроны абсолютно одинаковы —
Я бы не был бы столь категоричен. Это только теория современной физики, есть и другие теории, которые просто не стали столь популярными.


Другие теории не стали столь популярны, потому что не столь адекватны единственной реальности.

С точки зрения принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О электроны могут быть сколь угодно сложно устроены и потому все различны. Однако КВАНТОВАНИЕ прячет все эти различия и все электроны выглядят одинаковыми. Это следует и из уравнений «Непостижимо эффективной математики в естественных науках», что заметил Юджин Вигнер.


3. По состоянию на сентябрь 2010 года, никакого прогресса в своих исследованиях D-Wave не достигла

Спасибо за уточнение. Видимо, еще не так все просто дело обстоит с устойчивостью квантовых компьютеров.


4. Мир один
Что такое «мир» и почему он «один»?


Современная наука доказывает, что иследуемая Видимая Вселенная является для нас единственной, доступной для наблюдения. Теории мультиверса и скрытых измерений в теории суперструн лишь расширяют наши представления о вселенной, которая есть часть нечто большего, которое заключено в БОЛЬШЕМ. И так далее, по принципу о_О.

Остается лишь ПОСТУЛИРОВАТЬ, что Мир один, целостен, непротиворечив. Это современный научный факт в отношении Видимой Вселенной, к которому мы применили принцип о_О.

Таким образом, Мир есть сущность, которая содержит в себе все, что только есть и может быть. Мир замкнут. То есть, вне Мира Вы обнаружите тот же Мир.

Так же современная наука доказывает нам, что движение материи всегда сопровождается передачей информации.

Этот факт тоже необходимо запостулировать: материя проявляет себя как сущность, изоморфная некому потоку математических моделей.

Откуда уже тривиальным образом следует «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» и что электроны вполне могут вести себя как числа, будучи абсолютно одинаковы))

Таким и образом выстраивается Новая парадигма мировоззрения — http://zalil.ru/29691898

Re: каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог

объект должен быть структурирован

Это так только в классической Аристотелевой логике.
Другие теории не стали столь популярны, потому что не столь адекватны единственной реальности.

Это утверждение не соответствует действительности. Просто авторы этих теорий не проталкивали их в «массы».
электроны могут быть сколь угодно сложно устроены и потому все различны. Однако КВАНТОВАНИЕ прячет все эти различия и все электроны выглядят одинаковыми

Это я называю — через жопу к звёздам и тарелочкам, от дубинки. Электрон, пожалуй, самая простая частица вещества. Если бы «учёные» оторвались бы от постулатов и теорий, да начали бы воспринимать среду обитания не предвзято, то, пожалуй, уже лет 50 как забыли бы про планетарную модель атома Бора и перешли бы к более точным моделям атома, которые в их среде с завидным постоянством возникают, но с каждым разом прячутся в стол. То, что человек может высмотреть глазами — только малая часть действительности.
наука доказывает, что иследуемая Видимая Вселенная является для нас единственной, доступной для наблюдения

Современная наука пока ничего доказать не может. А доказывать она сможет только тогда, когда нормально, «на пальцах», даст пояснение, что такое масса и инерция и от куда они возникают.
Можно начать от сюда ссылка. Хлама там конечно много… но есть и интересности.

  • 1