May 29th, 2010

Стяг России

Третьим полушарием эволюция нас не обеспечила)))

Еще одно подтверждение того, что наша невозможность увидеть воочию процесс видообразования связана не с тем, что процесс этот чрезвычайно длительный, а наоборот — очень быстрый.

Полученные результаты явно свидетельствуют в пользу наличия у обезьян метапознания. Когда человеку не хватает информации для принятия правильного решения, он может попытаться добыть недостающие сведения или уклониться от рискованного выбора. Считается, что для этого нужно обладать способностью к «метапознанию», то есть уметь оценивать достоверность и полноту собственных знаний.

Лобные доли человеческого мозга способны эффективно координировать поведение в соответствии с двумя (но не более) одновременно преследуемыми целями. ЕЩЕ РАЗ. Мы худо-бедно можем одновременно учитывать и держать в голове две цели, но не более. Если появится третья цель, адекватно отобразить ее уже будет негде: третьим полушарием эволюция нас не обеспечила. Для полноценной системы принятия решений, основанной на комплексном анализе множества альтернативных целей и мотивов, дизайн нашего мозга не оптимален.

Яркие потоки света могли бы сжечь нежные светочувствительные структуры глаза. Природа не стала создавать сложные адаптивные фоторецепторы (их в глазу сотни миллионов), а пошла по другому, более простому пути — предусмотрела один-единственный отражатель, который защищает все фоторецепторы сразу.

Забавно тут то, что пример с фоторецепторами (повернутыми в противоположную сторону от источника света) раньше интерпретировался как доказательство того, что если бы Инопланетяне (Бог) создавали жизнь на Земле, то они повернули бы фоторецепторы к источнику света, что выглядит более логичным)))

Покоящийся протон действительно можно представить себе как три кварка, между которыми перескакивают глюоны. Но если взглянуть на тот же протон из другой системы отсчета, словно из окна проезжающего мимо «релятивистского поезда», то мы увидим совсем иную картину. Те виртуальные глюоны, которые склеивали кварки вместе, покажутся уже менее виртуальными, «более настоящими» частицами. Они, конечно, по-прежнему рождаются и поглощаются кварками, но при этом какое-то время живут сами по себе, летят рядом с кварками, словно настоящие частицы. То, что выглядит простым силовым полем в одной системе отсчета, превращается в другой системе в поток частиц! Заметьте, сам протон мы при этом не трогаем, а только смотрим на него из другой системы отсчета.

В результате ультрарелятивистский протон (движущийся относительно нас со скоростью, очень близкой к скорости света) предстает в виде взаимопроникающих облачков кварков, антикварков и глюонов, которые летят вместе и как бы поддерживают друг друга.

Суть эвереттической трактовки событий в нашей ветви мультиверса сводится к тому, что ни один из возможных исходов квантового взаимодействия Наблюдателя и Объекта не остаётся нереализованным, однако каждый из них осуществляется в своей «параллельной вселенной». Главным основанием для отказа в признании идей Эверетта служит утверждение, что эти идеи «экспериментально недоказуемы», ибо любое научное утверждение, во-первых, должно быть доказано (критерий верификации) и, во-вторых, любое научное утверждение может быть опровергнуто (критерий фальсификации).
promo alexlotov december 31, 2037 23:50 608
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…
Стяг России

Вот он, геноцид, который вы все время ищите, манипуляторы богоизбранные!

uborshizzza: После 1991 года проблема жертв среди мирного советского населения больше не поднималась. За это время мы не переставали слышать о жертвах холокоста.

Мы услышали о жертвах всех народов, которые, оказывается, в составе гитлеровской коалиции боролись с коммунизмом, хуже которого ничего нет по определению.

Под каждое 9 мая раздаются стоны об изнасилованных немках, немцах, выселенных из Восточной Пруссии. Вообще, тема страданий немцев вышла на второй план после страданий евреев.

В этом месяце все вдруг резко стали жалеть беременную женщину, застреленную партизаном Кононовым в 1944 году в Латвии. Максим Кононенко так проникся состраданием, что возненавидел своих френдов, которые защищали Кононова. Сегодня я слышала, как супер-пупер благополучный Уткин – знаток футбола спрашивал: «А вы бы застрелили беременную женщину?» А я бы не застрелила, но вот не знаю, стрелял ли ее Кононов. Давно все это было, 66 лет назад. Было расстреляно 2 семьи, которых партизаны считали виновными в пособничестве фашистам. Они мстили за убитых товарищей. Дома пособников были сожжены. В огне погибла женщина. Теперь говорят, что она была беременна, что она хотела вылезти из окна, а ей не дали. Другие говорят, что ее сначала расстреляли, а потом тело бросили в огонь. Судя по показаниям, Кононов вообще в акции участия не принимал – просто он остался один из этого отряда. Так почему я должна его осуждать Кононова, представляя его с автоматом в руках, расстреливающим беременных женщин? У меня нет такой информации. Тем более глупо, что он обвинен в геноциде.

Геноцид – это уничтожение больших групп людей по национальному или религиозному признаку. Убитые были русскими староверами, а Кононов, скорее всего, латыш. Вы посмотрите на его лицо. Тема Кононова поднимается только потому, что надо представать нашу сторону в самом черном свете.

И самое плохое, что это повторяют наши люди, более того, люди, имеющие влияние на других людей – журналисты, популярные ведущие. И ни слова про наши жертвы.

У нас погибло 27 миллионов и только 8 или 9 из них – военные потери. Остальные – мирные жители. Вот он – то геноцид, который вы все время ищите. В количественном отношении - он самый крупный (или второй после китайцев в этой же войне) в мировой истории. Что вам еще надо? Так почему же вы все носитесь с беременной женщиной из Латвии, с этими изнасилованными немками? Вы сначала перечислите поименно всех наших людей, убитых немцами, а потом уже плачьте по чужим. И не надо мне говорить, что все жертвы равны. Они по своим жертвам плачут, а наши – забыты и оплеваны.

Мы стесняемся поминать свои раны. Не знаю почему. Стыдно признавать, что ты был жертвой. Лучше промолчать. А вот другие из своих страданий извлекают прибыль.

Наверное тем, кто борется с фальсификацией истории, надо не стесняться рассказывать о том зле, который причинили советским людям на этой войне.