April 29th, 2012

Стяг России

Найдёте ошибку в моей логике рассуждений?)

В сентябре 2011 года в Journal of Experimental Psychology появилась статья, авторы которой показали, что, чем больше человек полагается на интуитивное мышление, тем больше он религиозен. В этой работе ученые высказали гипотезу, что с аналитическим мышлением ситуация противоположная - чем больше человек на него полагается, тем слабее его вера.


Давно говорю, что надо с первого класса преподавать критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

А в Бога не надо верить, надо лишь дать ему точное определение:

Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться — до математической метатеории мировоззрений.

Все ответы давно даны, осталось только повторить:

1. А что именно означает использованное Вами понятие "живая цивилизация"? Правильно ли заключить, что помимо "живых" есть еще и "мертвые цивилизации"?
За основу определения живого можно взять определения из книги — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем».
За мертвые цивилизации можно считать уже погибшие цивилизации, которых большинство, по одному из объяснений Парадокса Ферми. Или погибающие цивилизации, которые растеряли потенциал развития и осознания того, что с ними происходят и куда они идут.

2. Если так, то эти самые ныне "мертвые цивилизации" были, очевидно, в свое время "живыми" и их "пределом развития, как оказалось, был вовсе не "Бог", как утверждаете Вы, а напротив - тривиальная смерть. Не следует ли этого факта, что это же является пределом всех прочих "живых цивилизаций"?
Половинчатый и, следовательно, ошибочный вывод. Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

3. Далее. "Бог", согласно Вашему определению, это "самая сложная структура Мира", из чего следует, что "Мир" включает себя "Бога", или, иными словами, "Бог" - это всего лишь компонент, одна составная часть некой гораздо большей субстанции - "Мира". Тут же возникает целый ряд вопросов.
Именно так и есть, потому что таково определение Мира, что соответствует современным представлениям науки о Видимой Вселенной.

4. 1. Кто в этой паре ("Мир"/"Бог") первичен, а кто вторичен?
Можно считать, для Земной цивилизации, что Мир первичен, потому что цивилизации в нем восходят к Пределу своего развития. Однако Мир и Предел существуют совместно и всегда (по логике), поэтому Предел и Мир неразрывно связаны.

5. 2. Существовал ли "Мир" до "Бога", и если так, кто его ("Мир") создал?
см. ответ на п. 4. Видимая Вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. (по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О)

6. 3. Существовал ли "Бог" до "Мира", и если так, то как это увязывается с Вашим определением "Бога" как "самой сложной структуры Мира"?
см. ответ на п. 4., п.5.

7. Ну и так далее. И это даже затрагивая упомянутые Вами "бесконечность Мира" и его "единственность".
Мир бесконечен по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О.
И в силу этого же единственен, со всеми мультиверсами.

Примеры уже прошедших дискуссий в Верхнем посту в моем ЖЖ.


Концепция кварков — крайне важный элемент в наших теориях фундаментальной физики, несмотря на то что наблюдать отдельные кварки невозможно.

Главный урок, который мне хотелось бы до вас донести, состоит в том, что наше далекое будущее не предопределено. Правила всемирно-исторической игры меняются каждые десять лет непредсказуемым образом. Все модные сегодня проблемы и все господствующие сегодня догмы, вероятно, устареют лет за двадцать. Мои ереси, вероятно, тоже устареют. Наше будущее в руках наших детей и внуков. Мы должны дать им свободу поиска своих собственных ересей, — Фримен Дайсон, Институт перспективных исследований, Принстон, Нью-Джерси, США.
promo alexlotov december 31, 2037 23:50 609
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…
Стяг России

Что еще хочет мировая финансовая мафия от России

«Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада:
Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши "либеральные ценности”. Наша экономика - в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?

И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!»

И это будет последнее требование к народам России… И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского "дядюшки Скруджа”, уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы и бесстрастно подсчитывающего в уме будущие барыши», — Доменик Рикарди, канадский публицист.

И чего мировая финансовая мафия уже добилась в Англии.


Оппозиционеры, не дождавшись Удальцова, спели песню (видео)
Стяг России

Еще одно доказательство существования замыслов Глобального Предиктора

Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР никто из серьезных людей даже не оспаривает – настолько всё очевидно. Один только Мюнхенский сговор, аншлюс Австрии, история с перевооружением Германии и Рейнской областью чего стоят.

Элиты западных стран спланировали нападение Германии на Советскую Россию за 15 лет до того, как это случилось в действительности.

Например, цель этой линии Мажино была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе.

4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец.

Он ошибся всего на 5 месяцев. Многие гадают, как советский лидер мог предсказать Войну с такой точностью.

Впечатлительные люди поговаривают даже о его магических способностях. Всё несравенно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса.

Но элиты «союзников» перехитрили сами себя, фатально недооценив отставного ефрейтора, которого сочли марионеткой.

Недооценили они и Сталина. В результате через 40 дней с Францией было покончено, ничем не помогла её лучшая в мире оборонительная линия.


Немецкие огнемётчики штурмовой группы, выжигающие ДОТ Линии Мажино, 1940