July 24th, 2012

Стяг России

Агностик, атеист или последовательный материалист?

Я не атеист, потому что атеизм не хочет отвечать на вопрос, чему равен Предел развития всех цивилизаций в бесконечном мире и почему, спрашивается, мы не можем определить символ Идеальной разумной осознающей сущности?

Не агностик по той простой причине, что Мир строго логичен, откуда и следует необъяснимая, на первый взгляд, эффективность математики в естественных науках.

Подтверждение существования бозона Хиггса, предсказанного 40 лет тому назад, тоже говорит о том, что настоящие ученые — не агностики.

Может, они верят, что Мир строго логичен?

Так развитие наук и технологий убеждает нас всех в том, что мир строго логичен. Но и сложен.

Итак, я последовательный материалист.

Я материалист, потому что в качестве первой аксиомы своего личного мировоззрения я, как математик, ставлю постулат, что Мир один, целостен, непротиворечив.

Далее мы всем своим опытом пытаемся опровергнуть этот постулат, но, пока, никак не получается. Так что постулат будет действовать, пока мы его не опровергнем.

Если, даже, предположить, что все наоборот, существует множество миров, то оказывается, что мы мыслим, опять таки, в рамках целостной концепции, которая обнаруживает целостную структуру единственного мира, разбивая его на какие-то миры.

Я последовательный материалист, потому что сразу же из первого постулата вывожу критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

И тотально и непрерывно им пользуюсь. С целью обнаружить ошибочность первого постулата. Но все, пока, сходится. У кого не сходится — те, например, на дне океана рыбу кормят.

В общем, пока ни одного противоречия в природе обнаружить не удалось.

Еще раз. Я не агностик и не атеист, потому что это ошибочные представления о реальном устройстве природы мира.

Если Вы поняли логику моих рассуждений, то и Вы теперь не агностик и не атеист.

Заканчивая пост, еще можно спросить, кто Вы, материалист или идеалист?

И, опять таки, вопрос нас вынуждает метаться среди неверных ответов.

И это все придумано не зря весьма умными людьми, чтобы удобнее было заниматься манипуляциями с вашим сознанием.

Правильный ответ чрезвычайно прост: Определяемое бытием конкретное сознание определяет свое бытие во имя смысла своего существования. Информация, просто, течет в обе стороны и правильно говорить о взаимодействии Наблюдателя и Мира.
promo alexlotov october 5, 2014 00:57 7
Buy for 20 tokens
Наука подтверждает метод Феномен Дежавю Сначала, приведу простой учебный пример работы с травмой: Ночью навалило снега и когда я шел по узкой тропинке среди сугробов, сосед вынужден был свою собаку вытолкать в сугроб, чтобы мы разошлись. Собаке это не понравилось и когда я уже прошел, она меня…
Стяг России

Зазнобин продолжает отсеивать здравомыслящих людей


Зазнобин В.М. (2012.07.10) (Видео)

34:10 (кликабельно) Как в 1993 г., 20 сентября, перед вторым путчем Зазнобина пригласили на масонскую тусовку.

2:08:50 «в кремлевской стене захоронен не Сталин, а труп его двойника».

2:27:10 Зазнобин утверждает, что он видел материализацию тел из вакуума у Саи Бабы. Конечно, я всему верю, что говорит Зазнобин. Далее он утверждает, что не было Большого взрыва Видимой Вселенной. Но тогда бы и не было бозона Хиггса. Другое дело, что Мир, вероятнее всего, бесконечен, если постулировать принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О. Пока не доказано обратное.

2:56:40 — Важная мысль об отрицательном ссудном проценте, как, например, в Китае.

3:02:35 Брейвик не совсем сумасшедший, это знак.

3:05:30 Мы подыграли, дали возможность Греции в футбол выиграть! Там никакого чемпионата нет, не было и теперь уже не будет. Все срежиссировано из политических соображений.

В Новой парадигме мировоззрения КОБ идет первым пунктом в главе §5. Критика существующих мировоззрений.