December 13th, 2015

Стяг России

При разработке Новой парадигмы мировоззрения я пытался использовать квантовые свойства своего мозга



1. Суперкомпьютер Watson научился находить пути решения и обсуждать некоторые проблемы окружающего мира.

Когда суперкомпьютеру был задан вопрос, касательно наилучшего способа получения питьевой воды путем опреснения морской воды, проблемы, над которой с переменным успехом работают ученые уже в течение многих лет, суперкомпьютер выдал весьма нетрадиционное решение. А основой этого решения является строение гланд в горле чайки, органов, которые отфильтровывают морскую соль, снабжая организм птицы чистой водой.

Суперкомпьютер Watson не раздумывал слишком долго для поиска нетрадиционных путей решения проблем. Все ответы были даны им в течение долей секунды после получения вопроса.

2. Google подтвердила частичное превосходство «квантовых компьютеров» D-wave над классическими.

Была предложена задача на оптимизацию функции, зависящей от 945 бит переменных (каждая из переменных принимает значения ±1). Авторы сравнивали производительность квантового компьютера D-wave 2X (1152 активных кубита) и обычного компьютера с одним ядром. Тесты показали, что D-wave находит абсолютный минимум с 99-процентной вероятностью до 180 миллионов раз быстрее, чем классические алгоритмы.

3. Программа Zen обыграла в Го профессионального игрока 9 дана с форой в 4 камня.
В рейтинге популярного игрового сервера KGS Zen19 сейчас имеет 6 дан. Это значит, что программа уже почти достигла высшего любительского уровня и скоро может перейти в «высшую лигу» го.

Компьютерное Го — намного более сложная задача для искусственного интеллекта, чем шахматы. Лучшие шахматные программы сегодня намного превосходят уровень человека. Рекорд Гарри Каспарова в рейтинге Эло — 2851 пункт, тогда как у лидера по рейтингу Эло среди компьютеров — Houdini — 3310. Это значит, что из 10 партий лучшему в рейтинге шахматисту мира вероятно удастся выиграть у компьютера лишь одну.

4. Феномен сознания квантовый. Поэтому неквантовые компьютеры и не могут играть на равных с мастерами игры в Го.

5. Зная это, что квантовые компьютеры многократно считают быстрее, чем обычные, последовательно выполняющие машинные инструкции («машина фон Неймана»), я, при разработке Новой парадигмы мировоззрения, пытался использовать квантовые свойства своего мозга.

Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое.

Вообразите себе абсолютно черное, ничем не ограниченное поле.

«Сидите спокойно. Из глубин вашего сердца призовите в небо перед вами воплощение истины в виде вашего мастера, святого или просветленного существа.

Старайтесь видеть этого мастера или Будду как живого, и таким сияющим и полупрозрачным, как радуга. Верьте, с полнейшим доверием, что все благословения и качества мудрости, сострадания и силы всех Будд и просветленных существ воплощены в нем или в ней».

..Следующим простейшим объектом будет точка. Мы ничего не знаем о размере пустоты. Может, пустота имеет размеры с точку? Это бы объясняло, почему мы можем контролировать состояние и структуру пустоты по банальной причине: все равно всему. Но тогда наблюдатель равен пустоте. Но мы считаем, что наблюдатель не равен пустоте, хотя и образует с ней систему, которую мы назвали Миром.

Итак, в пустоте появился объект – точка. Если наблюдатель раньше мог наблюдать каким-то способом пустоту, и, даже, видеть какую-то рябь по пустоте, то уж точку-то он сможет как-нибудь заметить. Точка будет обладать у нас замечательным свойством. Она будет, но у нее не будет размеров. Если в точку мы поместим точку, то получим всю ту же точку. Но у нас нет, пока, двух точек))

Точки не было. Точка появилась. Почему бы ей снова не пропасть. И снова – не появиться. В том же самом месте или в любом другом. Таким образом, точка будет появляться с некоторой частотой. Если она будет появляться в одном и том же месте, то мы можем считать, что это одна и та же точка, что, конечно, совсем не обязательно. Мы можем увидеть много точек, но не исключено, что это будет все та же точка, только она прыгает с места на место и может прыгать так быстро, как луч разверстки по экрану электронно-лучевой трубки, что может нарисовать нам целый фильм. Но, для простоты, пока будем считать, что точка просто появилась с тем, чтобы ее смог, наконец, обнаружить наблюдатель.

Господи, эта точка оказывается ничуть не проще, чем наблюдатель или пустота или Мир!

А кто у нас будет Наблюдателем?

Наблюдатель – это поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который пытается впитать в себя целостную структуру Мира и раствориться в нем, став Миром. Точно так и капля, упав в океан, становится океаном..
promo alexlotov december 31, 2037 23:50 609
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…
Стяг России

Новая парадигма мировоззрения давно уже должна была появиться, но не появлялась. Почему?



Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко.

А для чего?

Для того, чтобы Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Вечно? Возможно ли это?

Возможно, потому что бит принимает оба значения.

Вы можете поверить в Ноль и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не погибнет до самого конца.

И Вы можете поверить в Единицу и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех цивилизаций в Мире - Самой сложной сущности Мира.

Что такое вера?

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

А что такое Мир?

Мир есть сущность, которая единственна, логична, целостна. И этого определения уже достаточно, потому что все остальные свойства вытекают из уже указанных.

Кстати, выше я мимоходом дал уже математически точное определение Бога:
Бог есть самая сложная сущность Мира.

Почему мне удалось создать Парадигму, и уже в 4-ой итерации, а никому больше не удалось?

Ответ в предыдущем посту - При разработке Новой парадигмы мировоззрения я пытался использовать квантовые свойства своего мозга

И у меня был план из Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ) - Проект развития науки диалектики.

У меня уже была разработана Философия компьютерных существ - ФКС.

А не мания ли у вас величия, откуда Вы знаете, что вам удалось создать Новую парадигму мировоззрения?

Конечно, я такое же существо, как и Вы, из промежуточного субстрата духа homo sapiens, на глючной прошивке ДНК.

Но что может быть лучше текущей итерации Парадигмы? Только ее следующая итерация в направлении мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира.

Не нравится вам моя версия Парадигмы?

Разработайте лучше! В рамках МММ. У меня ушло 30 лет, Вам, должно быть, повезет больше.

Если Вам повезет, все у вас получится и Вы сможете превзойти Парадигму в 4-ой итерации, то у вас получится .. следующая итерация Парадигмы.

Что и требовалось.
Стяг России

Идеал Парадигмы. Что следует из Парадигмы.

В бесконечном вечном единственном Мире бесчисленое количество цивилизаций рождается, живет, умирает. Некоторые живут неограниченно долго и образуют паутину цивилизаций. В пределе развития паутины соединяются в одну бесконечную Паутину в единственном бесконечном Мире. (так у нас понятие Мира определено) Эту Паутину можно назвать Идеальной разумной осознающей сущностью - ИРОС.

ИРОС обладает мировоззрением, по построению этой структуры это будет Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)

МММ есть идеал Парадигмы. К чему мы и будем стремиться последовательными итерациями развития Парадигмы. Сейчас у нас 4-я итерация.


Что следует из Парадигмы.

Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, иначе не построит идеал Парадигмы. (И я попал не на ту планету)

Все религии (и атеизм) остаются в прошлом в свете более глубокого и точного знания о структуре Мира.

Сказки нужны детям, как упрощенное представление о структуре Мира. (Все мы являемся его неотъемлемыми частями) Для слабых разумом взрослых необходимо так же разработать упрощенное представление о структуре Мира.

Основные положения Парадигмы просты и подойдут детям, не говоря уже о слабых разумом взрослых.

Например, Мир один, целостен, логичен. Самое простое определение бога (Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС) Бог есть самая сложная сущность Мира. Истина в 1 бит: любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Добро все то, что делает твою родную цивилизацию вечной. Истина в том, что все факты, без исключения, в том числе те, которые будут известны в Будущем, складываются в целостную картину Мира. И так далее.

Мир квантовый. Чтьобы его адекватно отражать, феномен сознания должен быть квантовый.

К середине века у Земной цивилизации случится фазовый переход в новое состояние, чего не было с ней ни разу на протяжении целого миллиона лет. Ничего страшного не случится, если простые идеи Парадигмы усвоят хотя бы 10% населения Земли, что к тому времени составит 1 миллиард.

Структуру власти на планете Земля, которая возникла в процессе развития Глобального исторического процесса, в объективном процессе глобализации, можно назвать Библейским проектом.

Этот Библейский проект должен быть закрыт в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, чтобы с наименьшими потерями пройти через фазовый переход - Технологическую сингулярность.

Как будет устроена система власти и экономики после прохождения фазового перехода?

Квантовые суперкомпьютеры, для начала, легко рассчитают параметры цивилизации в рамках упрощенной модели Философии компьютерных существ.

После чего будут рассчитаны варианты устройства общества и экономики, чтобы цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Для чего будут построены, если надо, триллионы вариантов, из которых будут выбраны наилучшие. И это будет в плане развития Математической метатеории мировоззрений, о которой я упомянул выше.

Что может быть лучше Парадигмы?

Её следующая итерация.