?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Новый параграф в «Новую парадигму мировоззрения» — § 3.27. «Целостность»
Стяг России
alexlotov
Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным по философии бутстрапа Джеффри Чу. [4].

Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не упустить из вида Концептуальную власть, через которую глобальные кукловоды пытаются управлять планетой методом «управляемого хаоса». Полезно посмотреть еще на тысячи лет назад и обратить внимание на древнеегипетских жрецов, которые поработали над созданием мировоззрения этих современных кукловодов.

Вопрос что такое Глобальный Предиктор или мировые кукловоды еще требует своего точного определения, но то, что часто мы не замечаем, как нами манипулируют те, кто реально существует и разрабатывает эффективные схемы манипуляций с солидными бюджетами и воплощает их в жизнь, можно считать фактом, уже не требующим особых доказательств.

Вы можете ничего не знать о существовании кукловодов, но о процессе глобализации уж точно Вы должны знать и должны тогда логически вывести, что объективно процесс глобализации кто-то должен возглавить, потому что «святое место пусто не бывает» и если существует возможность, то кто-то обязательно попробует ею воспользоваться.

Древнеегипетские жрецы умирали молодыми из-за высококалорийной пищи. Компьютерная томография более 20 мумий жрецов показала, что примерно половина из них в прошлом страдала атеросклерозом. Неплохо питаясь, древнеегипетские жрецы разработали методы ведения войн путем “культурного сотрудничества”, впервые в мире вырастив в условиях пустыни за 40 лет сплоченный отряд для бесструктурного влияния, который трудится на свою миссию и поныне. Таким образом, древнеегипетские жрецы заложили основы концептуальных знаний [95], которые были доступны лишь посвященным до недавнего времени.

Если мы упустим из рассмотрения Концептуальную власть и ее проводников на планете Земля, то теракт достигнет своей цели, потому что мы будем смотреть туда, куда нам указывают, а не туда, куда надо бы посмотреть, чтобы понять, кому выгоден теракт, какие еще средства есть в арсенале кукловодов, и куда они нас всех гонят. Если в нашем целостном понимании мировой политики будет ОГРОМНАЯ ДЫРА, то теракт достигнет своей цели.

Область определения можно растянуть до границ видимой вселенной, обратив внимание на «антропный принцип», который может быть разрешен «теорией мультиверса».

Можно посмотреть в Будущее, подумав над тем, чем может являться «Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире». И есть ли в этом Будущем место для идеологии современных кукловодов с их «управляемым хаосом».

Итак, выделив объект и распознав его структуру, мы можем считать его целостным. Если его структура изменится таким образом, что это будет уже другой объект, который в процессе своей эволюции не может вернуться в прежнее состояние и не может играть свою прежнюю роль в заданной области определения, то мы можем зафиксировать факт изменения структуры объекта и считать, что целостность объекта была нарушена.

Таким образом, целостность объекта сохраняется, пока есть устойчивость его структуры к любым воздействиям.

Как же мы узнаем, что целостность объекта сохранилась или нарушилась? Значит, необходим объект, который будет играть роль Наблюдателя. В силу тотальной целостности Мира мы все структуры Мира можем считать объектами, хотя можем выделить любой подкласс. Например, субъектов, Наблюдателей, которые могут быть естественными, искусственными, земного и внеземного происхождения и любой степени сложности, например такой, что образуется в «Пределе развития всех живых цивилизаций». Для обозначения Предела у нас уже есть готовый подходящий символ — Бог.

Однако надо сразу же заметить, что даже если Бог, то есть, Предел, существует в реальности, он, очевидно, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно так же как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Таким образом, уровень религий можно считать пройденным этапом в свете Новой парадигмы мировоззрения.

Наблюдатель должен уметь хранить структуры целостных объектов и сравнивать их между собой. Наблюдатель строит модель Мира, и сквозь нее наблюдает и взаимодействует с Миром. Мир целостен. Наблюдатель, если он адекватно старается отражать Мир, так же целостен.

Если мы посмотрим на структуру материи Видимой Вселенной, то обнаружим, что ее материя находится в непрерывном движении. И в направлении к элементарным частицам скорость движения частиц материи увеличивается. Материя движется, потому что ее части сообщают друг другу информацию о ее структуре и, тем самым, поддерживают ее. Информация передается в виде испускания и поглощения частиц. При передаче информация может потеряться. Поэтому все частицы неустойчивы в той или иной мере и могут распадаться.

Целостность же самой Видимой Вселенной поддерживается, в том числе, и тем, что все ее частицы одного сорта абсолютно одинаковы, смотри «Принцип тождественности одинаковых частиц» в квантовой механике.

Эволюция живых существ происходит потому, что на организмы непрерывно действует фактор роста энтропии и выживают лишь те организмы, которые могут эффективнее противостоять этому фактору. Поэтому организмы способны к видоизменению, чтобы развивать свои способности противостоять давлению изменений среды.

Общество так же стремится к своей целостности, устойчивости своей структуры. Поэтому в нем должны быть механизмы, которые способствуют изменению структуры общества в русле Глобального исторического процесса — «развитие цивилизации есть развитие феномена сознания», иначе все же бессмысленно.

Берега русла Глобального исторического процесса строятся очень просто. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Цивилизация либо втыкается в берег русла Глобального исторического процесса и вероятность ее гибели начинает резко возрастать, либо продолжает свое успешное плавание в вечное Будущее. Но, надо заметить, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно и достигнуть «Предела развития всех живых цивилизаций». Но внушает надежду то, что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира.

Материя Мира существует в непрерывном движении. Преимущество разума Наблюдателя в том, что он может построить модель Мира, адекватную единственной реальности, непрерывно ее уточнять и реагировать гораздо быстрее, чем захлопнется очередная ловушка космоса.

Второй необходимый способ выживания цивилизации заключается в ее неограниченном масштабировании и развертывании в связную бесконечную Паутину цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.

Мир вечен, потому что бесконечен. Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. Мир целостен и устойчив. Любой сигнал имеет ограничение по скорости. Поэтому Мир можно было бы разрушить, но только за вечность. По видимому, нет и закона природы, по которому все бы цивилизации погибали, не в силах всему научиться у Мира.

Впереди нас ждет технологическая сингулярность, которую пройти не сложнее, чем ребенку выплыть в огромный Мир, в котором предстоит ему развиваться дальше или погибнуть.

Природа Мира устроена так, что она не допустит спама дураков по просторам вселенной. Все будет хорошо, если перерасти религиозный механизм сковывания сознания и перейти в Новую парадигму мировоззрения для неограниченного развития феномена сознания.

А теперь вопрос: Кирпич - это существенный объект?


promo alexlotov december 31, 2037 23:50 605
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Про глобальных кукловодов и египетских жрецов ничего не знаю. поэтому не могу считать себя компетентным в анализе этого текста.

Спасибо, сделал ВСТАВКУ:

Ничего, постепенно узнаете))

Эти вставки были сделаны мной преднамеренно, чтобы указать на границы области определения. То есть, фактически, на единственный реальный Мир.

Сегодня как раз была дискуссия по поводу возможности управления Земной цивилизацией и по работе спецслужб и политических финансовых центров
http://imperialcommiss.livejournal.com/324446.html

Как я и предполагал, на философских факультетах плохо готовят специалистов, они ничего не знают))

СДЕЛАЛ ВСТАВКУ:
Вы можете не знать об существовании кукловодов, но о процессе глобализации уж точно Вы должны знать и должны тогда логически вывести, что объективно процесс глобализации кто-то должен возглавить, потому что «святое место пусто не бывает» и если существует возможность, то кто-то обязательно попробует ею воспользоваться.


Edited at 2011-01-02 16:44 (UTC)

Дополнил про "древнеегипетских жрецов" со ссылкой

Древнеегипетские жрецы умирали молодыми из-за высококалорийной пищи. Компьютерная томография более 20 мумий жрецов показала, что примерно половина из них в прошлом страдала атеросклерозом. Неплохо питаясь, древнеегипетские жрецы разработали методы ведения войн путем “культурного сотрудничества”, впервые в мире вырастив в условиях пустыни за 40 лет сплоченный отряд для бесструктурного влияния, который трудится на свою миссию и поныне. Таким образом, древнеегипетские жрецы заложили основы концептуальных знаний [95], которые были доступны лишь посвященным до недавнего времени.

ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

Если мы упустим из рассмотрения Концептуальную власть и ее проводников на планете Земля, то теракт достигнет своей цели, потому что мы будем смотреть туда, куда нам указывают, а не туда, куда надо бы посмотреть, чтобы понять, кому выгоден теракт, какие еще средства есть в арсенале кукловодов, и куда они нас всех гонят. И в нашем целостном понимании мировой политики будет ОГРОМНАЯ ДЫРА.

Алексей, вы упустили еще один аспект проблемы, над которым долго бился Эйнштейн в последние годы своей жизни: "Как меняется Вселенная, когда на нее глядит мышь". :)
Наблюдатель изменяет наблюдаемый объект.

Это очень просто

Процесс взаимодействия всегда идет в обе стороны.

Применительно к Осознающей Сущности:
Определяемое бытием сознание
определяет бытие
во имя смысла своего
существования.

Если Земная цивилизация не погибнет и будет существовать вечно, то о мере ее воздействия на бесконечный единственный Мир можно попробовать понять, если подумать над тем, что есть Предел развития всех живых цивилизаций (в единственном реальном бесконечном Мире)

"Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным"

Для чего? Если Вы говорите о прогрессирующей эволюции сознания, то целостность чего-то для сознания скорее является загадкой, чем понятием. Прогресс сознания заключается в способности анализировать мир и понимать его как структурно-функциональные значения. Целостность же предполагает простое восприятие и связана с "расширением" сознания опосредованно.

Целостность предполагает простое восприятие

целостность чего-то для сознания скорее является загадкой, чем понятием

Про целостность я долго не вел никакого диспута, пока не обнаружил, что это слово слишком часто возникает у меня в тексте и в текстах других авторов))

Вот, взять, например, Философию бутстрапа Джеффри Чу из книги Фритьоф Капра "Дао физики":


Целое первично по отношению к его частям

Первый критерий касается отношения между частью и целым.

В механистической, то есть классической научной парадигме всегда считалось, что в любой сложной системе динамика целого может быть описана через свойства частей. Если вы знаете части — их фундаментальные свойства и механизмы взаимодействия, — вы можете вывести, по крайней мере в принципе, динамику целой системы. Поэтому правило было такое: чтобы понять любую сложную систему, ее нужно разбить на части. И сами части не могут быть описаны иначе, как только посредством расщепления их на еще более мелкие части. Но, если эту процедуру продолжать, вы неминуемо придете в какой-то момент к фундаментальным «строительным кирпичикам» — элементам, субстанциям, частицам и т. п. — со свойствами, которые уже не поддаются объяснению. Из этих фундаментальных строительных кирпичиков с их фундаментальными законами взаимодействия вы теперь можете строить что-нибудь целое и пытаться объяснить динамику этого целого свойствами составляющих частей. Это началось еще в Древней Греции во времена Демокрита. Потом эту процедуру формализовали Декарт и Ньютон, и она считалась общепринятым научным подходом вплоть до конца XX века.

В новой парадигме соотношение между частью и целым более симметрично. Мы считаем, что, если свойства частей дают определенный вклад в наше понимание целого, то и сами эти свойства могут быть полностью поняты только через динамику целого. Целое первично, и если вы понимаете динамику целого, то можете — по крайней мере в принципе — вывести из нее свойства частей и их взаимосвязи. Эта смена приоритетов между частями и целым произошла в науке — прежде всего в физике — в период становления квантовой теории. Именно в те годы физики, к великому своему удивлению, обнаружили, что не могут больше пользоваться понятием части — например, атома или частицы — в его классическом смысле.

Части уже не могли быть четко определены: их свойства менялись в зависимости от организации эксперимента.

Постепенно физики осознавали, что природу на атомном уровне нельзя представить как механическую вселенную, составленную из фундаментальных кирпичиков; скорее, это сеть отношений, и, в конечном счете, в этой взаимосвязанной паутине вообще нет никаких частей. Что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн (объект, структура), который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание. Новые соотношения между частью и целым произвели столь сильное впечатление на Гейзенберга, что даже свою автобиографию он назвал «Der Teil tind das Ganze» — «Часть и целое».

Резюме:
a) в природе не существуют "фундаментальные кирпичики", то есть абсолютно элементарные частицы, со свойствами, которые уже не поддаются объяснению;
b) что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание;
c) целое первично, часть - вторична.


Когда мы пытаемся понять про целостность, мы неизбежно упираемся в фундаментальный принцип структурирования материи и математических объектов — (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О:
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказано обратное.

В общем, целостность вытекает из тотальной внутренней-непротиворечивости Мира по каждому его объекту.

Одно противоречие бросается в глаза сразу же. С одной стороны Вы понимаете бесцельность биологической эволюции, а с другой - требуете для социальной эволюции кукловода... :-)

Кукловоды просто есть. И они всегда были. Тысячи лет. Явное их присутствие заключается в существовании множества религий, чтобы можно было всегда стравливать народы по принципу "разделяй и властвуй", а так же сразу же вкладывать в головы религиозные манипуляции, чтобы потом без особого труда вкладывать и все остальные.

В настоящий момент кукловоды имеют уже почти единый эммиссионный центр валюты в виде ФРС США и центр мировой мафии банкстеров находится в Лондоне. ( Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» Николай Стариков «Кризис. Как это делается»....)

Эволюция не бесцельна. Эволюция есть способ противостоять росту энтропии. Изменения сами по себе есть энтропия, а шагом к совершенству является только такое изменение, которое препятствует дальнейшим изменениям структуры. Эволюция неизбежна в силу того, что создаваемые в ходе эволюции системы защиты от эволюции, видовой гомеостаз, несовершенны и в конце концов преодолеваются давлением энтропии. Гомогенное, унифицированное человечество сильно бы обеднело с любой точки зрения, в том числе и термодинамической.

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Так вот Цель - не погибнуть и достигнуть в пределе уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - предела развития всех живых цивилизаций.

Дополнил: ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

Если мы упустим из рассмотрения Концептуальную власть и ее проводников на планете Земля, то теракт достигнет своей цели, потому что мы будем смотреть туда, куда нам указывают, а не туда, куда надо бы посмотреть, чтобы понять, кому выгоден теракт, какие еще средства есть в арсенале кукловодов, и куда они нас всех гонят.

Если в нашем целостном понимании мировой политики будет ОГРОМНАЯ ДЫРА, то теракт достигнет своей цели.

Я уже не раз сталкивался с вашей «Новой парадигмой мировоззрения» и никак не могу смириться с невозможным, на мой взгляд, сочетанием слов "парадигма" и "мировоззрение". Парадигма - это система взглядов, оснований, теоретических концептов (преимущественно в науке), и как таковая парадигма просто есть, она не может быть чего. По сути, парадигма как таковая и есть тип научного мировоззрения. Поэтому «парадигма мировоззрения» читается мной как "новое мировоззрение мировоззрения" или "парадигма парадигмы" (ведь и мировоззрение есть, по сути, наша личная парадигма). Но это так к сведению. Понимаю, что вы не откажитесь от своего броского названия.

Я понимаю, что вас очень волнует тема "кукловодов", но мне показалось странным опоминание о ней в фрагменте, посвященном сугубо философским проблемам: как египетские жрецы помогает нам понять концепцию бутстрапа? Как вы заметили, это соседство лишь вызывает недоумение, а то и раздражение. А это вам надо?

Основное же содержание сводится к констатации мысли "Мир и объекты явленные субъекту (наблюдателю) целостны". Любой объект целостен просто по определению объекта, по факту его выделения, указания на него - объект "надкусанное яблоко" целостен, как и целостно просто яблоко. И что? В чем проблема? Проблема целостности интересна только при анализе соотношения целостности/нецелостности. Но не на уровне механического анализа, типа, отвалилась деталь от машины и она стала не целостной, а на уровне рассмотрения имманентной нецелостности целостных объектов, на уровне возникновения новой целостности, новой сложности. Вы эти проблемы лишь упомянули, но ведь они-то и интересны.

Вот и получается, что в тексте лишь констатация нескольких давно известных концепций.

Спасибо

1. Что есть Нового?

1. «парадигма мировоззрения» читается мной как "новое мировоззрение мировоззрения" или "парадигма парадигмы"
Эта система мировоззрения с самого начала задумывалась как система, которая регулярно будет переписываться с нуля под напором новых достоверных и научных знаний. И, действительно, это уже четвертая итерация. Так что слово Новая тут не случайно. Первые идеи мной были взяты с лекций математико-механического факультета Уральского университета в начале 80-ых. По видимому, у меня есть кое-какие способности к философии, потому что когда мне было несколько лет, года три, я впервые себя осознал и спонтанно научился медитации.

Самая первая итерация мировоззрения была собрана с нуля, начиная с формулировки критерия истины - Принципа Полной Непротиворечивости - ППН. Уже тогда это была уникальная система мировоззрения —"Введение в философию компьютерных существ".

2. Что есть Нового?
  • Система строится как математическая теория, с аксиом;

  • Строится как математическая метатеория мировоззрений;

  • Ключевую роль играет критерий истины;

  • Строится как конструктор мировоззрений, поэтому имеются конструкторы сознания;

  • Учтен Глобальный исторический процесс и технологическая сингулярность;

  • Есть понятие о концептуальной власти;

  • Имеется практика, которой лично владею, усиления феномена сознания;

  • Впервые достаточно подробно разобран символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности;

  • Религиозный уровень манипуляций полностью преодолен — Библия, Коран, Бхагавад-Гита закрыты;

  • Критика всех основных существующих систем мировоззрения;

  • Поставлена задача: существовать и развиваться гармонично и вечно и достигнуть уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности;

  • В систему мировоззрения заложен принцип, что она должна переписываться с нуля каждый раз, чтобы не устареть и оставаться Новой парадигмой мировоззрения;


3. Понимаю, что вы не откажитесь от своего броского названия.
См. п.2.

4. Вас очень волнует тема "кукловодов", но мне показалось странным опоминание о ней в фрагменте, посвященном сугубо философским проблемам: как египетские жрецы помогает нам понять концепцию бутстрапа? Как вы заметили, это соседство лишь вызывает недоумение.
Меня волнует лишь одно: адекватное отражение единственной реальности. Если в центре этой реальности Вы тщательно вырезаете огромную дыру, в упор не замечая ни процесс Глобализации, ни институты, разведки, идеологии и концептуальные знания, что можно назвать одним термином Концептуальная власть, то грош цена Вам, как философу или Вы работаете на этих кукловодов.

Что это за целостность с огромными ДЫРАМИ???

Спасибо за замечание, вот термин Концептуальная власть ту в полне уместен и вполне может заменить термин "власть кукловодов", что одно и то же.

Еще раз. Грош цена таким философам, когда они абсолютно бесполезны по причине того, что не хотят замечать ничего, что происходит прямо здесь и сейчас на Земле.

Тема Концептуальной власти совсем еще Новая и требует еще к себе пристального внимания. Сопротивление тех, кто хочет скрыть РЕАЛЬНОСТЬ, только добавляет мне уверенности, что я на правильном пути.

2. Смена парадигм мировоззрения неизбежна

5. Любой объект целостен просто по определению объекта, по факту его выделения, указания на него - объект "надкусанное яблоко" целостен, как и целостно просто яблоко. И что? В чем проблема?
Проблема в том, что только что Вы лично пытались убедить меня СКРЫВАТЬ ОГРОМНЫЕ ДЫРЫ в этой как бы целостности.

Я же писал, что грош цена такой целостности, если Вы не разворачиваете ее до пределов Мира и не рассматриваете ее внимательно, чтобы не оставить на ней ОГРОМНЫХ ДЫР.

Мир один, целостен, непротиворечив. Я это постулирую. Хотя это и доказывается непрерывно всем развитием Земной цивилизации, прежде всего - наукой.

6. Проблема целостности интересна только при анализе соотношения целостности/нецелостности. На уровне рассмотрения имманентной нецелостности целостных объектов, на уровне возникновения новой целостности, новой сложности. Вы эти проблемы лишь упомянули, но ведь они-то и интересны.
Мир один, целостен, непротиворечив.. И для адекватного его отражения нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, с критерием истины, которая превзошла бы на порядок все религиозные манипуляции в адекватном отражении реального единственного Мира.

7. Вот и получается, что в тексте лишь констатация нескольких давно известных концепций.
Если наделать в концепции еще парочку ОГРОМНЫХ ДЫР, то кукловоды совсем будут довольны.

Спасибо за комментарий, мне он очень помог осознать, что я нахожусь на верном Пути и смена парадигм мировоззрения не за горами.

3. ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

Если мы упустим из рассмотрения Концептуальную власть и ее проводников на планете Земля, то теракт достигнет своей цели, потому что мы будем смотреть туда, куда нам указывают, а не туда, куда надо бы посмотреть, чтобы понять, кому выгоден теракт, какие еще средства есть в арсенале кукловодов, и куда они нас всех гонят. И в нашем целостном понимании мировой политики будет ОГРОМНАЯ ДЫРА.

Re: 3. ОГРОМНАЯ ДЫРА в целостном понимании

Спасибо.

Кирпич - это существенный объект?

User copyfrom referenced to your post from Кирпич - это существенный объект? saying: [...] ой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне. А теперь вопрос: Кирпич это целостный объект [...]

«В сообществе ru_philosophy, привычно уже мой пост "Целостность" не пропустили, пришлось организовать его обсуждение у себя в журнале.»
Честно, и я бы не пропустил ваш пост - по одной простой причине: не надо смешивать философию с политикой. Когда проблему целостности пытаются объяснить посредством деятельности "глобальных кукловодов" или наоборот существование этих самых "кукловодов" через целостность Мира, то, согласитесь, текст автоматом становится не философским.

И тут бессмысленно взывать к философам - ваша аудитория (те, кому интересно про "кукловодов") явно не совпадает с читателями ru_philosophy. Но тут другая проблема: тем, кто жаждет обсудить тему "кукловодов", не особо интересно про целостность бутстрапа. :)

И выход тут одни - занимайтесь чем-нибудь одним или, по крайней мере, разнесите разные темы по разным текстам.
Успехов

не надо смешивать философию с политикой.

"Разделяй и властвуй", — нет, так не пойдет. Первый принцип Новой парадигмы мировоззрения - Мир один, целостен, непротиворечив. Мир тем и интересен, что вне его больше ничего и нет и тем и интересен, что только в умах манипуляторов его можно разделить, к радости кукловодов, которые все являются неотъемлемыми элементами этого единственного Мира.

Так что я рад, что нашел больную тему и для философов, и для либералов и для кукловодов))

Философия, если это не изобретение кукловодов для скрытия истины, должна заниматься развитием феномена сознания и адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Очевидно, что современная философия не отражает реальный Мир, и ее не заботит, как живет родная цивилизация и что с ней будет.

К черту такую философию.

Вы это и сами должны были бы сказать, если настоящий философ.

Re: не надо смешивать философию с политикой.

«К черту такую философию.»
Ну так и не аукайте :) Бродите в созданном вами лесу сами. Вы на правильном пути.
Успехов

Смена парадигм образования



fritzmorgen: с помощью Интернета дети могут сами учиться, если они находятся в малых группах и должны ответить на корректно поставленные вопросы. Теперь он ходит по школам и задает довольно сложный вопрос, на который, как он считает, ученики не смогут ответить, например: «Как остановить движущиеся предметы?» или «Вторая мировая война была хорошей или плохой?»

Робот-учитель из Южной Кореи в некоторых школах уже успешно учат детей английскому языку, вызывая тем самым панику среди педагогов из плоти и крови.

galkovsky: точками социальной кристаллизации в РФ сплошь и рядом становятся люди АСОЦИАЛЬНЫЕ.

boldachev: не надо смешивать философию с политикой.

"Разделяй и властвуй"? — нет, так не пойдет. Первый принцип Новой парадигмы мировоззрения - Мир один, целостен, непротиворечив.

Так что я рад, что нашел больную тему и для философов, и для либералов и для кукловодов))

Философия, если это не изобретение кукловодов для скрытия истины, должна заниматься развитием феномена сознания и адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Очевидно, что современная философия не отражает реальный Мир, и ее не заботит, как живет родная цивилизация и что с ней будет.

К черту такую философию, обслуживающую хозяев жизни — мировых кукловодов, которые, как бы, и не существуют.

  • 1