?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Критикуйте, бейте, уничтожайте. Пусть возвысится нетленная Истина.
Стяг России
alexlotov
valery_pavlov: Не надо меня смешить (с вашим пониманием науки тем более).

akurochkin: Ваша "Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия" - это набивший уже оскомину сатанизм. Вы так горите желанием ответить за все его многотысячелетние преступления, что пытаетесь оставаться глухим к моим словам?

kosarex: Вы иногда путаете чужую лень с отсутствием возражений.

Идея Новой парадигмы мировоззрения очень простая. Берем самую сложную сущность единственного реального Мира и пытаемся догадаться до основ ее мировоззрения - математической метатеории мировоззрения, которая естественным путем возникает в результате длительной эволюции сущности, как предела развития всех живых планетарно-звездных цивилизаций в бесконечном Мире.

По построению эта сущность есть паутина из цивилизаций, которые обладают древней философией вечных цивилизаций, потому что они практически вечные в связной бесконечной паутине цивилизаций.

Математическая метатеория мировоззрений содержит ядро идей, необходимых для создания и развития искусственного разума. Это философия компьютерных существ.

В Новой парадигме мировоззрения - НПМ изложен один из методов, как "переплавить все известные научные знания в сияющий слиток истины". По мере развития науки и накопления Новых знаний, итерацию необходимо повторить — построить систему мировоззрения снова с нуля и из пустоты. Сейчас вы видите результат четвертой итерации.

Конструктивная критика всячески приветствуется. Все ошибки и недочеты должны быть немедленно устранены встроенным в НПМ фильтром — критерием истины.

Никогда не было еще на Земле системы мировоззрения, подобной НПМ. Не нравится — сделайте следующую итерацию, более совершенную. У меня на все про все ушло тридцать лет. Итак — Вперед.


promo alexlotov december 31, 2037 23:50 605
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Алексей, вас глубоко штырит )))

p.s.
в смысле, я знаю о существовании многих похожих вещей и явлений, но вас штырит неимоверно )))

А Вы почитайте, например, про то, какие идеи заложены в квантовую механику и какие идеи были использованы при доказательстве теоремы Ферма.

Угу, тензорный анализ еще ему предложите, тогда точно его вштырит :)

В математике содержится богатый спектр мощных и глубоких идей, которые до гуманитариев еще не скоро дойдут))

Мне нечего критиковать

Алексей, мне нечего критиковать. Вы правильно всё описали, действительно мир математически точен и гармоничен. Просто, не всем людям понятен язык математики и физики. Многим людям проще всё понять в образах.
И объективная истина – всегда одна, а субъективных истин много. Люди смотрят на единый мир с разных сторон, каждый со своей позиции, а объединить картину мира в нечто целое, не всем под силу.
Мне вспоминается притча о слоне: «Четверо слепых подошли к слону. Один дотронулся до ноги слона и сказал: «Слон похож на столб». Другой дотронулся до хобота и сказал: «Слон похож на толстую дубину». Третий дотронулся до живота слона и сказал: «Слон похож на огромную бочку». Четвёртый дотронулся до ушей и сказал: «Слон похож на большую корзину». И потом они начали спорить между собой относительно того, каков слон.

Прохожий, услышав их спор и ссору, спросил, о чём идёт речь. Они рассказали ему всё и попросили его рассудить их. И прохожий сказал: «Никто из вас не видал слона. Слон совсем не похож на столб, но его ноги похожи на столбы. И он не похож на бочку, только его живот похож на бочку, и он не похож на корзину — его уши похожи, и также он не похож на дубину, а только его хобот похож. Слон соединяет в себе всё это вместе».

Спасибо за притчу, она моя любимая)

В ней описан процесс сбора информации и создания целостного образа)

  • 1