?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Какие бывают критики?
Стяг России
alexlotov
Корчмарюк Ян Илларионович, «научный атеист, диалектический материалист, классический марксист», затеял критику в Контакте Новой парадигмы мировоззрения.

И что же это за критика? Он сам придумывает тезисы, приписывает их мне и сам же их успешно разбивает))

Типа — «Мы же мир реалистов, прагматиков, нас таким бредом удивить невозможно».

А ничего, что я собирал информацию 20 лет и переплавил в сияющий слиток истины практически все, что только интересного выработало человечество — 192 ссылки (Ctrl+End)?

О чём же сам пишет уважаемый Ян: «Человек, в его нынешней форме «белково-нуклеинового примата (обезьяны)», – не пригоден для жизни где-либо, кроме породившей его планеты Земля, и не пригоден для дальних и долгих космических путешествий. Выход автору видится в радикальной смене формы существования человека, в его самотрансформации. В замене «естественных» его, тела и мозга, – на искусственные «тело и мозг»».

Ян предлагает копировать сущностное содержание черепной коробки в супернейрокомпьютер. Пробел логики тут в чем. Зачем супернейрокомпьютеру какие-то чужие примитивные мозги. Разве что для инициации, для первоначальной опробации))

Ну, я предложил бы на этом Яну не останавливаться. А пронзать одну вселенную за другой, чтобы выйти за пределы всего мыслимого человеческого и приблизиться к пониманию Бога, как предела развития всех супернейрокомпьютеров, как «научному атеисту и диалектическому материалисту»))

Чтобы подсластить пилюлю критики добавлю в гарнир блюда аналитики — будет вам и Нано Сапиенс и выход За пределы мозга.



..так вот, polimatrix и спрашивает всех нас — В чем проблема России? И предлагает 211 ответов.....

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Каждый сходит с ума по-своему...

Каждый сходит с ума по-своему

Люди с детства любят сказки. Некоторые прямо в этом жанре так и остаются до самой старости — novosti_skazok))

Re: Каждый сходит с ума по-своему

"Люди с детства любят сказки. Некоторые прямо в этом жанре так и остаются до самой старости — " - верно, и такие профессии называются "священник", "журналист" и "политик".

"Каждый сходит с ума по-своему..." - верно, а все обыватели-мещане - нормальны одинаково. Одинаково, ... как овцы в стаде, хотя пастухи и способны различить их (овец) по их мордам...

Человек будущего

User noble_7 referenced to your post from Человек будущего saying: [...] аться на других просто взять и использовать». from http://alexlotov.livejournal.com/266703.html [...]

Не надо врать, пожалуйста!

Уважаемый г-н Алексей Лотов!
Услуга, о которой не просят, в русском языке называется "медвежьей". (С лёгкой руки великого баснописца, дедушки Крылова). Я не просил Вас о рекламной услуге. И знаете, почему? Мне не нужны бездарные, неграмотные пиарщики. А Вы - неграмотны: слово "апробация" пишется через "а", а не через "о". Ибо в основе - латинский корень (approbatio). Так же я не нанимаю грубых, бездарных обманщиков, которых легко поймать на лжи, как мелкого карманного воришку-ьеспризорника. Лгать тоже нужно уметь, это великое искусство, и для этого надо иметь сильный интеллект, который отсутствует у Вас. В чем Ваша ложь? Я не приписываю Вам свои тезисы, ибо всякий умный и наблюдательный человек заметит, что на Вас они сидят, как на корове - седло, и Вам совершенно не свойственны. "На вороне - хоть корона, все равно она - ворона". Я так же не призываю копировать информацию из мозга в супернейрокомпьютер, я предлагаю ее - "переселять". Название моей науки - сеттлеретика, от settler - переселенец. Ваша ложь настолько груба и примитивна, что ее поймет всякий, различаюший досовые команды copy и move (клавиши F5 и F6 в Total Commander, это для совсем начинающих системщиков...). Ваше предложение - смехотворно, и достойно низкопроблной, комиксовой фантастики. Сначала надо получить "сеттлеретического человека", а потом уж ему решать, "пронзать Вселенную" или нет. И зачем ему "понимать" сказочного, мифического бога, если к тому времени действительным, реальным, всамделишным богом - станет он сам? Единственный плюс в Вашей бездарной заметке - цитаты из меня, любимого. "Ч а ц к и й: Ужель упреки снесть, от подражательниц модисткам, за то, что смели предпочесть оригиналы - спискам?"(с)Грибоедов. горе от ума. Но их лучше читать в первоисточнике, на моем сайте: http://settler.byethost24.com/. Куда я любезно и переадресую умного читателя, буде волею случаю ему выпадет несчастье случайно сюда забрести...
Мне более неинтересно общаться здесь с Вами. Хотя бы до того времени, когда Вы, г-н А.Лотов, существенно поумнеете.
С уважением.
Ян Корчмарюк,
создатель сеттлеретики.

Вы сами можете написать о сеттл-еретике в science_freaks, лучшего пиара Ваших идей и придумать будет нельзя. Вы попробуйте обязательно!

Моя сеттлеретика - в пиаре не нуждается. Ни в Вашем, ни Ваших коллег-фриков.

(Удалённый комментарий)
Это Все, на что Вы способны((

"Это Все, на что Вы способны((" - Я стараюсь быть понятным для своего собеселника; для этого, подчас, приходится говорить на его языке, и в объеме его тезауруса. Судя по тому, что Вы меня поняли, словарь и язык был выбран мною адекватно.

Ян Корчмарюк рассказывает о сеттлеретике


с 3 мин 15 сек.

Re: Ян Корчмарюк рассказывает о сеттлеретике

Этот, и другие ролики, с моим участием, удобнее все же смотреть на моем сайте. А здесь, в этом блоге, ему не место и не время, как бриллианту - в дорожной грязи.

Кстати, у меня есть пункт §5.4. в НПМ

про трансгуманизм
http://issuu.com/44199/docs/paradigma

.....Трансгуманизм низводит человека до биоробота, отказывая ему в праве быть Осознающей Сущностью.

Вопрос: Кому это выгодно, кто заказчик? КОБовцы [50] дают простой ответ: заказчик – Глобальный Предиктор. [46] [142]

Но заказчика и спонсора трансгуманизма долго искать не надо. Это фирма, которая за десятки тысяч долларов морозит тела трансгуманистов для якобы успешного их последующего размораживания в светлом далеком будущем.

На практике может получиться так, как получалось всегда: трансгуманизм окажется очередной религией рабов, которых немного усовершенствуют, чтобы иметь над ними ничем уже не ограниченную власть в виде технологий. [45]

Что же мешает трансгуманисту немного расширить свой диапазон восприятия бесконечного Мира и приподняться над своим временным телом в направлении к мировоззрению Идеальной духовной разумной сущности?

А что же мешает националисту увидеть ущербность ограничений своего мировоззрения, когда он опускается до уровня примитивного анализа – «свой/чужой» на уровне несущественных деталей, но визуально заметных?

Что мешает религиозному фанатику заметить существование других систем догм, последователи которых столь же упрямы и ограничены, как и он сам? §5.3. Почему до них не доходит очевидная и простая мысль, что Реальный Единственный Бог не догматик, математик, не шизофреник и, поэтому, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете? §3.9.

Ответ заключается в том, что человек есть биоробот с нейро-квантовым компьютером [1], для устойчивого включения феномена сознания в котором необходимо придумать прибор, который бы показывал уровень феномена сознания, его объемность, целостность, непротиворечивость.

Необходимо помнить, что любое человеческое мировоззрение имеет произвольные и ничем неоправданные жесткие ограничения и вырваться за пределы этой клетки для разума можно лишь включив феномен сознания и применив Математическую Метатеорию Мировоззрений. §4.





Re: Кстати, у меня есть пункт §5.4. в НПМ

Смешно! Как ограниченный человек упрекает неограниченных трансгуманистов - в ограниченности. Как говорится, "у кого что болит..." ;) Доказательства? Они в тексте. Упрек: "Вопрос: Кому это выгодно, кто заказчик? КОБовцы [50] дают простой ответ: заказчик – Глобальный Предиктор. [46] [142]". Непонимание собственной ограниченности, что пресловутое "мировое правительство" - как раз и есть та примитивность, узость мышления, которую Вы сами же и осуждаете у националистов ("А что же мешает националисту увидеть ущербность ограничений своего мировоззрения, когда он опускается до уровня примитивного анализа – «свой/чужой» на уровне несущественных деталей, но визуально заметных?"). Эх, какое было бы счастье, если бы этот мифический Глобальный Предиктор - существовал! С ним можно было бы договориться. Он бы установил единые правила игры. И тогда людей на планете гибло бы гора-аздо меньше, чем сейчас! Он несомненно нашел бы мне эти жалкие 30 мегабаксов на 5 лет - на сеттлеретику. Находятся же 40 мегабаксов в месяц у США, на войну в Ливии? Ему это было бы выгодно, чтобы получить тех самых "полностью управляемых рабов". Чтобы получить личное бессмертие. Но я - 12 лет прозябаю в провинции, подвергаемый пасквилям, оскорблениям и клевете, от подобных Вам... Вы не понимаете, что Глобальный Предиктор не может существовать по фундаментальным законам и принципам кибернетики. Еще У.Р.Эшби, один из отцов кибернетики, ввел "принцип необходимого разнообразия". Согласно этому принципу, так получается, что ни один человек, ни даже малая тайная масонская ложа, - не способны управлять миром в целом. Ибо необходимое разнообразие мира - на порядки выше ограниченных обезьяньих возможностей человеческого мозга ... А выстраивание иерархической пирамиды, вроде ООН, неизбежно ведет к ее забюрокрачиванию, коррупции, и потере эффективности управления.
Еще упрек: ".....Трансгуманизм низводит человека до биоробота, отказывая ему в праве быть Осознающей Сущностью." Рекомендация: "Что же мешает трансгуманисту немного расширить свой диапазон восприятия бесконечного Мира и приподняться над своим временным телом в направлении к мировоззрению Идеальной духовной разумной сущности?" И - непонимание собственной ограниченности, уже в Вашем собственном религиозном фанатизме (" Что мешает религиозному фанатику заметить существование других систем догм, последователи которых столь же упрямы и ограничены, как и он сам? §5.3. Почему до них не доходит очевидная и простая мысль, что Реальный Единственный Бог не догматик, математик, не шизофреник и, поэтому, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете? §3.9.")
Итак, что же мешает Вам, г-н А.Л., и Вам подобным, осознать простую научную истину, что человек - это все-таки биоробот? Да вот как раз то самое и мешает: "Ответ заключается в том, что человек есть биоробот с нейро-квантовым компьютером [1], для устойчивого включения феномена сознания в котором необходимо придумать прибор, который бы показывал уровень феномена сознания, его объемность, целостность, непротиворечивость. Необходимо помнить, что любое человеческое мировоззрение имеет произвольные и ничем неоправданные жесткие ограничения и вырваться за пределы этой клетки для разума можно лишь включив феномен сознания.."
Итак, это всеобщий закон: все люди, без исключений, включая и вас, - биороботы с нейрокомпьютером-мозгом. Смертные обезьяны-людоеды, которые разумны лишь на 2%, и то, когда нужда припрет. И, - живущие на одной-единственной планете, постоянно рискующие погибнуть вместе с ней. Но одни - вовсе не осознают этого, и живут и далее счастливой животной жизнью. Другие допускают это, но, устрашившись и оскорбившись, - отвергают, как Вы сейчас. Фрустируя столь страшную научную истину, и, "по-страусиному пряча голову в песок", подменяя ее лживой, нотак греющей тщеславие, религиозной сказочкой (про добренького папочку-боженьку, и собственную, якобы, божественную душу). "Тьмы низких истин вам дороже - вас возвышающий обман!". Третьи, как трансгуманисты, осознав научную истину, принимают ее. И ставят цели и задачи: переделать смертную обезьяну - в бессмертного киборга, жителя звездных систем бескрайнего космоса. А для этого - надо создать новую науку. И она была мною создана, и названа - "сеттлеретика".











переделать смертную обезьяну - в бессмертного киборга

Ему еще адекватного мировоззрения не хватает — http://issuu.com/44199/docs/paradigma

Думаю, что Вы это понимаете.

Re: переделать смертную обезьяну - в бессмертного кибор

Фи, какое у Вас примитивное и пошлое возражение! "Бандерлоги (о Маугли): Он такой же как мы, только без хвоста!"(с)м/ф "Маугли". ;) "Адекватного" - чего и чему? Если нынешнему "хвостатому" мировоззрению смертной обезьяны-людоеда, - так и очень хорошо, что _такому_ "мировоззрению" "он неадекватен"!
Надеюсь, что хоть кто-нибудь, будучи умным человеком, и случайно заглянув сюда, окажется способен _это_ понять. Если такой "умный" навйдется, хотя бы по чебышевскому "закону больших чисел", в выборке 1% "за три сигмы гауссианы"...

Мои мысли по поводу этой лженауки

1). ИИ - не существует. Все компьютеры - это арифмометры со стопроцентной предсказуемостью.
Сознанием они не обладают.
(Я не отрицаю теоретический разум у механоидов, но для компьютеров именно, как показывает практика, никакой разум и никакое сознание невозможны. Эту станцию человечеству проехало, свернув куда-то нитуда на повороте НТР. То есть, «разумные машины», если они где-то в мироздании реализовались - явно что угодно только не «двоичные кремниевые арифмометры-компьютеры»).
2). Заявления о "ускорении прогресса" в ситуации фактической смерти НТР звучат, мягко скажем, дико.
3) "Прогресс, движущийся бесконечно быстро" (не только "в 2045-м", а вообще когда-либо) - это плевок в элементарные законы физики. Во Вселенной не существует бесконечно быстрых процессов (любых), бесконечно маленьких точек, бесконечных температур, давлений и т.д. Это запрещают законы квантовой механики и СТО.

«Трансхьюманизм» - агрессивная _лженаука_ с сектанскими замашками.
При этом большинство "трансхьюманистов" поддерживают либерально-фашисткие идеи (но не все), агрессивно безграмотны (если в случае Рейха связку "фашизм-лженаука" можно было счесть случайным историческим совпадением, то теперь можно говорить о закономерности), абсолютно нетерпимы к малейшей критике.
Сомнения свойство разума, в том числе - и религиозного разума. У "трансхьюманистов" нет сомнений - это признак ТОТАЛИТАРНОЙ СЕКТЫ с технологией "промывки мозгов".

Всё разговоры об "эволюции" это разговоры для "быдла" - эволюционист не может предлагать бессмертия, ибо общество бессметных не может развиваться и эволюционировать в принципе. Бессметное общество - это вечное "сейчас": смена идей, парадигм, взглядов происходит только со сменой поколений.

Вся история компьютерной техники показывает - абак (а компьютер это абак, арифмометр, только способный очень быстро считать большие объёмы информации) сознанием обладать не может (без "я" и свободы воли нет разума, нет сознания, не личности).
Следовательно, для создания ИИ _нам потребуется_ принципиально иная платформа, нежели счётные машины (к тому же на двоичной логике).
И всё разговоры полуграмотных гоблинов вроде Рэя Курцвейла об ИИ уже к 2014-му году - уровня ценности разговоров Ганса Горбингера о Вечном Льде или Бендера о Полой Земле.
То же касается и "перенесения сознания". Перенести можно только на аналогичную структуру. ВСе разговоры о переносе личности с ЦНС и тела человека на электронный абак (счёты), пусть сколь угодно быстрый - полностью аналогичны идее перенесения сознания, скажем, самолёта на подводную лодку.
:D
(Я повторюсь: история показывает, что все ультра-правые учения и лженаучные представления, как выясняется связаны).
Я отнюдь не против ИИ и сайлонами (Cybernetic Lifeform Node из БСГ, где словосочетание Cybernetic Lifeform, ИМХО, гениально). Я против фашиствующих гоблинов с бредовыми концепциями.

против фашиствующих гоблинов с бредовыми концепциями

Согласен с Вами.

Однако, мозг у нас работает и изучение его работы в последнее время сильно активизировалось.

Некоторые даже утверждают, что мозг и не обязателен
http://science-freaks.livejournal.com/2059590.html

Но это, конечно, шутка))

Лично мой мозг умеет строить объемную целостную модель, которой он и управляет, сейчас вот по клавишам пальцами ударяет))

А где я отрицал, что мозг у нас работает?

«Однако, мозг у нас работает и изучение его работы в последнее время сильно активизировалось».

А где я отрицал, что мозг у нас работает?
Я говорил только о том, что трансгуманизм - бред, и что если ИскИнты когда либо возникнут, то они не будут иметь ничего общего с бреднями трансгуманистов, Рэя Курцвейла или «ящиками с лампочками».
И, кстати, у нас мышление не только в мозгу, но в ЦНС целиком. Включая спинной отдел и чревное сплетение.

О связи разума с сексуальной сферой, агрессией, о том, что эмоциональная тупость в 99%-тах случаев подразумевает тупость интеллектуальную (это из жизненных наблюдений) - к идеалам трансгуманистов об обществе БЕСПОЛЫХ фриков (такие существа просто лишены всяческих жизненных мотиваций) - я бы мог много написать, если бы до меня пан Станислав Лем не сделал эту работу в «Возвращении со Звёзд».
«Мы уничтожили ад страстей, но и Небо тоже перестало существовать...» ©


  • 1