?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Определите по ветке дискуссии, кто из двоих сумасшедший —
Стяг России
alexlotov
Kaisi или Alexlotov ?)

Опрос #1761430 Сумасшедшие

Кто из двоих сумасшедший

Kaisi
5(25.0%)
Alexlotov
3(15.0%)
Оба
4(20.0%)
Никто из двоих
1(5.0%)
Недостаточно данных
7(35.0%)

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1

Определите по ветке дискуссии, кто из двоих сумасшедши

User copyfrom referenced to your post from Определите по ветке дискуссии, кто из двоих сумасшедший — saying: [...] Голосование в ЖЖ [...]

Зачем же так категорично?

Все варианты есть — выбирай любой)

Глебо сказал, все. у кого есть экк на лжр - несколько шизы))

есть экк на лжр - несколько шизы)

Облившись молоком, дуешь на воду)

У страха глаза велики))

Любишь бложить, люби и бекапиться)))

Re: есть экк на лжр - несколько шизы)

ой, блин, дернул же Чёрт , тебя поддержать, Лотов!
и чего вы все такие неимоверно странные в этом интернете?

дернул же Чёрт , тебя поддержать, Лотов!

Квартиру проиграла?))

Один из ведущих психиатров сказал,что норма-это средняя степень дебильности.Соответственно,на этом фоне всякий парадоксально или еще как-нибудь нестандартно мыслящий человек кажется ку-ку.

Есть более научный подход. Кто умеет адекватно отражать явления мира, добиваться успеха, признавать ошибки и владеет мозгом, а не механизмы мозга довлеют над ним, тот и душевно здоров)

У сумашедшего никогда не будет единой картины мира...

У сумашедшего никогда не будет единой картины мира,а вот попиариться он сможет всласть...разорванность мышления)))несчастный включил по полной программе защитный механизм.

Товарищ не только не смог доказать свою позицию, но и умудрился перевернуть ее с ног на голову)

Стратегия маркетинга МММ

Подскажите ссылку на стратегию продвижения МММ.

Re: Крот истории роет незаметно

Точнее так - с кавычками:
http://www.google.com/search?q="Математическая+Метатеория+Мировоззрений"

Видно, что Вы хорошо поработали, учитывая размер аудитории некоторых ресурсов в целом и количество просмотров данного материала в частности.

Но я так понимаю, что это стихийно-интуитивно.

Другими словами необходимый минимум, но не достаточный максимум.

Мне эта тема очень интересна - какой аудитории надо привлекать внимание, как, сколько и т.д.....

Вы не думали именно о медиа-стратегии?

Вы не думали именно о медиа-стратегии?

Что тут думать. Систему мировоззрения еще надо дорабатывать. В целом система идей схвачена мной верно и перепроверена за много лет, но все еще находится в такой форме, что трудноусвояема. И чего-то существенного еще не хватает.

Сомневаюсь, что, например, Вы со всем согласны))

Re: Вы не думали именно о медиа-стратегии?

Когда дочитаю и доанализирую полностью многостраничный труд, то отпишусь по пунктам :)

Мне нравится в целом системный подход и культура мышления.

А Вы знакомы с такими работами, как:

1 Сумма очевидного - здесь есть оглавление http://stalkingmyself.livejournal.com/8612.html автор удалил из Сети текст, но у меня есть вордовский файл если что. Эту работу Вы не можете не знать?

2 Нагуализм нового цикла, освещённый в книгах А. Ксендзюка. Вкратце здесь http://stalkingmyself.livejournal.com/8119.html

Странные есть названия глав:

Глава 4. Жёсткая победа академика Лысенко
— Лысенко лжеученый.

Глава 14. Тайна тайн интуиции
— Мозг все время ошибается, как нейронная сеть, пока не построит адекватную модель реальности.
http://alexlotov.livejournal.com/284088.html

Совершенно очевидно, что о природе Реальности нам ничего не известно.
— Лженаучное поверхностное гуманитарное суждение. Мир строго логичен. Хотя и сложен.


А задача-то у нас совсем простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно

Re: Странные есть названия глав:

1 Стоит ли уподобляться спикерам съездов КПСС, которые говорили примерно так:

эту книгу я не читал, но считаю её опасной и подлежащей запрету

:)

2 Оставим эту книгу в покое, раз она Вам не интересна.

3 Что же до нагуализма, то без его наработок и их критического анализа, уверен, формулирование качественной парадигмы невозможно...

Что же до нагуализма...

Для начала надо превзойти, хотя бы, КОБ и Концептуальную власть и двигаться дальше.

Магическо-религиозные учения необходимо оставить прошлому и изучать, как работает мозг.

Лень - проявление ЧСВ

Таки Вы решили по стопам КПСС идти. Это путь тупиковый.

Ведь Вы же не знакомы с темой, а уже вынесли приговор и наклеили ярлык.

Конкретно было сказано - нагуализм, освещённый в работах Ксендзюка. А Вы подсовываете "исторический нагуализм" официальных антропологов - а это вовсе не то.

Неужели Вам настолько лень ознакомится с его работами?

Благо они есть в Сети: http://www.koob.ru/ksendzuk_aleksej/

Что же до начала, то нагуализм нового цикла хоть и дистанцируется от древних видящих (http://videnie.info/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8) тем не менее истоки его там - тысячелетия назад. Так что это кому ещё надо для начала превзойти.

А. Ксендзюк. По ту сторону сновидения.

"Возможно для кого-то она будет полезна. Я же с момента прочтения (месяца три назад) не ощутил никакого влияния прочитанного на практики или мировоззрение" (с)

Я достаточно в теме всего самого современного, см. список литературы в конце файла
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lotow_a_a/paradigma.shtml

Или вот
Нассим Талеб Одураченные случайностью
http://www.moneycomeback.ru/downloads/Oduracheniy_sluchaynostyu.pdf


Вы упорно не хотите самостоятельно разобраться в вопросе :) Это Выше личное дело, третий раз акцентировать, думаю, излишне. Но :) если Вы найдёте время и мужество, то, гарантирую Вам, Вы останетесь более чем довольны. А Ваша парадигмальная разработка выиграет.

А мнение Вами предоставленное как раз говорит само за себя - 1 "для кого-то она будет полезна"; 2 "не ощутил влияния" - обе эти мысли об одном и том же, что не место красит человека, а человек место: книга ведь это не молоток, который обязан ударить по голове любого кто её откроет! То же самое насчёт "не ощутил" или "не полезна" можно сказать и про Пушкина, дескать "меня не впечатлило" - пусть сначала дорастёт до Роулинг...

То, что Вы достаточно в теме я понимаю, но это просто аргумент под названием "ссылка на авторитет" в данном случае целый список авторитетов. Но сам по себе факт того, что Вы владеете информацией по данному списку не означает, что Вы владеете ВСЕМ самым современным материалом. Как раз это я и пытаюсь Вам показать, что есть ЕЩЁ не охваченное Вашим вниманием обширное и ценное поле для исследований...

Знаете в чём отличия наших сознаний в данной беседе? Моё сознание ходит по Вашим ссылкам и читает материалы Ваши и Ваших источников и авторитетов. А Ваше упорно не хочет сделать то же самое.

Прекрасно понимаю почему - Вы уже перелопатили много, сделали черновик и теперь настроены на его шлифовку, но никак на неожиданное значительное дополнение или тем более коррекцию.

Но это ведь просто эмоции не приемлемые для качественного познания.

Подумайте лучше - от изучения данного вопроса МММ и Вы лично только выиграете. При любых результатах.

Осознанные сновидения ничего не дадут. В осознанное сновидение попадаешь, когда хорошо уже выспался, весь день бил баклуши, или кошмар - не хватает свежего воздуха. Но и в этом случае надо весь день отдыхать, не напрягаться, чтобы не устать))

Да и что они (осознанные сновидения) кому дали? Такие случаи неизвестны.

Есть подход гораздо лучше — Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова

Владимир Каргополов «Путь без иллюзий» в 2-х томах
Живорад Михайлович Славинский «Духовная технология»
Согьял Ринпоче «Книга жизни и практики умирания»
Анатолий Тихомиров «Несокрушимая сила»
И.Н. Калинаускас: Преображение. Мистериально-игровая традиция.

Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга

Чтобы я не прочитал, это не окажет на меня решающего уже значения, и не надейтесь, потому что я непрерывно использую научный критерий истины.

Медитацией я немного занимаюсь, но устаю за день и засыпаю просто))

Вы отлично описали Вашу экзистенцию, вряд ли можно понятней :)

Осознанные сновидения Лабержа не то же самое, что "толтекское сновидение" о чём хорошо разжёвано у Ксендзюка. Но вникает в эти тонкости не каждый. И Вы в третий раз уже пытаетесь делать выводы исходя из весьма фрагментарных и искажённых исходных данных по предмету. Другими словами, или изучите нагуализм и компетентно дискутируйте или не ставьте себя в глупое положение.

В соответствии с парадигмой нагуализма:

Мозг как и всё физическое тело является проекцией энерготела или точнее сказать корпускулой квантового поля. Другими словами, телепортация реальна не только в микромире, но и человек может быть не только частицей, но и волной.

Наука не познаёт мир, а моделирует его.

Но это так - лирическое отступление и сказки на ночь :)
На сим предлагаю закрыть данную ветку комментов ибо мне предельно ясна Ваша позиция в целом и по нагуализму в частности.

телепортация реальна не только в микромире

Лженаука и сказки меня интересует разве что с точки зрения манипуляций, — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»

Вот мой свежий пост — Качество человеческого материала. Включи феномен сознания сейчас.

  • 1