?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Неужели еще кому-то непонятно?)
Стяг России
alexlotov
Лично я строго стою на фундаменте логики, математики, науки, потому что Мир строго логичен, в нем даже все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения 0=0=0=0=0 или 1=1=1=1=1

Итак, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.

Если бога нет, его необходимо Создать.

Из строгой логичности Мира легко следует строго научный критерий Истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Но людям все непонятно, даже докторам технических наук!

Так что продолжение следует

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Потому что сложно для простого мозга!

Моменты истины,вообще,трудно понимаемы.Вы,будучи озарены,пытаетесь поделиться своим открытием с теми,кому это,в сущности,нафиг не нужно.Мне,во всяком случае,так видится проблема...


Мне видится несколько иначе.
В данной обстановке требуется ПРАКТИКА, а не академические выкладки.
Не интересно слушать что "все умрем", интересно слушать КАК это произойдет..
Не интересно слушать "будем жить", важно разобраться КАК будем жить и надо-ль оно нам такое.

Лично для меня без разницы атомы так встали или Норны так пряжу судьбы сплели..
Мне надо по пунктам что делать, чтобы загнуть линию в мою сторону.
Против атомомв я бессилен, а вот с Норнами я могу покалякать.
Я выбираю мироустройство где есть Норны. И пусть они состоят из атомов, если уж никак без них...

Практика - критерий истины

Но любая практика проходит в единственном реальном мире, который строго логичен вместе со всеми нами со всеми потрохами и мыслями.

Re: Практика - критерий истины

Да мне пофигу как он устроен.
Если мне дают модель и инструкцию как пользоваться и
обещают некую вероятность успеха, то я и заглядывать не стану как там все крутится...
Термины не меняют сути.
Кто-то скажет теория поля, а кто-то скажет Норны..
Лично мне понятно и так и этак, но Норны звучат приятней и живей что-ли.

Я когда прикидываю какое бабло тратит академическая фундаментальная наука и какой с этого выход...
Мне хочется позвать инквизиторов и показать пльцем куда им следует заглянуть.))

Академическая наука , это как Басков на эстраде.
Толи песню слушать, толи им-чудесным любоваться..

это,в сущности,нафиг не нужно

Ошибка) Отличать правду от лжи, зерна от плевел, выбирать себе путь в жизни, те же выборы, да просто не пронести ложку мимо рта, на все это нужен критерий истины.

Re: это,в сущности,нафиг не нужно

Нет ошибки.
Нет нужды описывать само-собой устаканившиеся дела умными терминами.
Чего с ним делать то с критерием?
Что вся наука против ЭТОЙ вечности? -

Хо! Сам глянул на Гималаи и подумалось...
Было бы забавно сравняйся геологическое время с человеческим временем!
Вот бы ,ЯтЪ,народ поерзал, когда убедился что ПРИРОДА жива.

  • 1