?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Найдите мне хотя бы одно противоречие!
Стяг России
alexlotov

1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)

2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)

3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно  — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)

Прошу привести мне пример противоречия.

Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.

То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).

И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.

Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.

Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)

А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)

Противоречий-то нет. Что отсюда следует?

Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.

И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)


UPD:
Калинин Игорь: «Заблуждение - это противоречие истине или нет?»

"Заблуждение" ничуть не противоречит "истине", потому что все вложено в единственный непротиворечивый Мир, как в "Истину".

Ваше "заблуждение" есть, всего лишь, неадекватное отражение, которое придется поправить, вернувшись к изучению "Истины", чтобы продолжить свое развитие в русле Глобального исторического процесса.

promo alexlotov декабрь 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Найти противоречие где?
В Мире?

Все равно все находится внутри Мира))

брадобрей конкретно уже достал:)
в каждом учебнике по логике приводят его, как образец якобы неразрешимого силлогизма:)

образец якобы неразрешимого силлогизма:)

Любой программист знает, что такое зациклившаяся программа и что с ней делать)

Re: образец якобы неразрешимого силлогизма:)

такие задачки хороши для тренинга мышления, а на них пытаются строить законы мироздания:)

Самое сложное состоит из самого простого

Когда непонятно, то тогда все сложно, а когда все понятно, то тогда все просто)

Re: Самое сложное состоит из самого простого

Истина тоже тяготеет к простоте, но не к упрощениям:)

Вот много познавательного у Вас встречается.
Но.
Очень хочется чтоб был справочник по терминам. Для простоты.
Скажем я вот побаиваюсь суваться с противоречиями, бо Вы сразу говорите что противоречий нет, а все остальное приснилось и "брадобрей не канает за козырную отмазку"...)))

Собственно я прошу дать определение той штуке, которую Вы просите Вам предьявить и которой не может быть.
Это же как в сказке ,найти ТО ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Занятное дело!

Это камень в сторону философов —

Камень в огород диалектики)

Никто из нас не употребляет такого слова, как "противоречие", видимо потому, что их и нет, а есть процессы, которые мы понимаем или еще не понимаем.

Противоречие возникает, когда получаем, что (А) = отрицание(А) в одной и той же области определения.

Такого быть не может, но мы получили такой результат: противоречие.

Правда отсюда незамедлительно следует, что Утверждение, от которого мы пришли к этому выводу безошибочным логичным путем, НЕВЕРНО)

То есть, если противоречие если и возникает, то только на миг, чтобы мы смогли обнаружить ошибку, исправить ее и стать еще сильнее, потому что наша картина Мира прояснилась еще больше.

Re: Это камень в сторону философов —

Гут.
Известное дело -аксиома.
Пожалте изложить следствия.
Думаю именно в следствиях чаще всего бывает соль.

  • 1