?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Определение сущности философии
Стяг России
alexlotov
Я прямо, честно и открыто напишу, что я думаю о современной философии и каков должен быть выход из кризиса философии.

Философия превратилась в средство лжи и манипуляции, когда очевидные уже всем вещи пытаются спрятать и запутать, когда вопросы, которые необходимо решать, в упор не замечаются. Философские факультеты превратились в концлагеря мысли.

Все это делается специально, чтобы затормозить развитие самосознание народа. Философия превратилась в бессмысленный никчемный бред, который любой разумный человек должен отбросить и заняться своим реальным любимым делом.

Нам такая философия даром не нужна, это должен сказать любой здравомыслящий человек со всей определенностью.

Кого Вы хотите обмануть? Не выйдет.

Сейчас я вам дам определение философии, которая будет действительна полезна любому разумному существу:

Философия — наука и искусство, помогающие разумному существу, естественного или искусственного происхождения, существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным Будущим.

Философия должна дать почувствовать каждому, что он неотъемлемая часть целостной природы единственного мира.

Философия должна содержать практику, которая дает полное осознание всех ключевых событий жизни человека, начиная с самого первого, которое только может уже записаться в его память. Это необходимо, чтобы человек полностью мог себя осознать и чтобы на него не действовала уже никакая манипуляция и чтобы человек был свободен от любой аберации и психосоматики.

Философия должна содержать практику, которая раскрывает потенциал человека, который заключен в его мозге. Человек должен научится владеть способностями и различными режимами работы мозга.

Человек должен ясно и четко ответить на простой вопрос-коан "Кто я"? И все это — благодаря Новой философии.

Новый основной вопрос философии: Какова должна быть теория познания и социальная практика мыслящего существа, чтобы его цивилизация существовала и развивалась гармонично и Вечно?

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.

Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

Изложение должно быть кратким, точным, целостным, внутренне-непротиворечивым, для чего нам необходимо непрерывно пользоваться критерием истины, который давно уже сформулирован Земной наукой и доказал свою эффективность.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.

Философия отныне разрабатывается как Математическая метатеория мировоззрений — МММ, с критерием истины, в русле Глобального исторического процесса — развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Все философствующие по прежнему отныне объявляются философскими фриками, по аналогии с научными фриками.

Итак, нам как воздух нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений в русле глобального исторического процесса в предверии прохождения первой технологической сингулярности Земной цивилизации.

Нам, как воздух, нужна смена парадигм мировоззрения.

Что тут сложного?

Кто против?
Метки:

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Три раза пытался понять, но так и не понял глубины. Я дебил!

Смена парадигм = Когнитивный диссонанс)

Ниже попытался ответить.

Re: Смена парадигм = Когнитивный диссонанс)

Пытаюсь в четвертый раз. Потому, что дебилы, как я за три раза неосилят. )

Так Вы себя программируете!))

1. Мир один, непротиворечив, целостен.
2. из 1. следует критерий истины.
3. Далее Вы себя воображаете Наблюдателем.
4. Вооружаетесь конструкторами сознания.
5. Изучаете структуру Мира и встроенного в него общества.
6. Надо понять, кто Вы такой, за Наблюдатель.
7. см. п. 1))

Тысяча плюсов!!!!
И при таком раскладе я даже согласен и про парадигму!!!
Отныне искренне предан Вам.

Без дураков - Так это звучит ЗДОРОВО!

Отныне искренне предан Вам.

Вот это — ошибка.

Мало ли что я напишу — сами должны думать, тем более, что в книге я в начале попытался дать методологию.

Re: Отныне искренне предан Вам.

Ну как так?
Я же прочитал про философию то, что мне оказалось приятным услышать, я с этим и согласился.
А инструкцию по эксплуатации Парадигмы и Критерия я терпеливо жду.

Еще раз. Пока что я ничего не знаю более того, что написано в Книге и что содержится в ~200 ссылках в конце книги.

Это Вы можете мне написать, что еще надо доработать. Но мой потенциал практически полностью израсходован и у меня нет больше идей.

Критерий истины надо просто понять и увидеть, что им мозг непрерывно пользуется, и теперь Вы можете осознать, как он это делает, вот и все.

Ну нет.
Мой мозг просто кричит, - Вор должен сидеть в тюрьме! И что проку?

Вор должен сидеть в тюрьме! И что проку?

Так ведь нас обманули же. Сказали - рынок. Почему ты такой бедный, если такой умный. Все обставлено как бы законом, который что дышло.

Все же ринулись в капитализм, отвергнув весь социализм. А накопление капитала оно же дикое везде, так что потерпите, говорит Чубайс и Гайдар.

И развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Значит, осознания еще маловато, чтобы каждый вор сидел в тюрьме.

А если каждый будет вор сидеть - то воровать не будут вообще. Ну и так далее..

Re: Вор должен сидеть в тюрьме! И что проку?

Я не рвался в рынок!
Я просил винтовку!
Мне сказали что лучше рынок чем гражданская война..
Теперь я стар, почти. Но и теперь я прошу винтовку..
Это критерий истины и парадигма на сегодня.

Я тоже выступаю за легализацию оружия, да и многие уже.

Можно и пострелять, если точно и четко осознавать последствия и если нет выхода другого.

Для меня вот это сложно - "нам как воздух нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений в русле глобального исторического процесса в предверии прохождения первой технологической сингулярности Земной цивилизации."
Вроде слова все знакомые, а ни хрена не понятно.

Парадигма и критерий это и есть ноухау Автора.
Пока он их не разворачивает перед аудиторией, но аудитория терпеливо ждет.
А сингулярность, это типа локальный апокалипсис.

Технологическая сингулярность имеет отношение ко всей цивилизации в целом.

Книгу я уже написал, больше я ничего не знаю, потому что — все написал уже, что знаю — http://bit.ly/nqMJ1N (сохранить файл)

До кое чего я догадался, за 30 лет. Но учитывая, что я парень из деревни, до многого догадаться я был не в силах)

Это ничего. Ученики превзойдут своих учителей.
А я, парень из города, 20 лет пытаюсь постичь философию деревни... И вот уже созрел..

постичь философию деревни

Если еще удастся найти единомышленников и помощников, то все пойдет как по маслу, возможно)

Re: постичь философию деревни

Так в том и суть.
Что дело стало реальным, когда вскрылось что еще двое моих друзей тайком прорабатывали эти штучки!!!
И мы таились друг от друга несколько лет!!!!!!!

Фу, ЖЖ еле грузится))

Смена парадигм — Википедия

Критерий истины — научный и есть краткая точная формулировка

Метатеория — важный уровень, потому что вариантов много, надо как-то их все сортировать

Глобальный исторический процесс — объективная реальность — С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»

Технологическая сингулярность — Википедия


Все это собирается вместе, потому что процесс-то един)

Я думаю, что вселенная постоянно стремиться к максимальному разнообразию материи, видов взаимодействия, видов форм жизни и т.д., во всех направлениях.
Отсюда, цивилизация не может существовать вечно, так как она рано или поздно, разделиться на новые составляющие, которые будут развиваться в своих направлениях, расширяя возможности своих, специфических функций и свойств.
Если не каждый человек, то многие, не всегда следуют общим правилам, хоть они и много раз как-то доказаны. Человек, всегда пробует сделать что-то по-своему. И это – двигатель прогресса. Так же, как и в процессе эволюции, живые существа постоянно приобретают новые свойства, характеристики.
Возможно ли создание единого мировоззрения, притом что мир, постоянно стремиться к разнообразию? Стоит ли вырабатывать для всех один свод правил, или лучше задуматься над системами взаимодействия, компромиссов и других связей – между разными субъектами?

  • 1