Previous Entry Поделиться Next Entry
Верхняя записьСписок дискуссий по Новой парадигме мировоззрения
Стяг России
alexlotov

Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.

Все другие цивилизации погибают, потому что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО.

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения —  к редкому прозрению другого гения. Математическая Метатеория Мировоззрений —  Древняя Философия Вечных Цивилизаций — Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые на планете Земля строится на камне математики.
....Свернуть )
Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)
Метки:

Записи из этого журнала по тегу «парадигма»


промо alexlotov декабрь 31, 2037 23:50 605
Разместить за 20 жетонов
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

Бог и сатана. Определения.

Пользователь newsvrperm сослался на вашу запись в «Бог и сатана. Определения.» в контексте: [...] , потому что ему поставлена задача работать на существующую элиту, которая не в курсе моих идей [...]

Бог и сатана. Определения.

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в «Бог и сатана. Определения.» в контексте: [...] Замкнутый круг. Я не пророк, но начнем, пожалуй, в тысячный раз, может, [...]

Бог и сатана. Определения.

Пользователь papkadima сослался на вашу запись в «Бог и сатана. Определения.» в контексте: [...] , потому что ему поставлена задача работать на существующую элиту, которая не в курсе моих идей [...]

если честно-запуталась....

Это моя вина, решил объять необъятное))

Начинать надо с критерия истины, который является ключом:

Мир один, целостен, непротиворечив, откуда и следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Раз так, то, например, земного вашего Бога легко определить, как Предел развития всех цивилизаций, а сатану как элиту, которая подчинила себе все другие элиты на планете Земля.

Далее только то, что близко и понятно))

Доработка Новой парадигмы мировоззрения — Апокалипси

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «Доработка Новой парадигмы мировоззрения — Апокалипсис» в контексте: [...] в Новой парадигме мировоззрения [...]

..

Первый Камень в Здание ПОЛНОГО НАУЧНОГО(!!) ЗНАНИЯ-МИРОВОЗЗРЕНИЯ...

«Страшная» ТАЙНА. Введение в «ВСЕОБЩУЮ ТЕОРИЮ СИСТЕМ (Логическое решение)»
http://polnaya-kartina.livejournal.com

..

Я не фрик, не лжеученый, не сектант, не графоман:

Изучите-ка Мозг в лотов.жж.рф и мозг в избранном (у френдов)

Если есть Новая парадигма..., то где-то должна быть и Старая парадигма мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности? Где ее почитать-то?

Новая система мировоззрения в том смысле, что должна все время соответствовать всей современной совокупности научных данных, которые должны быть переплавлены, каждый раз, в сияющий слиток истины.
В русле Глобального исторического процесса,
в рамках математической метатеории мировоззрений,
восходящей к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности —
пределу развития всех цивилизаций в бесконечном единственном реальном Мире.
Это программа максимум)

Последняя дискуссия по основам Новой парадигмы мирово

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «Последняя дискуссия по основам Новой парадигмы мировоззрения» в контексте: [...] Мне, лично, все это надоело. Времени уходит много, а воз и ныне там, бесполезно так дискутировать [...]

Смысл расстрела детей элиты Брейвиком

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «Смысл расстрела детей элиты Брейвиком » в контексте: [...] Апокалипсис это Технологическая сингулярность. Как «Откровение» это «Новая парадигма мировоззрения» [...]

Пара ссылок

Первая насчет физиологии веры
http://lamer19.livejournal.com/371563.html
Вторую ссылку я вам посылал, но вы её никак не откоментировали
Это работа русского философа Ильенкова "Космология духа"
которая начинается с
Не совершая преступления против аксиом диалектического материализма, можно сказать, что материя постоянно обладает мышлением, постоянно мыслит самое себя.

Это, конечно, не значит, что она в каждой своей частице в каждое мгновение обладает способностью мыслить и актуально мыслит. Это верно по отношению к ней в целом, как к бесконечной во времени и в пространстве субстанции.

Она с необходимостью, заложенной в ее природе, постоянно рождает мыслящие существа, постоянно воспроизводит то там, то здесь орган мышления – мыслящий мозг. И – в силу бесконечности пространства – этот орган, таким образом, существует актуально в каждый конечный момент времени где-то в лоне бесконечного пространства. Или, наоборот, в каждом конечном пункте пространства – на этот раз уже в силу бесконечности времени – мышление тоже осуществляется рано или поздно (если эти слова вообще применимы к бесконечному времени) – и каждая частица материи в силу этого когда-нибудь в лоне бесконечного времени входит в состав мыслящего мозга, т.е. мыслит.

Думаю вам будет небезинтересно его почитать. Мне кажется у него всё изящнее и проще. И наконец наверное дам третью ссылку на своё небольше эссе Мифология, матриархат и пр.
Дело в том что я "тишайший мистик" и "лаоист" и моя функция в том числе разбирать предлагаемые и существующие мистические системы. Но у вас всё как то объёмно и неизящно, это раз. А два, кто ясно мыслит, тот ясно излагает свои мысли. А три, надо писать так, как говорил мой отец, что бы словам было тесно, а мыслям просторно.


Edited at 2012-08-04 09:42 (UTC)

Спасибо за ссылки.

"материя постоянно обладает мышлением, постоянно мыслит самое себя", — неверная и давно устаревшая мысль в свете современные жостижений изучения работы головного мозга. Верен лишь принцип, что Мир един и все внутри Мира. Но Мир имеет сложную структуру и простейшими мыслями его адекватно не отразить, не перепроверяя себя через строго научные данные.

На достижения современной науки надо опираться, а не высасывать теории из пальца, сидя на диване. То есть, изучив современные достоверные знания о Мире, можно и на диван сесть, чтобы все тщательно обдумать и сказать так, чтобы не покривить против Истины.

Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.[

В этом и заключается подход Новой парадигмы мировоззрения - НПМ — адекватно отражать современный Мир. И с учетом неограниченного развития родной цивилизации.

Про работу мозга у меня есть в ЖЖ тэги — мозг, интуиция, дианетика.

Cознание есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Мир это сущность, которая единственна, целостна, логична, непротиворечива, бесконечна, вечна. Вне Мира – тот же Мир.

Наблюдатель есть поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который впитывает в себя целостную структуру Мира и соединяется с ним, становясь неотъемлемой частью Мира.

Cознание есть устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Бог есть самая сложная сущность мира.

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Сатана это элита, которая подчинила себе все другие элиты на планете Земля.

Элита есть группа людей, способных принимать и реализовывать на практике решения, вынуждающие всех людей данного общества менять свое поведение.

Доброго времени суток,
успел ознакомиться с вашими 4-мя постами.
вас добавил в друзья, надеюсь взаимно будем дружить.

(Удалённый комментарий)

каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог,

который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

1. Цивилизация умрет, или будет жить вечно.
На камне математики. 0 и 1
Все намного шире, намного сложнее и интереснее.

Любая доказанная теорема доказана для всех живых существ на всех планетах во всех вселенных во все времена.

Мир строго логичен, но и сложен, да — Фильм о том, что движет вселенную, которая начинается как пыль и в итоге заканчивается как разумная жизнь.

2. Ставить во главе человека и плясать от этого – тупик. Человек всего лишь часть этого мира. И не факт, что лучшая и нужная Жизни.
Почитайте-ка еще раз внимательно ответ к п.1)

3. Цивилизация может не только жить и умирать. Цивилизация может разделяться, порождать новые виды сущности, уничтожать и развивать друг друга.
Это Вы все про развитие пишите, а не смерть. Конечно, на фоне опять же первого моего ответа, на фоне бесчисленных цивилизаций, гибель одной цивилизации на задворках вселенной пройдет незамеченной.

4. И эти сущности, так же будут уничтожать друг друга... И так до бесконечности.
Ага, прошло 2000 лет со дня рождения Иисуса,
люди продолжают убивать друг друга ...
... прошло 3000 лет со дня рождения Иисуса,
люди продолжают убивать друг друга ...
... прошло 4000 лет со дня рождения Иисуса,
наконец, все убиты.

— Дурная бесконечность.

5. Ибо сама ЖИЗНЬ стремиться именно к этому:
«Кризис планетарного цикла Универсальной истории»

6. Вопрос в том, как будет жить цивилизация.

7. не видите Людей – которые вышли за свои права. Не видите свободных, ответственных, думающих личностей.
Я против влагалищных повстанцев, потому что они разрушают красоту и гармонию мира.
Мне они не интересны. Всамделишная власть и кукольная оппозиция играют в одну игру в одни ворота на примере этих влагалищных повстанцев. Забыли уже все о Ходорковском, кризисе, Крымске...

8. Помимо «да» и «нет», внесите в свои размышления такие варианты как: может быть, с высокой вероятностью, по другому, вряд ли…
Каков же был мой точен первый выстрел в п.1 — ответ уже был дан, спасибо BBC!

9. На примере пищи, вы идете по варианту полезно или не полезно. Это приведет к тому, что мы будем питаться сухим кормом и забудем про вариант ВКУСНО!
Пока что Вы не достигли глубины моих ответов.... Полезно, что вкусно. 30 витаминов, 60 микроэлементов в усвояемой форме в суточной дозе — Доктор Уоллок - Умершие доктора не лгут (лекция)

Надеюсь, Вы посмотрите и поймете фильм BBC
Я это пронимал еще в 1982г.

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в Будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Нет абсолютизмов

Мир не один и не целостен.Ведь нельзя,просто невозможно забывать такую простую теорию, как теорию относительности.Мир один?По сравнению или по отношению с кем и к чему?Целостен?А как же насчёт миров в других измерениях?Их много.В них самих - потусторонии грани других миров.Каждый мир,включая мир каждого человеческого индивидума многогранен и никто-никто не знает кто этот индивидум и откуда,был ли он ранее в этом мире или соседнем..нет здесь утверждений в данной теме.Нет абсолютизмов.Есть законное предположение и наше желание видеть то,что мы хотим видеть,думать и чувствовать.Не более.С уважением..

Все просто. То, что у Вас множествА, это одно множествО, соединяющие все ваши множества.

Если все забывать и ничего не знать, то кажется, что все относительно и все разбито на куски, хаос и мысли у каждого свои.

Но если подниматься все выше и выше, то целостность, логика, Откровение.

Причем на этом уровне видна вся сложность и непредсказуемость.

BBC. Математические основы жизни.Тайная жизнь хаоса.
http://kiwi.kz/watch/67cdwewvh8tf/

Философские факультеты — концлагеря мысли

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «Философские факультеты — концлагеря мысли» в контексте: [...] Дискуссии по новой парадигме мировоззрения [...]

По плодам их узнаете их

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в «По плодам их узнаете их» в контексте: [...] список дискуссий по книге [...]

?

Log in

No account? Create an account