Previous Entry Поделиться Next Entry
Верхняя записьСписок дискуссий по Новой парадигме мировоззрения
Стяг России
alexlotov

Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.

Все другие цивилизации погибают, потому что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО.

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения —  к редкому прозрению другого гения. Математическая Метатеория Мировоззрений —  Древняя Философия Вечных Цивилизаций — Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые на планете Земля строится на камне математики.



0. 5.9. Проблемы Новой парадигмы мировоззрения
Пока только один человек работает над развитием НПМ.
Критикуйте и находите пути решения усиления теории.


Спасибо, вижу Вы, feodor_pee, всерьез хотите взяться за критику Новой парадигмы мировоззрения) (сохранить файл)


1. 3.25.1. Целое первично по отношению к его частям
2.3. Наблюдатель+Пустота=Мир

— Алексей, вы выводите Мир из частей(!?) (Наблюдатель+Пустота=Мир), - т.е. здесь часть у вас первична, а целое вторично?


"Наблюдатель+Пустота=Мир" это броский заголовок параграфа, привлекающий внимание. Сразу за ним мы читаем:
"Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром."

В первых параграфах речь идет о том, как Наблюдатель начинает проявляться в своем взаимодействии с Миром, начиная от самого, казалось бы, простого.


2. 2.1. С чего начать разработчику Новой парадигмы?
= создайте с нуля и из пустоты – Новую парадигму Нового мировоззрения
Попытаемся начать построение мировоззрения с самого простого и введем три сущности, без которых нам никак не обойтись. Введем понятие наблюдателя, которым будете вы. Среду обитания наблюдателя – пустоту. И простейший объект в пустоте – точку.

— Почему нельзя "начать построение мировоззрения с самого простого" - с введения сначала лишь ОДНОЙ сущности Мир?

Конечно, можно. Все равно мы построим модель, которая адекватно отражает единственный реальный Мир. Просто я именно так и начинал свои рассуждения и решил их воспроизвести в книге.


3. >>Таким образом, Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
— Мир один, целостен, самотождественен. Понятий: "вне", "пространство", "время", "число", "логика" и др. для Мира не существует(!), но Мир является вместилищем для других сущностей.
Чем не устраивает вас классический путь, по которому далее, после постулирования понятия первой сущности со свойством самотождественности, постулируется понятие второй сущности - "иное", представляющую собой "сумму" двух противоположных сущностей.
— Алексей, вы не находите, что ваша формула "Наблюдатель+Пустота=Мир" является частным случаем классической, гораздо более общей, парадигмы?


Наблюдатели являются неотъемлемыми Зеркалами этого единственного реального Мира, его отражая. Наша задача — отражать Мир адекватно, осознавая, что наше отражение ограничено и искажено, поэтому нам и необходим научный Критерий истины. То, что Вы предлагаете, хотя и верно, но тривиально и, поэтому, никому неинтересно))

И еще раз. Вы прочитали лишь броский заголовок, не заглянув внутрь. Это четвертая итерация, а впереди их — (почти) бесконечное множество, пока мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — математическую метатеорию мировоззрений. Самое сложное состоит из самого простого. Когда понятно, то тогда все просто)


4. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени.
>>Целостный единственный Мир устроен бесконечно сложно, а «множество всех множеств» не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента.

— Мне совершенно не понятно, как можно рассматривать Мир "от минус бесконечности до плюс бесконечности"?
Наблюдаемый Мир конечен. В природе нет "бесконечности", тем более нет "минус бесконечности"(?) - «множество всех множеств» не существует - говорите вы и здесь я согласен с вами.


Мир один, целостен, непротиворечив. Одновременно он и бесконечен. В силу применения постулированного принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О к конечной Видимой Вселенной. Бесконечен, значит и вечен в силу конечной скорости распространения сигнала.
И почему бы нам, как Наблюдателям, Мир в целом и не рассмотреть:
Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.



Прошедшие дискуссии:
парадигма,дискуссии в парадигма.жж.рф
gidepark.ru
1. forum.kpe.ru — 2. forum.kpe.ru
ru_philosophy.livejournal.com
science_freaks.livejournal.com
ru_antireligion.livejournal.com
forum.filosofia.ru
kurginyan.ru
project.megarulez.ru
zfpark.net
z-city.ru
sciteclibrary.ru
2012god.ru
f.t-human.com Тема удалена
democratia2.ru
Профессионалы.ru
youtube.com
Финляндия по-русски. Тема удалена.
msevm.com
radchenko-anna.livejournal.com
Форум Костромских Джедаев
e-xecutive.ru
odnoklassniki.ru
вКонтакте
Каким может быть доказательство существования Бога
mephist.ru
humanism.ru
info-forum.ru

Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)
Метки:

Записи из этого журнала по тегу «парадигма»


промо alexlotov декабрь 31, 2037 23:50 611
Разместить за 20 жетонов
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1

Почему бы нам не посмотреть на Мир в целом?)

>>Спасибо, вижу Вы, feodor_pee, всерьез хотите взяться за критику Новой парадигмы мировоззрения)
Мои намерения лучше характеризовать "строительством", а "сломом".
В вашем подходе, на мой взгляд, есть "слабые места" и мне хотелось бы обратить ваше внимание на эти моменты.

>>В силу применения постулированного принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О к конечной Видимой Вселенной. Бесконечен, значит и вечен в силу конечной скорости распространения сигнала.
Астраномы не обнаруживают во Вселенной объектов больших метагалактики.
Аналогичная ситуация наблюдается и при движении "вниз" по размерам материальных объектов. Физики ограничивают минимальные размеры объектов постоянной Планка

В реально наблюдаемом мире не существует абсолютной бесконечности и под бесконечностью понимается лишь некоторое предельное "очень большое" число.
Постулирование вами принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" не может являться доказательством существования объектов больших видимой Вселенной и меньших постоянной Планка. (?)
Использование принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" на уровнях объектов больших видимой Вселенной - некорректна.

На мой взгляд, следует исходить из того, что существование объектов больших Вселенной не известно.

>>Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
Для меня эта ваша фраза лишена смысла. Такая модель просто не может существовать.


Edited at 2012-03-16 07:35 (UTC)

Каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог!

который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

1. Астрономы не обнаруживают во Вселенной объектов больших метагалактики.
Аналогичная ситуация наблюдается и при движении "вниз" по размерам материальных объектов. Физики ограничивают минимальные размеры объектов постоянной Планка


Верно. Но Вы забыли, что за последнее сто лет мы расширяли свое знание о Вселенной и погружались в глубины материи. И если строго научно не доказано, что мы уткнулись в пределы познания Мира, то было бы безрассудно считать, что в Будущем наши представления о Мире не могут расшириться. О чем, собственно, и говорит принцип (объект в ОБЪЕКТЕ).

Пока не доказано ограничение, мы пытаемся расширить свои знания.


2. В реально наблюдаемом мире не существует абсолютной бесконечности и под бесконечностью понимается лишь некоторое предельное "очень большое" число.

Математика наиболее эффективный язык описания природы, что доказывает Ускорение исторического времени, и уже на 1-ом курсе мат-меха (мех-мата) студентов приучают работать с бесконечностями. Это просто.

Но конечный Наблюдатель может видить только конечные объекты и совершать ограниченное число конечных операций. Это очевидно. Что не доказывает бесконечность Мира.


3. Постулирование вами принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" не может являться доказательством существования объектов больших видимой Вселенной и меньших постоянной Планка.
Использование принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" на уровнях объектов больших видимой Вселенной - некорректна.


Само собой, принцип не есть доказательство. Это лишь отражение общих свойств наблюдаемого Мира. Ограничение необходимо доказывать.


4. На мой взгляд, следует исходить из того, что существование объектов больших Вселенной не известно.
Вероятней всего, никакого ограничения нет. Пока Вы не докажете)

5. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
Для меня эта ваша фраза лишена смысла. Такая модель просто не может существовать.

Однако она очень проста и существует)

Я хотел сказать еще о Математической метатеории мировоззрений, но так до нее еще в ответах и не добрался)

Примеров "бесконечного" в Мире нет(?)

>>>Математика наиболее эффективный язык описания природы, что доказывает Ускорение исторического времени, и уже на 1-ом курсе мат-меха (мех-мата) студентов приучают работать с бесконечностями. Это просто.
Алексей, я также имею математическое образование и знаю положение дел в этом вопросе. Бесконечность в математике есть абстракция, мнимость, не достижимый предел в реальном мире.

>>>Но конечный Наблюдатель может видить только конечные объекты и совершать ограниченное число конечных операций. Это очевидно. Что не доказывает бесконечность Мира.
Отсутствие примеров "бесконечного" в Мире НЕ позволяет использование категории бесконечного в докозательствах.

>>>Само собой, принцип не есть доказательство. Это лишь отражение общих свойств наблюдаемого Мира. Ограничение необходимо доказывать.
Ограниченность доказывать не требуется. Астрономы и физики уже доказали предельность размеров нашего мира.
Доказывать требуется неограниченность. Что есть у вас кроме принципа "объект в объекте"?
Приведите пример бесконечности существуещей в мире. Математические абстракции - не есть такой пример. Слово за вами.

>>>Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций.
Для меня эта ваша фраза лишена смысла. Такая модель просто не может существовать.
Ваша модель не допускает ни какой экспериментальной проверки, так принципиально не реализуема. В итоге становится возможным утверждать все-что угодно.
Например, вообразить "погибшие цивилизации отрезками"(?), рассуждать о "паутине из цивилизаций" и другое.
Алексей, скажите, допускает ли ваша модель ограничения в пространстве времени, что позволило бы более предметно подойти к утверждаемым вами выводам?

С уважением, Анатолий.

Принцип у нас один, адекватно отражать единственный реальный Мир через математическую метатеорию мировоззрений, если не придумаем что получше, а лучше нет, потому что получается просто следующая итерация.

Так же концепция обладает свойствами Мира. Так же одна и внутренне-непротиворечива.

Мимо «Непостижимой эффективности математики в естественных науках» мы пройти никак не можем и не должны. Это касается и всего остального.

Математика развивается и чем больше она развивается, тем больше дает инструментов для адекватного описания Мира — «Куда движется математика?»

И не дело дилетантов мешать развитию математики))

Тривиально, что конечный наблюдатель во вселенной, где максимальная скорость сигнала ограничена скоростью света, может обозревать только конечные объекты и строить конечные конструкции и алгоритмы, которые будут работать конечное время.

Так это будет и во всех вселенных единственного Мира — «Теория физических структур»

Принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) лишь обобщает наблюдения наблюдателей и опирается на математику, на что же еще.

Мало что Вы чего не знаете и ограничены. Таковы все наблюдатели. Но так же уже есть история наблюдений и легко и естественно ее продолжить в Будущее. Да и в прошлое.

Мы должны и обязаны строить модели. А потом, через Метатеорию, сортировать их и находить ту модель, которая наиболее адекватна единственной реальности — «Космология: конец или продолжение. Карта Уилкинсона»

Законы природы накладывают ограничения — Теорема Эмми Нётер: каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения.

И это прекрасно.

Конечен или бесконечен Мир нам неизвестно. Но тут имеется два варианта? А значит, в дело вступает Метатеория.

Бесконечный Мир - более сильное утверждение, потому что включает в себя и концепцию конечного Мира.

Мы так и будем считать, пока не докажем обратного. Все просто))

Где у вас Метатеория?

>>Конечен или бесконечен Мир нам неизвестно. Но тут имеется два варианта? А значит, в дело вступает Метатеория.
>>Бесконечный Мир - более сильное утверждение, потому что включает в себя и концепцию конечного Мира.
Вот если бы утверждали что уровень N+1 включает в себя уровень N, я бы не возражал.
Но вам обязательно необходимо привлечь "бесконечность" - абстракцию, недостижимую мнимость. (?)
Иначе ваша "теория" становится проверяемой и рассыплется. (?)
Где у вас Метатеория?

>>Мы так и будем считать, пока не докажем обратного. Все просто))
Кто эти "Мы"? - Конкретно, это один вы, Алексей?
Если это так, то никаких возражений у меня против этого вашего утверждения нет.

К сожалению с практическими результатами, у вас совсем никак. (Где у вас Метатеория?)
В вашей монографии не приводится никаких математических математических формул, если не считать "Пустота+Наблюдатель=Мир".
В остальном у вас имеется лишь одна "гуманитарная бла-бла". Почему?

Ссылка на Теорию физических структур, у вас, совершенно безосновательна.
В книге Ю.Кулакова ни единожды не использовано слово "бесконечность". Почему?

Кулаков занят поиском "универсального языка описания природы".
Он утверждает, что он не придумывает законы функционирования природы, а лишь открывает их.
ТФС не интересует ни "Пустота" ни "Наблюдатель", а вводятся понятия "корт", "репрезентатор", "верификатор".

Вам остается только обвинять оппонентов в делитанстве, что весьма мило.
По-видимому, нашу дискуссию следует завершить.

Наблюдатель, Мир, вечность, бесконечность

1. Но вам обязательно необходимо привлечь "бесконечность" - абстракцию, недостижимую мнимость. (?)
Иначе ваша "теория" становится проверяемой и рассыплется. (?)
Где у вас Метатеория?


Принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О адекватно отражает как структуру Мира, так и его постижение. Таким образом, принцип о_О есть простое и строго научное наблюдение. И как математическая идея этот принцип хорош.

Вы идите и доказывайте, что Мир конечен и вне его больше ничего нет. Как докажете, я с радостью приму Ваш результат.

Мне все равно, так Мир устроен или иначе, но, в любом случае, наши построения должны учитывать все достигнутые научные результаты.

А где их не хватает, мы продолжаем свои уже построенные конструкции.

И здесь и начинается метатеория, когда мы стараемся увидеть полный спектр возможностей, где Вы, иррационально и упорно, пытаетесь видеть что-то только одно.

Да ради Бога. мы этот вариант тоже видим в Метатеории.

2. Кто эти "Мы"? - Конкретно, это один вы, Алексей?

Под "Мы" имеются все те, кто следит за логикой изложения и понимает ее.

3. В остальном у вас имеется лишь одна "гуманитарная бла-бла". Почему?
В предыдущем комментарии я дал достаточно много ссылок, которые Вы не захотели заметить.

Формулы были в 1-ой итерации, но уже во второй они исчезли, потому что Вы вообще бы ничего не поняли. А это уже четвертая итерация.

4. Ссылка на Теорию физических структур, у вас, совершенно безосновательна.
В книге Ю.Кулакова ни единожды не использовано слово "бесконечность". Почему?

Мир должен быть достаточно большим, чтобы вместить все варианты вселенных Кулакова.
Любая вселенная должна в чем то возникнуть, то есть, в еще большей вселенной. Откуда и получается бесконечный Мир, Мир, который предоставляет нам все возможности для развития.

5. ТФС не интересует ни "Пустота" ни "Наблюдатель", а вводятся понятия "корт", "репрезентатор", "верификатор".
Кто вводит-то? Не Наблюдатель ли?))

6. По-видимому, нашу дискуссию следует завершить.
И этот вариант предусмотрен в Метатеории. Спасибо за дискуссию.

Увидеть простоту целостности вместо ограничений

Так, в свое время даже известные математики, признавая существование вещественных (действительных!) чисел, не признавали мнимых чисел, считая их чем-то сверхъестественным, мистическим, потусторонним. Несмотря на то, что мнимые числа впервые появились в трудах Кардано в 1545 году, а в 1572 году Бомбелли установил простейшие правила действий с ними, Ньютон (1643 - 1727) даже спустя сто пятьдесят (!) лет не признавал "мнимых величин", а Лейбниц (1646-1716) по-прежнему считал, что "мнимые числа - это прекрасное и чудесное убежище Божественного духа".

Настало время признать существование более полной формы познания - Истинного знания, в основе которого лежит предположение о всеобщем Единстве и самосогласованности всего Сущего. Эта форма познания принимает все содержательные достижения современной науки, но переносит их с уже заметно обветшавшего материалистического фундамента на новое основание - более общее и абстрактное и потому менее наглядное.

10. Мир высшей реальности бесконечен, вечен и неизменен. В нем отсутствуют такие категории как пространство и время, движение, эволюция, рождение и смерть.

11. В отличие от Мира высшей реальности, мир материальной действительности конечен. (речь идет об одной из вселенных бесконечного Мира)

Далее тут Кулакову не хватило духа и понимания целостности Мира, а может он специально перешел на язык христианства, чтобы не потерять связь с близкими ему людьми, которые искренни, но не стремятся подняться выше к пониманию сущности структуры единственного реального Мира.

Ведь вот и Вы упорно бродите среди своих догм, не в силах расслабиться и увидеть продолжение Мира везде, где Вы только что видели ограничения.

(Удалённый комментарий)

Воспитать моральные и духовные качества в людях?

Если они не хотят усвоить первый 1 бит информации в метатеории мировоззрений (Бога),
не хотят применять критерий истины,
потому что не хотят видеть целостность Мира,
то чего говорить о более сложных вещах?)

Re: Каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог!

Я более-менее оформил свои представления в сообщении "О принципах структурной организации" http://feodorpee.livejournal.com/850.html

В добавление, построил демонстрационную программу - виртуальную железку.
Пожалуйста посмотрите.

Вращение может быть каким угодно сложным. В чем открытие-то?)

Re: Почему бы нам не посмотреть на Мир в целом?)

...

feodor_pee, предлагаю Вашему вниманию логически(!!) точный Ответ на Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?"

Начните со «Страшной» ТАЙНЫ... и, читая тексты последовательно сверху вниз, придёте к Ответу...
http://polnaya-kartina.livejournal.com

...

Для дошкольника младшего возраста Ваши изыскания подо

А так-то никакого открытия нет. Все тривиально. Для современного человека с научным взглядом на мир и с университетским образованием в фундаменте.

Re: Для дошкольника младшего возраста Ваши изыскания по

Алексей, Вы точно(!!) выразили суть Новой Эпохи, упомянув ДЕТЕЙ...

Мировоззренческая(!!) Идея (ПОЛНАЯ!) начинается с Золотого Ключика, который есть Логическая(!!) Мысль, приведшая нас к истинному пониманию: что взгляд человека обращён внутрь(!!) тела(!!) человека, а НЕ вовне, что человек видит НЕ внешний мир, а свой ВНУТРЕННИЙ мир и что человек, получается, НЕ "объект" и "объектов" НЕ существует ВООБЩЕ.


Вы тысячу раз правы, говоря, что "Для дошкольника младшего возраста" сия мысль проста и понятна(!!)... Ведь взгляд человека от(!!) высшей подсистемы тела человека (мозг) НАПРАВЛЕН к(!!) низшим подсистемам (сетчатка --> поверхность глаза), то есть в глубину ТЕЛА(!!)...

...Но вот, что творится со взрослыми, когда ЭТО читают?..

Ищу ТОВАРИЩЕЙ...
http://s45.radikal.ru/i109/1207/3b/92a979c87c2d.bmp
.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account