Все возражения я парировал - можете убедиться сами. К тому же у оппонентов до сих пор наблюдается когнитивный диссонанс от смены парадигмы мировоззрения в предверии наступления сингулярной точки в результате ускорения исторического времени, которое требует Новую парадигму мировоззрения - НПМ - txt / doc
В.Ф.Турчин: Между описанием мира и высшими ценностями - пропасть.
Все же просто, олухи, хватит тупить уже, а?
Необходимо постулировать вечное и бесконечное развитие цивилизации до размеров Мира, до качества Осознающего Бога.
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать математически точное определение ДОБРА.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самой Идеальной Разумной Осознающей Сущностью - ИРОС.
Как бы в определении ИРОС слово "разумная" - лишнее, но я учитываю слаженую работу головного мозга, которое состоит из двух полушарий - правое - больше расчет, левое - больше моделирование.
Journal information