?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Человек и либеральные обезьянки
Стяг России
alexlotov




Жорес Алферов выступает на телеканале "Дождь" (видео)

Против него шайка журналистов во главе с Лобковым. Краткое содержание:

Акт первый

ЛОБКОВ: Вы против РПЦ?
АЛФЕРОВ: Нет, я не против РПЦ.
ЛОБКОВ: Но вы же подписали антиклерикальное письмо?
АЛФЕРОВ: Я подписал письмо с конкретными требованиями, касающимися...
ЛОБКОВ: Значит, вы против РПЦ! РПЦ - плохое!
АЛФЕРОВ: Послушайте, я думал, мы будем говорить про науку.
ЛОБКОВ: Про науку мы тоже поговорим, но сначала скажите: РПЦ - плохое!!!
АЛФЕРОВ: Нет, РПЦ хорошее. РПЦ очень важно для народного самосознания и...
ЛОБКОВ: Да, и за счет этого хочет иметь ренту! Денежки наши хочет!! Чтобы часы себе покупать!!! РПЦ ПЛОХОЕ!!!
АЛФЕРОВ (сдержанно): Идите в жопу.

Акт второй

ЛОБКОВ: Вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: Я не занимаюсь политикой.
ЛОБКОВ: Но вы же депутат Госдумы, вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: В Госдуме я занимаюсь вопросами науки, политика меня не интересует...
ЛОБКОВ: Но вы же в партии КПРФ.
АЛФЕРОВ: Я пришел сюда говорить про науку, а не про политику.
ЛОБКОВ: Но некоторые ваши коллеги-депутаты считают, что мандаты надо сдать!
АЛФЕРОВ (несдержанно): Идите в жопу.

Акт третий

ЛОБКОВ: Ладно, давайте про науку. Наша наука в кризисе, все плохо?
АЛФЕРОВ: Все не очень хорошо, потому что такие как вы в 90-ые годы основательно покуролесили.
ЛОБКОВ: Значит, все рухнуло и починить уже нельзя?
АЛФЕРОВ: Почему же, все еще можно восстановить... У нас есть кадры, есть база от советской науки...
ЛОБКОВ: Но вы же говорите все рухнуло безвозвратно!
АЛФЕРОВ: Это вы говорите, я такого не говорил. Я говорю, что можно восстановить, если...
ЛОБКОВ: А власти этого не понимают и ничего не делают?
АЛФЕРОВ: Нет, почему же... Кое-что делается...
ЛОБКОВ: Но ведь Путин плохой, он все делает плохо и назло.
АЛФЕРОВ: Да нет, Путин не такой плохой, он все правильно понимает...
ЛОБКОВ: Но все же рухнуло, Булава не летает, Фобос-грунт сломался, мы в яме, мы пропали, мы все умрем! И ВИНОВАТ В ЭТОМ ПУТИН!!!
АЛФЕРОВ (устало): Идите в жопу, — andrey_grafov

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо — fish12a

Восемьдесят процентов программы нобелевский лауреат должен был петь в унисон с журналистами, а двадцать процентов -- оправдываться перед ними. Из уважения к статусу и возрасту в этой части его бы пинали не очень сильно, — unilevel

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 605
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
Алферова надо бы слушаться :)

Эта тема оказалась ключевая, многие блогеры ее разработали.

Еще видео с Алферовым у Познера
http://video.mail.ru/mail/sv61/59702/59712.html

Человек и дождливые обезьянки

User mr_zusammen referenced to your post from Человек и дождливые обезьянки saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Хороший мужик Жорес! Жалко его. Выбрал науку во спасение России и самой науки возможно в условиях тотального вранья и лизоблюдства власти.Как он это переживет я право даже не знаю. При его то
коммунистическом мировоззрении. Он как поп с амвона вещал с верой во все хорошее, а практически не привел ни одного практического примера каждый раз твердя заученную как аксиому фразу :-" Я же говорил уже ,что мы много потеряли в науке за 20лет"
На вопрос о зарплате кандидатов и докторов наук промямлил,что нужно исправлять , а про Путина ,что оно все понимает.
Так и хочется добавить от себя ,что все понимает ,все знает,даже
сказать иногда может,только сделать не желает или не хочет.

Ключевая фраза:

АЛФЕРОВ: Все не очень хорошо, потому что такие как вы в 90-ые годы основательно покуролесили.

Re: Ключевая фраза:

Все верно Алексей! Но если бы только в 90х покуролесили ,так все продолжается и Алферов либо этого не замечает либо сознательно игнорирует. Как ни понятно ,что наука сегодня нужна только как средство списывание и разворовывания денег. Целенаправленных вложений
нет и не будет. А ему все кажется вот ,вот сейчас оно начнется .Делать ставку на некоторых ученых энтузиастах в условиях нищеты и
самой науки и лично этих энтузиастов бессмысленно. Они даже если и добьются здесь чего то ,то уедут с этим за границу продолжать исследования как это сделали многие их соотечественники.
Для чего Потанин создал свой Фонд изобретений и инноваций ,а Айфоня Сколкова, что бы ловить любую светлую мысль у научных голодранцев и тут переправлять ее на Запад.

Человек и либеральные обезьянки

User tortilla_52 referenced to your post from Человек и либеральные обезьянки saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Либеральная дебилка Ксения))



Совсем с катушек съехали либероиды или им за каждое упоминание слова "Путин" отдельно платят?)

Я тоже хочу просто задать вопрос Ксении Собчак:"Как вы думаете, смогла бы ваша мать стать сенатором от Тувы, а затем от Брянской области без помощи Путина ?"

Да что мать...Сама Собчак-не будь она крестница Путина-кто бы она была?!

Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"

Edited at 2012-04-09 16:43 (UTC)

Re: Либеральная дебилка Ксения))

Добрый вечер! Интересно Алексей!, сделай Путин для вас столько же или гораздо больше ,хватило бы у вас мужества открыто высказывать свое мнение о нем и его Мето-Дах?
А что вас не устроило в вопросе Ксении?
Был простой гражданский вопрос(не будем о подоплеке) и что трудно было сказать да или нет?, даже если вас застали в расплох позиция то ваша всегда при Вас.
А что страшно озвучить? Не дадут бабла, от кормушки отодвинут?
Детей меньше спасет? Почему вас раздражает любая критика власти и при этом возможность еще членов оппозиции зацепить при этом лизоблюдов и обывателей?.
Власть без критики это как маньяк без оглядки на молчаливую жертву.
Кем бы вы были без советской власти Интересно, такое продолжение событий не рассматривалось?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Человек и дождливые обезьянки

Мне Ксения не интересна, да и выборы уже прошли

Не лукавьте Алексей! Она не глупая девчонка,современная интересная не только своими высказываниями. Если столько места уделили ей в своем журнале да еще
с таким громким названием "Либеральная Дебилка"- значит это вас беспокоит.
Психология наука в этом плане довольно точная.Ваш бессознательный порыв как раз это доказывает.
Я же вопросы задавал не про выборы! А о выборе личном индивидуальном.
Собчачка та хоть деньги государственные не ворует,а заколачивает собственным брендом, а Жорес тот решил,что примкнув он будет иметь возможность двигать науку. Старики они как дети. Кто ж ему даст болезному? Попилят бабло попальзуются именем и спишут в утиль. Если ему жизненная наука за все его время жизни не помогла,то академической он тоже вряд ли поможет.

Путин и Патриарх — святые, по сравнению с Немцовым, Каспаровым, Лимоновым и Удальцовым.

Да уж!!! Блажен кто верует ,но истина дороже.
Вам просто почему то не нравится когда с них срывают покрова этой святости ,что с Путина ,что с Патриарха.
Если снять их совсем ,то уверяю вас.что они будут выглядеть еще омерзительней,чем ненавистные вам Немцавы, Рыжковы итд.
Но ведь хочется верить во что то конечно, в более светлое дерьмо.
Почему же у нас в этих оценках Критерий Истины не работает7

Человек и дождливые обезьянки

User zzhukov referenced to your post from Человек и дождливые обезьянки saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Человек и либеральные обезьянки

User pravdoiskatel77 referenced to your post from Человек и либеральные обезьянки saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Человек и либеральные обезьянки

User ksyxa020 referenced to your post from Человек и либеральные обезьянки saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Человек и либеральные обезьянки

User skalozub52 referenced to your post from Человек и либеральные обезьянки saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User blagin_anton referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User blagin_anton referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User pybikon referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User cas1961 referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

АГА... ВОТ, НАШЁЛ...

User vato109 referenced to your post from АГА... ВОТ, НАШЁЛ... saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User omsk17d referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале)

User philipshero referenced to your post from Жорес Алферов и евреи (общение на телеканале) saying: [...] нал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Человек и либеральные обезьянки

Пользователь lnrx сослался на вашу запись «Человек и либеральные обезьянки» в контексте: [...] Оригинал взят у в Человек и либеральные обезьянки [...]

Алферов сам был некорректен с журналистами и переходил на личности в разговоре, хотя вопросы ему задавали вполне разумные. Это очень недальновидно с его стороны. А у журналистов работа такая - острые вопросы задавать, и задают они их не для себя, а для зрителей. В ответах на эти вопросы и проявляется личность интервьюируемого.

Задача у ученого была поговорить о науке, а не о политике.

Это он так сказал, что у него задача была поговорить о науке. А на деле когда у него про эту науку спрашивали, он всех обзывал или обвинял в чем-либо. У него задача скорее была не о науке поговорить, а прочитать лекцию, а все остальные просто обязаны его завороженно слушать. Синдром профессора. Это же совсем другой формат, называется интервью. И если Алферов вышел на этот уровень, пришел на передачу, то уж первой его задачей должно быть очаровать этих "гнусных" корреспондентов, задающих неудобные вопросы. И уж с высоты нобелевского лауреата не нужно называть Лобкова Павликом. Корректней нужно быть.

  • 1