?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Что Нового в Новой парадигме мировоззрения?
Стяг России
alexlotov
Очередная дискуссия о сочетании веры и логики. Все свои доводы я давно записал в специальный блокнот. Скучаю, как банальный копипастер...

properpron: 1. Все противоречия обусловлены и естественны, они гармоничны - так как они уже есть и даже видны людям.
В мире нет никаких абсолютно противоречий, кроме ваших заблуждений. Но и в заблуждении нет никакого противоречия. реальность одна, а картинка у вас в голове совсем другая. Что тут удивительного.

2. Не скажу что я изучил вашу концепцию, но считаю что она ничем не отличается от религий и наук. Да она эта концепция некий сплав и того и другого. Более того как и любая точка зрения имеет место существовать.
Ученый доказывает свою точку зрения и рад ошибиться, потому что исправив ошибку он становится сильнее на величину приобретенного знания. Ученый это логик.
Верующий же визуализирует, входит в образ, в котором живет, как в спектакле на сцене. Когда он вынужден взаимодействовать с реальным миром, верующий действует как ученый, иначе тут же набьет себе шишек. Заработав себе на жизнь, верующий погружается в мир своих приятных грез. А если погрузиться не получилось, то это сатана искушает. Надо попытаться усерднее погрузиться в мир грез.
Но логика и визуализация не должны противоречить друг-другу, если они верны.

3. Что принципиально отличает НПМ от всех прочих прежних систем мировоззрения?
В НПМ встроен способ порождения Новых парадигм, критерий истины, конструкторы сознания, метатеория мировоззрений. Учитывается глобальный исторический процесс и Технологическая сингулярность. Даны простые, точные и логичные определения феномена сознания, понятия добра, символа Бога, как Идеальной разумной осознающей сущности — предела развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самой сложной сущности Мира. Причем мы строго опираемся только на достоверные современные научные факты, логику и математику, на принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О, смысл которого всегда предполагать возможности повсюду, пока мы не доказали конкретные ограничения в строго заданной области определения.
НПМ восходит к мировоззрению реального Бога, которого еще предстоит Создать или дорасти до его Структур, чтобы влиться в них.

4. Мне интересна ваша роль, ваша цель. Для чего все это? Или как любят говорить американцы "какая польза/ сколько денег это приносит?
Спросите Перельмана, сколько денег ему принесло доказательство гипотезы Пуанкаре. Могли бы и Пифагора мысленно спросить, что принесло ему доказательство теоремы Пифагора.

Я хочу войти в свою Колыбель вечности с улыбкой и с широко раскрытыми глазами, осознав до конца и выполнив свою миссию на планете Земля как Осознающая сущность, как Зеркало Мира реального Бога — предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.


makakul_nick
Метки:

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
величина приобретённых знаний может также оказаться величиной приобретённых заблуждений, новых условностей и переменных, среди которых, имея даже "молодое" мышление, путаешься..

Для отделения зерен от плевел у нас есть Критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

факты, может быть, и складываются, но в любой момент жизни человек может сделать как верный поступок, так и ошибочный. Например, стал бухать, увлёкся, немного поехала крыша и человек пошел в расход. Или это тоже нормально и вписывается в целостную картину мира?..

Факты таковы, что должен по логике существовать предел развития всех живых цивилизаций — идеальная разумная осознающая сущность.

И у человека есть феномен сознания:
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

Ну да, все наоборот?)) Ну так и надо его развивать, иначе ты не осознающая Сущность — ОС. А если не осознаешь, значит включается программа и ты — биоробот.

ты должен и обязан адекватно отражать Мир. Иначе у тебя получится кривой образ с искажениями.

А реальный Мир единственный, а мы все его неотъемлемые части.

Мир содержит Предел, а это Бог. Реальный и познаваемый, а не религиозный и догматический.

логику ваших рассуждений я понимаю и во многом она соответствует моим ощущениям пути, но вы слишком просто раздаёте определения и уверенно рассуждаете о том, что "концепция именно такова и никакая иначе". К примеру вот, как развивать его, Сознание? Пока что я сам по себе, а сознание само по себе и чем меньше я его трогаю внедрением различной терминологии и гипотез, тем, как показывает практика, оно "чище"...

Вы просто не знаете точно, как мозг обрабатывает информацию. Я это изучал два года — http://alexlotov.livejournal.com/403383.html
Там еще есть Тэг — мозг.

Концепций много и все они образуют Метатеорию мировоззрений.

  • 1