?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Насколько ясно вы видите контуры Будущего?
Стяг России
alexlotov
«Йополис» – проект электронной демократии от президента «Связного»


А. Д. Панов

Новая парадигма мировоззрения необходима любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

Группа аналогична группе на "Демократия 2".
В Живом Журнале блог для обсуждения — парадигма.жж.рф
Где можно и скачать книгу "Новая парадигма мировоззрения" — bit.ly/nqMJ1N
Родственный сайт — 2045.ru

Сходные идеи:
Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
А. Турчин, М. Батин. «Учебник по футурологии»
Ник Бостром «Доказательство симуляции»..

Понимаете ли Вы, что смена парадигм мировоззрения неизбежна для успешного прохождения Технологической сингулярности?

Прошедшие дискуссии:
gidepark.ru
1. forum.kpe.ru — 2. forum.kpe.ru
ru_philosophy.livejournal.com
science_freaks.livejournal.com
ru_antireligion.livejournal.com
forum.filosofia.ru
kurginyan.ru
project.megarulez.ru
zfpark.net
z-city.ru
sciteclibrary.ru
2012god.ru
msevm.com
f.t-human.com
democratia2.ru
Профессионалы.ru
youtube.com

Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

promo alexlotov december 31, 2037 23:50 606
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
=== Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. ===

не понятно

была земля в центре мира
потом стало солнце центром мира
потом центра мира не стало

что вы нового нам предлагаете? какова та парадигма, которую вы хотите заменить своей?

1. была земля в центре мира
2. потом стало солнце центром мира
3. потом центра мира не стало


Так Мир один, един, непротиворечив, откуда следует и критерий истины, и Глобальный исторический процесс, и феномен сознания, и Вы сами, и все остальное, которое является неотъемлемыми частями Мира.

Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Ваш пример как раз в русле поиска адекватного отражения Мира.

так я и говорю. не понятен ваш тезис о перманентной смене парадигм.
они как друг на друга меняются? или их бесконечное множество
то что вы говорите о единстве мира было известно изпокон веков ... но не всем.

о единстве мира было известно изпокон веков

Мало предположить, что Мир один, надо научиться его адекватно отражать, реализуя свою миссию в жизни, которая промчится, как краткий миг.

Поэтому трансгуманисты правы, что надо жизнь удлинять. Но они в упор не видят, что удлинять жизнь существа, которое мало что смыслит и не понимает, зачем оно, а только боится смерти — смысла мало.

В пределе мы должны получить систему мировоззрения Предела развития всех цивилизаций - самой сложной сущности мира - Идеальной разумной осознающей сущности, которую на Земле называют Богом. (Но религии не есть адекватное отражение структуры Мира реального Бога, скорее, наоборот)

Поэтому система мировоззрения и должна развиваться. И я развиваю, выпустив вот уже четвертую итерацию своего понимания структуры мира, которое совпадает с научным и перепроверяется критерием истины.

Естественно, я не супер-гений, чтобы уже все адекватно отражать и описывать, но стараюсь, исходя из заявленных принципов.

Новая парадигма сменит собой все религии. Она необходима, чтобы преодолеть Технологическую сингулярность.

И я не еврей, что очень важно для гоев, потому что все еврейские цветастые теории, переливающие всеми цветами радуги, направлены лишь на манипуляцию гоями, чтобы они служили мировой финансовой мафии.

как ни странно - тоже самое происходит с экономическими кризисами и год выхода на сингулярность 2022

Вы правы, графики многих тенденций ускоряются и сходятся если не в одной точке, то в некоторой узкой области.

И это происходит впервые за всю историю развития цивилизации.

Образно говоря, нам предстоит пройти через узкое игольное ушко и что будет дальше, слабо предсказуемо. Но либо цивилизация продолжит свое развитие, либо разрушится.

Но проблема перехода Земной цивилизации через точку Технологической сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть.

Ничего плохого не случится, если уже сегодня начать сдвиг парадигм мировоззрения. Чему, собственно, и посвящен мой журнал)

Где эта смена парадигм? — Я атеист, но отчетливо вижу Б

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Где эта смена парадигм? — Я атеист, но отчетливо вижу Бога.» в контексте: [...] что Вы нового нам предлагаете [...]

  • 1