Previous Entry Поделиться Next Entry
Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
Стяг России
alexlotov

Одна Вселенная или множество?

Дэвид Дойч, автор книги «Структура реальности», опубликовал статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности Вселенных (Мультиверса) не может быть квантовой механики. А поскольку квантовой механики просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.

Я так понимаю, что при рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем. Есть и более смелые предположения. Например, что одновременно родилось и множество других вселенных с различными законами природы. Не исключено.

Теперь вообразите, что есть Наблюдатель, который все это наблюдает с самого начала. Если все это он может наблюдать, то может и все это обобщать. Например, на уровне понимания того, как формируются структуры материи Вселенной, он может придумать теорию, что-то вроде "Теории физических структур" Юрия Кулакова.

Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение, которое адекватно будет отражать все, что он наблюдает, все, на что он мождет воздействовать, все, что он может создать, и все, из чего он сам состоит, как тело и как образ, как структура и программа того, что он тут делает с учетом перспективы неограниченного развития.

При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много. И если он привяжется только к конкретным параметрам своей родной вселенной, то его мировоззрение будет однобоко и ему трудно будет делать объективные выводы при наблюдении рождения очередной мультивселенной.

Но выход есть и он заключается в создании Математической метатеории мировоззрений — МММ (не МмМ)

Наш Наблюдатель отныне должен считать, что существует бесчисленное количество вселенных с бесчисленными цивилизациями в них. Хотя во многих вселенных будут условия, при которых возможна одна форма жизни, но не возможна другая или не возможна вообще никакая жизнь.

Если наш Наблюдатель все это понял, то он должен уже бы и сообразить, что, находясь на этом уровне понимания структуры Мира, он очень близок к пониманию того, как ему продолжать неограниченно существовать, чтобы все это разнообразие Мира наблюдать.

Какую бы мы вселенную не рассматривали, всегда будет стоять вопрос, откуда она сама взялась. И где тот Наблюдатель, который мог наблюдать рождение очередного мультиверса. Откуда тривиально следует, что Мир, в котором рождаются мультиверсы, вечен. И если наблюдатели не будут слишком уж ограничены и глупы, то они давно должны были догадаться, как самим вечно существовать в вечном Мире. Откуда неумолимо следует, что все эти наблюдатели создают сеть, Паутину из наблюдателей (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Что это за Паутина, вообще? Фактически ее можно уже считать самой сложной и вечной сущностью Мира. Так же ее можно считать Пределом развития всех цивилизаций во всех вселенных во всех мультиверсах. Почему это предел развития для цивилизаций? Потому что дальше начинается качественный скачок в развитии — переход к бесконечной и вечной связной структуре, которая саморемонтируется и самомасштабируется.

Фактически эта Паутина есть ваш земной Бог. Только не выдуманный, а реальный, который на все ваши религии на всех планетах смотрит с улыбкой, как на фантазии маленьких и еще несмышленых детей, которым просто еще недоступен следующий уровень понимания структуры мира.

Для примера рассмотрим, например, понятие Добра.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

Верующий в одну из бесчисленных религий на какой-нибудь планете может обрадоваться. Конечно же, самая сложная сущность Мира это Бог из его религии!

Не буду спорить, да это и бесполезно, как всем известно. Однако такому верующему надо внимательно перечитать мой текст с самого начала. И тогда, возможно, он глубже поймет структуру Мира Бога и перейдет на следующий уровень понимания, где нет никаких уже религий, а есть точная логика, совершенная математика и математическая метатеория мировоззрений.

А если не перейдет? Никто не перейдет? Ничего страшного. Ваша цивилизация погибнет и не будет спама дураков по просторам вселенной. Не говоря уже о просторах мультиверса и просторах бесконечного Мира.

Фактически я изложил Вам основы Новой парадигмы мировоззрения (paradigma.rar, 240Кб) — моего личного мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения. (ЖЖ, в данный момент, опять лежит, 1 января 2013)

Ничего подобного еще никогда не было представлено на Земле. И эта система мировоззрения появилась весьма вовремя в предверии прохождения Технологической сингулярности. Общий кризис капитализма это лишь первые его раскаты грома..


Крупномасштабная структура Вселенной

промо alexlotov декабрь 31, 2037 23:50 605
Разместить за 20 жетонов
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

дать однозначную оценку поступку

Всегда будут ракурсы для оценки поступка. И будет тот, который господствует в данный момент.
Для введения того, который превалирует сегодня, пролились моря крови.
Обычно одного просветительства тут мало. Как ни жаль.

Обычно одного просветительства тут мало

Чтобы действовать, надо знать. Знания без дела мертвы. Это банально, но многие об этом забывают)

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

Что Вы от меня хотите, чтобы я создал более совершенную систему мировоззрения, чем 4-я итерация? Так будет. Пятая. И тысяча сто десятая.

Люди смогут уйти от религий на следующий уровень понимания структуры Мира. Нет религий — нет половины манипуляций. Это уже революция.

Хотя стоило бы кое-кого и поубивать, как это обычно делают англосаксы на нашей территории и во всем мире. И ведь они достигают своих целей.

Сатана уже давно здесь. Это мировая финансовая мафия. Придется ее вырезать, она никак иначе не сдастся.

омар хайям пытался

Ученьем этим мир поправил бы дела,
Вседневным праздником тогда бы жизнь была,
И каждый человек своей достиг бы цели
И заявил бы:"Нет!"-безумной власти зла.

С Новым годом Алексей!Успехов и здоровья.

С Рождеством! Будьте счастливы и любимы!

Я помню, что я Вам отвечал, но ЖЖ комментарий проглотил.

Спасибо за цитату, она очень оказалась к месту)

Конец веры в свете Новой парадигмы мировоззрения

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Конец веры в свете Новой парадигмы мировоззрения» в контексте: [...] Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория. [...]

Создание нового знания. Для разработчиков новых парад

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Создание нового знания. Для разработчиков новых парадигм.» в контексте: [...] учитывать в метатеории — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория. [...]

"Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение..."

А зачем оно ему? Зачем ему нужно мировоззрение?

"При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много."

Даже если допустить, что Ему нужно мировоззрение, то каким образом выясняется, что Он есть чей то продукт? Не вижу тут никакой связи.

Не знаю кто написал этот текст вы или кто-то другой, но как-то все слишком голословно и притянуто. Почти в каждом абзаце одно вытекает из другого от фанаря. С таким же успехом можно подставлять любые другие выводы :)
Везде оперируется человеческим пониманием происходящего, но в реальности оно может быть совсем иное. А наш способ мышления может очень отличаться от того, который применяет Наблюдатель (раз уж вы его так назвали). Опираться на нашу базу, пытаясь разобраться с уровнем выше нашего не очень то разумно :)  Это, примерно, как если бы блоха вдруг узнала о существовании человека и сидела бы рассуждала  "а сколько прыжков понадобится сделать человеку, чтобы впиться в холку собаки, чтоб насосаться вдоволь крови" :)

Да и вообще замахиваться на уровень выше нашей вселенной, как-то уж слишком, в своей бы разобраться.

1. "Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение..."
А зачем оно ему? Зачем ему нужно мировоззрение?
У всех есть, даже у лошади. Но не все его осознают.

Кто не осознает — животные, биороботы или тролли)


2. "При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много."
Даже если допустить, что Ему нужно мировоззрение, то каким образом выясняется, что Он есть чей то продукт? Не вижу тут никакой связи.

Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»

Задача статьи показать, что идея метатеории неизбежно вытекает из идеи мультиверса. Мультиверс считается практически доказанным явлением.


3. Опираться на нашу базу, пытаясь разобраться с уровнем выше нашего не очень то разумно :) Это, примерно, как если бы блоха вдруг узнала о существовании человека и сидела бы рассуждала "а сколько прыжков понадобится сделать человеку, чтобы впиться в холку собаки, чтоб насосаться вдоволь крови" :)
Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена


4. Да и вообще замахиваться на уровень выше нашей вселенной, как-то уж слишком, в своей бы разобраться.
Не поверите, даже в 1-ом классе ребенку дают понятие бесконечного натурального ряда. А не бьют его указкой по лбу и не внушают, что в первой четверти у нас будут числа только до ста и не Единицей больше!


У меня системный подход, а Вы все пытаетесь вырвать из контекста.

Очень сильно перекликается с созданной четверть века назад Концепцией Общественной Безопасности.

Когда лет пять назад я узнал про КОБ, я сразу увидел, что моя личная система мировоззрения, в виде Новой парадигмы мировоззрения, совпадает с положениями КОБ процентов на 80%.

Но у меня книга уже в 4-ой итерации, а КОБ все на том же уровне 92 года.

Про мировую элиту, кстати, отлично недавно рассказал Андрей Фурсов. А знают ли об этом кобовцы? Зазнобин, естественно, молчит, как сектант.

А кроме Фурсова есть еще Делягин. Хазин. Стариков. Вассерман

Все эти теории мировоззрения есть проекты спецслужб, которым дали задание местные или глобальные элиты.

Дальше идут всякие фрики.

Фактически, по многим параметрам, я тоже фрик, но у меня есть университетское математическое образование, критерий истины, метатеория мировоззрений, и я против любой лженауки, то есть, торсионных полей и бредовых идей, типа что "американцы никогда не были на Луне".

Шла холодная война и Советский Союз никак не мог быть в сговоре с США по поводу их Лунной программы. У нас ракета не полетела на Луну, потому что мы отставали в радиоэлектронике.

Американцы никогда не были на ЛунеЛетали ли американцы на Луну? Да!

Edited at 2013-01-13 18:23 (UTC)

Инфовойна против России

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Инфовойна против России» в контексте: [...] парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория. [...]

Построение новой парадигмы мировоззрения с нуля и из п

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Построение новой парадигмы мировоззрения с нуля и из пустоты» в контексте: [...] существа при любой реализации, в любом теле, на любой планете, в любой вселенной из мультиверса [...]

Смена базовой парадигмы

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «Смена базовой парадигмы» в контексте: [...] Можно придумать парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс [...]

Смена базовой парадигмы

Пользователь vakomi сослался на вашу запись в записи «Смена базовой парадигмы» в контексте: [...] Можно придумать парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс [...]

Смена базовой парадигмы

Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Смена базовой парадигмы» в контексте: [...] Можно придумать парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс [...]

мировоззрение это когда я фактически ( я так ощущаю) отделён от мира и потому могу на него взирать и что-то думать по поводу того как он устроен? в смысле исключительно с моей точки зрения? а если я сменю точку зрения??

а если я сменю точку зрения?

2*2=4 в кольце целых чисел по аксиомам Пеано. Кто меняет свое мнение в этом вопросе, тот манипулятор, в лучшем случае)

Мир один, целостен, непротиворечив, а все прочие представления о Мире либо неадекватны, либо входят в наше определение мира в качестве локального случая. Откуда и следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Первый вариант хорош тем, что мы не допустим спама дураков по просторам Вселенной.

Второй вариант хорош тем, потому что цивилизация достигнет в пределе развития уровня идеальной разумной осознающей сущности, которую на планете Земля называют Богом.

Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.

Но не допустим спама дураков по просторам Вселенной.


То есть, невозможно себе представить, что существа, которые меняют свое мнение произвольно или под давлением манипуляторов, смогут добиться того, чтобы их цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО.

Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

(Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью)

§3.8. Конструкторы сознания: Вечность

Пользователь copyfrom сослался на вашу запись в записи «§3.8. Конструкторы сознания: Вечность» в контексте: [...] миллиарды лет после смерти вашего временного тела. Дэвид Дойч, автор книги «Структура реальности» [...]

Почему есть еще проблемы у людей

Пользователь marija_vera сослался на вашу запись в записи «Почему есть еще проблемы у людей» в контексте: [...] наука находится в процессе доказательства этого утверждения. Это проявляется в теории мультиверса [...]

Кто легко может понять комплекс идей Новой парадигмы м

Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Кто легко может понять комплекс идей Новой парадигмы мировоззрения?» в контексте: [...] (КОБ) Структура реальности — мультиверс [...]

?

Log in

No account? Create an account