Previous Entry Поделиться Next Entry
Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
Стяг России
alexlotov

Одна Вселенная или множество?

Дэвид Дойч, автор книги «Структура реальности», опубликовал статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности Вселенных (Мультиверса) не может быть квантовой механики. А поскольку квантовой механики просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.

Я так понимаю, что при рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем. Есть и более смелые предположения. Например, что одновременно родилось и множество других вселенных с различными законами природы. Не исключено.

Теперь вообразите, что есть Наблюдатель, который все это наблюдает с самого начала. Если все это он может наблюдать, то может и все это обобщать. Например, на уровне понимания того, как формируются структуры материи Вселенной, он может придумать теорию, что-то вроде "Теории физических структур" Юрия Кулакова.

Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение, которое адекватно будет отражать все, что он наблюдает, все, на что он мождет воздействовать, все, что он может создать, и все, из чего он сам состоит, как тело и как образ, как структура и программа того, что он тут делает с учетом перспективы неограниченного развития.

При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много. И если он привяжется только к конкретным параметрам своей родной вселенной, то его мировоззрение будет однобоко и ему трудно будет делать объективные выводы при наблюдении рождения очередной мультивселенной.

Но выход есть и он заключается в создании Математической метатеории мировоззрений — МММ (не МмМ)

Наш Наблюдатель отныне должен считать, что существует бесчисленное количество вселенных с бесчисленными цивилизациями в них. Хотя во многих вселенных будут условия, при которых возможна одна форма жизни, но не возможна другая или не возможна вообще никакая жизнь.

Если наш Наблюдатель все это понял, то он должен уже бы и сообразить, что, находясь на этом уровне понимания структуры Мира, он очень близок к пониманию того, как ему продолжать неограниченно существовать, чтобы все это разнообразие Мира наблюдать.

Какую бы мы вселенную не рассматривали, всегда будет стоять вопрос, откуда она сама взялась. И где тот Наблюдатель, который мог наблюдать рождение очередного мультиверса. Откуда тривиально следует, что Мир, в котором рождаются мультиверсы, вечен. И если наблюдатели не будут слишком уж ограничены и глупы, то они давно должны были догадаться, как самим вечно существовать в вечном Мире. Откуда неумолимо следует, что все эти наблюдатели создают сеть, Паутину из наблюдателей (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Что это за Паутина, вообще? Фактически ее можно уже считать самой сложной и вечной сущностью Мира. Так же ее можно считать Пределом развития всех цивилизаций во всех вселенных во всех мультиверсах. Почему это предел развития для цивилизаций? Потому что дальше начинается качественный скачок в развитии — переход к бесконечной и вечной связной структуре, которая саморемонтируется и самомасштабируется.

Фактически эта Паутина есть ваш земной Бог. Только не выдуманный, а реальный, который на все ваши религии на всех планетах смотрит с улыбкой, как на фантазии маленьких и еще несмышленых детей, которым просто еще недоступен следующий уровень понимания структуры мира.

Для примера рассмотрим, например, понятие Добра.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

Верующий в одну из бесчисленных религий на какой-нибудь планете может обрадоваться. Конечно же, самая сложная сущность Мира это Бог из его религии!

Не буду спорить, да это и бесполезно, как всем известно. Однако такому верующему надо внимательно перечитать мой текст с самого начала. И тогда, возможно, он глубже поймет структуру Мира Бога и перейдет на следующий уровень понимания, где нет никаких уже религий, а есть точная логика, совершенная математика и математическая метатеория мировоззрений.

А если не перейдет? Никто не перейдет? Ничего страшного. Ваша цивилизация погибнет и не будет спама дураков по просторам вселенной. Не говоря уже о просторах мультиверса и просторах бесконечного Мира.

Фактически я изложил Вам основы Новой парадигмы мировоззрения (paradigma.rar, 240Кб) — моего личного мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения. (ЖЖ, в данный момент, опять лежит, 1 января 2013)

Ничего подобного еще никогда не было представлено на Земле. И эта система мировоззрения появилась весьма вовремя в предверии прохождения Технологической сингулярности. Общий кризис капитализма это лишь первые его раскаты грома..


Крупномасштабная структура Вселенной

промо alexlotov декабрь 31, 2037 23:50 605
Разместить за 20 жетонов
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…

  • 1
1. "Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение..."
А зачем оно ему? Зачем ему нужно мировоззрение?
У всех есть, даже у лошади. Но не все его осознают.

Кто не осознает — животные, биороботы или тролли)


2. "При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много."
Даже если допустить, что Ему нужно мировоззрение, то каким образом выясняется, что Он есть чей то продукт? Не вижу тут никакой связи.

Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»

Задача статьи показать, что идея метатеории неизбежно вытекает из идеи мультиверса. Мультиверс считается практически доказанным явлением.


3. Опираться на нашу базу, пытаясь разобраться с уровнем выше нашего не очень то разумно :) Это, примерно, как если бы блоха вдруг узнала о существовании человека и сидела бы рассуждала "а сколько прыжков понадобится сделать человеку, чтобы впиться в холку собаки, чтоб насосаться вдоволь крови" :)
Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена


4. Да и вообще замахиваться на уровень выше нашей вселенной, как-то уж слишком, в своей бы разобраться.
Не поверите, даже в 1-ом классе ребенку дают понятие бесконечного натурального ряда. А не бьют его указкой по лбу и не внушают, что в первой четверти у нас будут числа только до ста и не Единицей больше!


У меня системный подход, а Вы все пытаетесь вырвать из контекста.

"У меня системный подход, а Вы все пытаетесь вырвать из контекста."

Я не вырываю из контекста, я просто попробовала для себя разобрать каждый ваш абзац, но не увидела логической связи между утверждением и доказательствами.
Это я привела только для примера два абзаца, чтоб не ударяться в писанину.

Но как я поняла, своих наблюдений у вас нет, а только ссылки на чьи то мнения :) Так же как нет и практических (простите - эмпирических) знаний :) Боюсь, что если копнуть дальше и почитать тех, на кого вы ссылаетесь, то и там окажутся ссылки на следующих "авторитетов" :)

Строить СВОИ парадигмы на основании бесконечных ссылок на других - зачем это всё? Замки на песке.

Я обобщил весь свой опыт, без исключения, в 50 лет, начиная с зачатия
http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=10778

Я обобщил весь мировой опыт развития науки. Я все обобщил, что только знал и насколько мне одному хватило сил.

Вы находитесь на уровне далеко внизу, Вы даже не пробили облака религий.

Вы ничего не знаете и вряд ди узнаете намного больше. Вы не сканируете интернет в поисках ключевых новостей, Вам не предлагают ссылки на новые книги и идеи, Сами вы не можете предложить никаких идей.

Изучите для начала критерий истины
http://democratia2.ru/group/d0d8d738-4159-4901-8169-4cb7679acd26/content

Бонус. Изучите историю возникновения мировой элиты
http://alexlotov.livejournal.com/472980.html


Мда... :)
Уверена, что нимб над головой вам уже обеспечен :)
Больше не буду вас беспокоить :)

Одни тролли и ходят. Редко, кто головой думать может.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account