Previous Entry Поделиться Next Entry
Легко доказать, что Новая парадигма мировоззрения есть то, что надо. То, что все ждут
Стяг России
alexlotov

Ученые обнаружили фермион Майораны

Одно только то, что не будет никаких больше религий в свете Новой парадигмы мировоззрения, однозначно доказывает, что Парадигма именно то, что все ждут. Апокалипсис в переводе с греческого означает Откровение.

Почему не будет никаких больше религий?

Потому что в Новой парадигме мировоззрения даны точные определения Бога, веры, сознания. Определено направление развития цивилизации. Есть свобода воли и Критерий истины.

И многое другое.

Самое главное, что в Парадигме заложен неограниченный потенциал к развитию, потому что это метатеория для мультиверсов.

Парадигма это Метатеория мировоззрений, из множества которых мы выбираем наилучшее по следующему критерию: родная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнуть уровня Идеальной разумной осознающей сущности.

Для чего нам необходимо адекватно отражать Мир и в достаточном объеме, чтобы опережать в своем развитии развитие негативных сценариев. Например, метеоритная угроза, взрывы звезд, черные дыры, схлопывание (разбегание) вселенной и так далее.

Метатеория Парадигмы состоит из Конструкторов сознания, из которых, как из кубиков, можно собрать любую систему мировоззрения.

Первый постулат Парадигмы: Мир один, целостен, логичен.

Как конкретно логично устроена родная Вселенная? Это забота ученых физиков. Они уже проделали большую работу и все их результаты экспериментов говорят об одном, что Вселенная устроена логично.

Мы же к Вселенной применяем принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О и получаем бесконечный, а потому и вечный Мир.

Если Вам не нравится это начало построения Парадигмы, то запомните уж, раз и навсегда, что Парадигма это Метатеория и начинайте работать над своей системой, которая, естественно, попадет в нашу Метатеорию мировоззрений и, надеюсь, не в Корзину с мусором.

Так же надо всегда помнить, зачем вы создаете систему мировоззрения. Если ваша цивилизация погибнет, то грош цена вашей системе.

Если вы решили, что случайного набора каких-то обрывочных сведений о Мире вам хватит, а дальше и трава не расти, пусть новые поколения как-нибудь сами о себе уж позаботятся, то ваш уровень мышления очень, очень далек от уровня Парадигмы, которая стремится к уровню мировоззрения самой сложной сущности Мира.

И ваша критика Парадигмы будет банальна и смешна.

Движдение материи Мира есть движение информации. Это прямо следует из основных свойств Мира в Первом постулате Парадигмы.

Опять вам не нравятся выводы из Парадигмы? Работайте над своей веткой системы мировоззрения в рамках Метатеории мировоззрений. Так, например, была создана Философия компьютерных существ (ФКС) И смотрите, чтобы ваша система мировоззрения не попала в мусорную корзину.

Каждый может мнить себя правым, но права лишь Самая сложная сущность Мира, которая обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

  • 1
просьба привести тут "точные определения Бога, веры, сознания", если несложно
спасибо

ок, я скачал книгу, немного посмотрел, возникли какието возражения, думал если вы приведете определения, то будет тема для дискуссии

***"3.4. Материя
Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку
математических моделей." alexlotov

материя и модель вещи разные
объект и описание объекта вещи разные
материя неизоморфна "потоку математических моделей"

дискуссия в комментах

Пользователь deep_econom сослался на вашу запись в своей записи «дискуссия в комментах» в контексте: [...] Есть свобода воли и Критерий истины. И многое другое. http://alexlotov.livejournal.com/769306.html [...]

"Движение материи есть движение информации." из книги http://alexlotov.livejournal.com/

тоже нельзя согласиться,
материя есть материя, информация это информация
в общем две несвязанные сущности
хотя порой могут быть и связаны

Вы никак не отделите одно от другого. Как не отделите материю от энергии.

любая информация имеет материальный носитель, но не каждый материальный носитель содержит информацию

***"3.6. Время
Движение материи есть движение информации."
из книги Лотов "Новая Парадигма Мировоззрения"
http://alexlotov.livejournal.com/

определения времени нет

***"Отсюда и возникает феномен времени, когда вселенная непрерывно развивается, но
все процессы синхронизированы на микроуровне строения материи."

с синхронизацией непонятно, есть она или нет, скорее всего и нет

Все свободные электроны абсолютно одинаковы.
Уже этого достаточно, чтобы увидеть, что процессы все синхронизированы.

Иначе и быть не может. Мир-то строго логичен. Мир ведет себя как суперкомпьютер (квантовый вестимо)

" Мир-то строго логичен."

логик разных много
мир не логичен, он таков каков есть
это мы стараемся описать его в том числе и логическими системами

Кто Он БОГ на самом деле?
Для начала необходимо ознакомится с исходным материалом
Доказательство БОГа. http://vladimir-000.livejournal.com/45623.html

Ну и затем в продолжении сказанного выше.

АЗ Есмъ БWГ(Бог)
- АЗ - я ( Осознание себя)
- Есмь - Есть ( Есть (путь))
- Бог - (к) Свет (Познание)(ю) (истины)
(Я есть свет)
(Я путь истины)
(Осознание себя (Я), есть (Есть) познание истины (Свет))
(Познание себя (Я), есть (Путь) к познанию (Истины))
это же просто...

Вселенский разум, - это скорее философский вопрос, об информационном пространстве. Ведь Антон не даром обратил внимание на горчичное зерно, выдержкой из библии, я его интерпретирую как частицу информации от огромного объёма информации, которым это пространство заполнено. А попав на благодатную почву оно прорастает превращаясь в знания, которыми потом воспользуются другие. "и прилетят птицы и укроются в кроне его". Когда из малой частицы информационного пространства, рождается мысль, она словно "выбраживает", разрастается прозрением и рождается истина. На мыслящего человека снисходит "Озарение", "Прозрение", "Откровение", как свет во тьме указующий путь.

"Погруженный в молитву король увидел, как разверзлось небо, и Господь снизошел с небес, чтобы придать сил его спутникам." - Примерно в такой аллегорической форме зачастую описывается "Озарение", "Прозрение", "Откровение", сперва герой рассказа погружается в молитву "Размышления, Раздумья" после чего вдруг его озаряет "Гениальное решение".

Вот к примеру, если представить рассказ о Чапаеве в стиле библейской истории, то она выглядела бы примерно так.
"Тиихооо! Чапаев молится будет"
"Садись Петька, я вот тут помолился и увидел как разверзлось небо, и Бог снизошел с небес,. Как ты думаешь Петька, где должен находится командир, спереди аль позади эскадрона? А нет Петька, неверно Евангелие толкуешь, впереди на белом коне. Ууу Василий Иванович какой ты умный, наверно и армией теперь командовать сможешь? нет Петька Евангелие от Луки осмыслить прежде надо..."
:))

А затем Раскройте на основании вашего изложения сути этих понятий следующую строку:

1 Иоанна, 3:9:Синоидальный:

"Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога."
***************************************************************
Когда я читаю Слово БОГ как "Знание", то я могу опираясь на эту интерпретацию прочесть и другие строки писания. Например:

1 Иоанна, 3:9:Синоидальный:

"Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога."

"Разум, рожденный от знания, не делает греха, потому что семя познания пребывает в нём для осознания последствий совершенного греха, поскольку разум преобладает над безрассудством"

И в довесок:
"Есть два пути к погибели: дурное учение и развращенная жизнь, В соответствие этому, чтобы мы не уклонились в нечестивые учения, нам повелевается любить Бога, а чтобы не впасть в развращенную жизнь, должно любить ближнего. Любящий ближнего исполняет все заповеди; исполняющий же заповеди любит Бога, так что эти две заповеди соединяются, друг друга поддерживают и содержат в себе все прочие заповеди. Кто, любя Бога и ближнего, будет красть, помнить зло, убивать, прелюбодействовать или блудодействовать? "

Не путь ли к познанию себя есть БОГ. А "Я" - это "Осознание самого себя"
И "Возлюби сначала самого себя" - Познай себя прежде, А затем "познай ближнего своего, как себя, и затем возлюби БОГА - полученные знания" ну и продолжайте рассуждения в этом духе.

То есть идет борьба мировоззрений, с одной стороны церковь толком не может объяснить понятие слова (бог) интерпретируя его с с неким высшим разумом на небе, а часть населения не может смирится с тем, что не может понять.
Хотя понять можно. Ведь в библии рассказывается О Иисусе, который называл себя Сыном БОГа, а поскольку БОГ это путь к знаниям, то Иисус в этом случае назывался (Сыном знаний) или другими словами "Учителем", который нёс знания и разжевывал ученикам "Фарисеям, Невеждам", как знания отличаются от невежества через притчи.
А тут "частица бога", бог это Атом...
Бог это учение - учение есть свет, а не учение тьма.

Edited at 2017-07-26 09:58 (UTC)

Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам

Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
Матф.5:14 Вы - свет мира.
Матф.7:16 По плодам их узнаете их.
Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

У меня теория символа Идеальной разумной осознающей сущности с самого начала изложена логично и без всяких бесчисленных заблуждений религий о Боге.

Re: Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно в

позвольте выдерну из контекста наиболее яркие, с моей точки зрения утверждения и интерпретирую их по своему.

"Из бесконечности Мира следует бесконечность Бога, как самой сложной сущности Мира. "
( Из бесконечности Мира следует Бесконечность Познания, как самой сложной сущности Мира)

"Соответственно из того, что сущность бесконечна, следует ее вечность. Итак, Бог вечен."
( Соответственно из того, что сущность бесконечна, следует её вечность. И так Процесс Познания - вечен )

Вы не находите интерпретированные цитаты более осознаваемыми?
Дело в том, что в те времена, словом БОГ передавали значение процесса познания, осмысления, истины.

Сегодня его преподносят как существо высшей сущности, которое непосягаемо для сознания, который не может ни себе ни кому либо внятно что либо объяснить. От сюда и разрастается витееватая цепочка рассуждений что "что сон это есть недосон, а недосон есть пересон" "из сказки Лампа Алладина"

***(Осознание себя (Я), есть (Есть) познание истины (Свет))

я есть процесс познания истины
точнее
я есть процесс построения моделей окружающей реальности

и тут это все сходится с моим:
"Сознание это алгоритм по генерации, распознаванию и использованию моделей."
http://deep-econom.livejournal.com/63350.html

))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account