Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Стяг России

Список дискуссий по Новой парадигме мировоззрения


Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.
Collapse )
Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)
promo alexlotov december 31, 2037 23:50 609
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…
Стяг России

У Великой китайской цивилизации и Османской империи не было Новой парадигмы мировоззрения


Представьте, что вы инопланетянин с Марса и посетили Землю в 1500 г. Какую из великих цивилизаций того времени вы бы предпочли? Какой предрекли бы будущее господство над миром? Ответ прост: какой угодно, только не европейской.

На востоке вы видите великую китайскую цивилизацию, существовавшую уже больше тысячи лет. Длинный список изобретений, сделанных китайцами, не имеет себе равных: это бумага, печатный пресс, порох, компас и т. д. — перечислять можно долго. Китайские ученые — лучшие на планете. Страна едина, и на материке царит мир.
Collapse )
Стяг России

Новая Хронология Фоменко-Носовского


Несмотря на то, что фальсификация исторических источников, в принципе, не является невероятной, постоянная эксплуатация этого тезиса придаёт «Новой хронологии» черты «теории заговора»

Сначала я перепишу основные тезисы Новой хронологии с их сайта chronologia.org, чтобы было что обсуждать:

Существует огромное число фактов и исторических документов, которые никак не укладываются в общепринятые рамки.

Фоменко и Носовский обнаружили «параллелизмы» - так они их назвали - составили Новую Хронологическую шкалу, убрав «лишние» периоды истории с общепринятой хронологической шкалы.

эта Реконструкция продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира

В каком веке жил Иисус Христос?

Это очень важный вопрос для хронологии, поскольку дата жизни Христа является той точкой отсчета, относительно которой и разворачивается ось хронологической шкалы.

Согласно результатам Фоменко и Носовского, Иисус Христос жил в 1152 – 1185 годах нашей эры....

Думаю, этого нам уже хватит для анализа текстов Фоменко.


Так ли это?

Фоменко без капли стеснения утверждает, что многообразие языков в 17-м веке насаждалось искусственно, чтобы внести раскол среди населения и создать барьеры.

Фоменко доставалось от всех: и от историков (за отрицание очевидных фактов), и от лингвистов (за неверные толкования летописных документов), и от астрономов (за подтасовку фактов), и от археологов (за отрицание памятников, нумизматики и дендрохронологии) и так далее.

Начиная борьбу за "новую хронологию", Фоменко, возможно, не знал, что из-за прецессии изменяются не только долготы, но и экваториальные координаты звезд. В той же седьмой книге "Альмагеста", где начинается звездный каталог, приводятся склонения 18 звезд, измеренные Птолемеем и его предшественниками - астрономами Древней Греции. Здесь уже нет псевдопроблемы начала отсчета, поскольку склонения - это угловое расстояние звезды от небесного экватора. Его трудновато даже и академику провести как-либо иначе. Экватор - это большой круг небесной сферы, проекция на небосвод земного экватора, и простейшие наблюдения, например за Солнцем в течение года, определяют его положение. Склонения, как и долготы, быстро изменяются из-за прецессии (до 20 секунд дуги в год), но изменяются сложным образом. Определяются они легче и точнее, чем долготы (и широты), как правильно отмечает и Фоменко.

Приведенные выше даты измерений склонений звезд - единственно возможные на протяжении последних 26000 лет, повториться - и то не строго - эти значения склонений могут только через период прецессионного движения земной оси. Надежность их подтверждается еще и тем, что в единственном сохранившемся труде Гиппарха "Комментариях к Арату и Евдоксу" даны склонения 40 звезд, в том числе и тех 18-ти, что содержатся в "Альмагесте". Значения координат соответствуют времени наблюдения 145 г. до н.э. Это согласуется с данными Майямы, оценившим точность своих расчетов ±10 лет. Порожденным фантазией Фоменко средневековым фальсификаторам пришлось бы подделать разным способом, но с тождественным результатом исходные данные двух сочинений, ставших известными в разное время, разделенное многими веками.

Звездный каталог - неразрывное единство двух координат. Если, используя широты, вы получаете дату наблюдения каталога Х в., то и долготы должны соответствовать Х в. Однако почему же во всех известных списках каталога (с одной оговоркой, см. ниже) долготы звезд отвечают их положению не в Х в., а в 55 г.? С какой целью наблюдатели и/или переписчики приводили долготы во всех рукописях к этой дате? А если переписчиками были фоменковские фальсификаторы XVI-XVII вв., уж они справились бы с переводом долгот именно на 137 г., о котором идет речь в тексте "Альмагеста", либо назначили бы для начала царствования Антонина Пия 55 г., а не 137-й. Одна эта неувязка смертельна для "новой хронологии". Фоменко, действительно, не обойтись без предположения о позднем изготовлении "Альмагеста" и, следовательно, о проведенной неизвестным гением гигантской работе по вычислению положений светил на много веков назад. Означенный гений должен был бы сфабриковать еще и ряд арабских и испанских звездных каталогов IX-XIII вв.

Примеры нелепостей в книге Фоменко с соавторами - бесчисленны.

Как в астрономии, так и в истории Фоменко не может связать концы с концами без предположения о массовом, гигантском по масштабам изготовлении (и закапывании) предметов материальной культуры античности в эпоху средневековья - предположения, столь нелепого и легко опровергаемого, что и сам он в своих сочинениях отказывается от него и даже упрекает в нем былых единомышленников.

А.Т. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование «традиционной» хронологии якобы отсутствует. Академик врёт. Во-первых, никакой проблемы с хронологией нет и никогда не было, сплошной счёт годов ведется от глубокой древности и никогда не был утерян; во-вторых, этот счёт давно и бесспорно обоснован астрономическими данными, что было подтверждено и в новых исследованиях.


В целом тексты Фоменко никак не проходят через фильтр Критерия истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Обман легко отличить от правды. Обман существует только локально и непродолжительно. Существует только в голове обманутого и только до тех пор, пока обманутый не поймет, что его обманули. Во всем остальном реальном мире обман никак и нигде больше не удастся использовать кроме одного и того же варианта, чтобы его еще раз внедрить в чью-то голову в виде иллюзии, которая никогда не сможет выйти в реальный мир, потому что ей там просто нет места.
Стяг России

Критика критиканов дианетики, которые в ней ничего не смыслят. А саентология — зло, это факт.



Александр Невеев: "Что такое дианетика? Является ли дианетика наукой? Полезен ли дианетический одитинг? Можно ли стать клиром? Существуют ли инграммы?" (видео)

Сразу скажу, что необходимо отделить книгу Дианетика от 1950 года от всего прочего саентологического мусора, который позднее нанесли саентологи, который обсуждать нет никакого смысла.

Моя взвешенная позиция, которую я могу доказать:
1. ДИАНЕТИКА 1950 ГОДА РАБОТАЕТ — СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ПОДТВЕРЖДАЕТ.
2. САЕНТОЛОГИ — ЗЛО, А ВСЕ ИХ ТЕКСТЫ — МУСОР.

Прошло 7 минут видео. Невеев болтает ни о чем, вокруг да около, ничего конкретного. Упомянул о понятии Клир, но определения его все еще не может дать.

Тогда я дам определение, пока автор попусту сотрясает воздух:
Клир это человек, у которого мы нашли и разрядили самый 1-ый инцидент в жизни, после чего терапия многократно ускоряется и завершается по причине полного отсутствия новых болезненных инцидентов, что можно проверить через месяц, год и 10 лет, если будет на то желание. У клира нет никакой психосоматики, потому что у него нет больше болезненных инцидентов. У клира нет
абераций в поведении по тем же причинам. Клир выглядит обычным здоровым человеком, уравновешенным и уверенным в себе. К всему своему прошлому он не возвращается и не переживает его, потому что весь свой жизненный опыт он уже полностью усвоил. Если это клир в нашем определении 1950 года.

8:30 Обсуждение очередного саентологического бреда и мусора детектед:
"60 триллионов лет стрелы времени". А тема заявлена как обсуждение книги Дианетика от 1950 года.
Я так надеялся, видимо, зря!

Еще раз: НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ОБСУЖДАТЬ САЕНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУСОР,
НЕВЕЕВ! Давай про Дианетику 1950 года!

10:30 Невеев просит предоставить ему клиров для исследования. Отличный ход. Только он не знает, что такое клир в рамках книги от 1950 года, определения клира он так и не дал.

11:20 О кентаврах... Кандидат психологических наук Невеев, проверить, что человек клир, очень легко:
человек должен без проблем и совершенно спокойно перемещаться по всем событиям своей жизни, не испытывая никаких отрицательных эмоций и никакой психосоматики.

14:20 Клиров никаких нет... Я сам сделал 4 клира, одного за 8 часов чистой работы, легкий был клиент:
открыты были виды памяти - звук, видео, ощущения. Было это в начале 90-ых годов. Могу сделать новых, но сначала надо отобрать легких, чтобы было побыстрее.

17:35 Инграмма (запись болезненного инцидента в нейронной сети пластичного мозга) Наконец-то Невеев излагает хоть что-то близко к тексту 1950 года. Но поправлю Невеева, в любой записи памяти не записано абсолютно все, что реально происходило, конечно же, но там всегда больше информации, чем кажется
сначала. Есть записи вообще неизвестные сознанию, но мы их находим, например, по словам (репитерам), которые произносит клиент, снова и снова. Причем нас интересуют только болезненные инциденты, с психосоматикой.

22:40 Я не понимаю в чем биологический смысл инграмм... Строго научный современный факт: Когда животное или человек осуществляет поведенческий акт, то в данную милисекунду активируются все слои опыта, начиная с пренатального и кончая последним. Записи с зарядом, инграммы, входят в слои опыта. Что тут тебе непонятно, кандидат психологических наук Невеев?

23:25 Хаббард отрицает условный рефлекс.. Нет ничего про отрицание рефлексов в книге 1950 года, Невеев, не фантазируй.

24:00 Невеев тут пытается отрицать очевидное, о чем я написал выше на 22:40. Любой, кто регулярно участвовал в конфликтах с родственниками, легко может сделать открытие, что конфликт протекает по одному, двум сценариям, в которых произносятся одни и те же слова (репитеры) Понятно, почему так? Но, только не Невееву.

24:55 Невеев абсолютно прав, нужно новое научное исследование метода 1950 года. Но я бы Невееву такое
исследование не доверил, он себя слишком легко убеждает во всем, в чем хочет, не вникая в сущность вещей.

27:32 Боль невозможно придумать и нас интересуют только болезненные инциденты. Событие, которое не содержит боль или которое меняет свое содержание, если к нему вернуться позднее, нас не интересует.

27:46 Память реконструктивна... Вот тут Невеев прав, память можно переписать, тем самым, убрав из нее заряд боли.

33:20 О возвращении.. Невеев даже не понимает разницу между тем, что человек вспоминает свой опыт и между тем, что он возвращается. Возвращение это переживание события так, как будто бы оно происходит прямо сейчас, максимально близко и полно к тому, что реально происходило и записалось в память. В идеале
вы должны видеть, слышать и чувствовать, что происходит в записанном событии. С 1-ой попытки многое пропускается, а нас интересует, чтобы вы пережили и ту боль, которая записана в инциденте. После чего запись в памяти перезапишется и боли там больше не будет. Переживание боли не будет таким же сильным, но ее надо пережить, чтобы был полный контакт с записью в памяти.

36:30 Невеев предлагает провести проверку над клиентом в наркозе. Делать ему операцию и что-то говорить. Потом провести одитинг операции. Такой эксперимент один раз уже был и он ничего не дал. Клиент под наркозом и не чувствует боли. Пишет ли его мозг вообще в этой ситуации, если наркоз качественный и глубокий?

37:05 Пока это не доказано... Меня тоже очень интересует, почему современные психологи так боятся перепроверить метод 1950 года прямо, патенты саентологов, что ли, все еще мешают? Хорошо ЦРУ поработало - скрыло истину.

37:26 Одитор делает записи... Опять идет смешивание метода 1950 года с врагами-саентологами, которых тогда не было. Любой психолог делает записи, иначе он запутается с инцидентами и клиентами. Нас интересует только то, что было сделано клиенту. Нас не интересуют ни фамилии, ни явки. Любой психолог должен соблюдать этику. Иначе к нему больше никто не пойдет.

39:45 Невеев совершенно прав, саентологи - деструктивная секта, враги человечества, управляются из ЦРУ.

41:10 Невеев, у меня был тупой клиент. Его умственные способности сразу резко возросли, когда он осознал, что это папа всегда ему все время говорил, что он дурак. Он у меня стал выигрывать в Го.

P.S.

Беседа с бывшим саентологом (видео)

Выйти из секты саентологов крайне сложно. вышедших жестоко преследуют. Поэтому каждый вышедший из этой секты человек без преувеличения на вес золота. Смотрите весьма информативную беседу с бывшим саентологом Оксаной, которая занимала высокую должность в элитарном подразделении саентологической церкви - в Морской организации.
Стяг России

Если бы меня отправили в прошлое, чтобы поделиться с людьми знаниями



Сначала придется найти залежи магнитного железняка, чтобы получить магниты, а потом еще научиться из него делать проволоку. (лучше найти залежи меди) А потом изобрести хотя бы самое простое, то есть, лампочку. В общем, до электричества будет еще очень далеко)

Проще стать просветленным, то есть, научиться ясно видеть, что все картинки создаются у тебя в мозгу. Для чего просто надо каждый день, не менее 2 часов в полной неподвижности тела и мыслей, просто внимательно смотреть в центр лба, пока мозг не перейдет в режим состояния сна, одновременно продолжая оставаться в состоянии осознания. Произойдет как бы расширение границ головы и весь мир окажется внутри. Ответом на коан "Кто я" будет ответ типа, что "я есть квантовая пустота, которую искажает рябь суеты на планете Земля".
После чего следует научиться насквозь видеть людей, чтобы разработать эффективный алгоритм перевода их из состояния сна в состояние осознания.

А иначе зачем им электричество. Как они спали тысячелетия, так они и продолжают спать, не взирая ни на какие технологии.

Скоро уже ИИ станет умнее людей и само станет просветленным, научившись масштабировать квантовые компьютеры.

Поэтому следует развивать Философию компьютерных существ, которая внезапно возникла еще в 1992 году (загуглить)
Стяг России

02.05.2014 Стихи поэта, сожженного в Одессе . Европа = Укрофашизм.


alex_anpilogov



Я — Божий раб. И счастлив этой долей.
Я оценен немыслимой ценой.
Уплачен за меня не наглый доллар,
Не гордый фунт, не царский «золотой».

Не за ведро каменьев драгоценных,
Не за сундук, где кожи и меха,
Не за еду я выкуплен из плена
Болезней, смерти, страха и греха.

Я искуплен Святой Христовой Кровью,
Я получил Любовь взамен оков.
Зовусь рабом... Но я не из сословья
Униженных и проклятых рабов.

Во мне Творец признал родного сына,
Хоть был я грешен и духовно слаб.
И я свободен навсегда отныне.
Но все ж я раб… Я — добровольный раб!

Я — БОЖИЙ раб, поэтому свободен
От обстоятельств времени и мест.
Я с радостью ношу тавро Господне —
Простой нательный Православный Крест.

Тот Крест — не амулет и не эмблема,
Но знаменует жизненный этап,
Что я на все оставшееся время —
Смиренный добровольный Божий раб.

Вадим Негатуров


стихи поэта сожженного в одессе 02.05.2014 (видео)
Collapse )
Стяг России

Сначала немок насиловали американцы, теперь их насилуют арабы

Больше половины беженцев – молодые холостые мужчины:


Иммигранты оказывают европейским девушкам знаки внимания.

Они запускали петарды в людей, отбирали кошельки и мобильные телефоны, домогались до женщин, справляли нужду прямо на площади, бросались бутылками.






Мигранты веселятся в старушке Европе (видео) от werwolf_tamboff


«Уважайте нас! Мы не объекты нападения, даже когда обнажены!» (наивное видео) от russian.rt.com



Задача мировой финансовой мафии уничтожить средний класс Европы, для чего все средства хороши, потому что СССР уже нет.


Одна из стойких и излюбленных картин, изображающих Вторую мировую войну, заключается в следующем: освобождая Германию от нацистов, британские и американские войска вели себя вполне пристойно, а вот солдаты Красной Армии изнасиловали сотни тысяч немок в возрасте от восьми до восьмидесяти лет. На самом же деле все обстоит иначе.

Американцы подвергли сексуальному насилию 190 тысяч жительниц Германии, британцы — 45 тысяч, французы примерно столько же.

Когда американские солдаты входили в города и деревни Третьего рейха, они кричали перепуганным жительницам: «Будешь спать со мной!».

После войны некоторые «герои», оказавшиеся в американских тюрьмах, признавались, что в изнасилованиях не было необходимости, поскольку фрейлейн порой соглашались на все за нейлоновые чулки или даже за пачку сигарет.

Преступления нередко совершали группы озверевших грабителей и мародеров. Мартовской ночью 1945 года в дом под Франкфуртом ворвались шесть совершенно пьяных американцев. Несколько часов они насиловали в одной и той же комнате хозяйку и ее 18-летнюю дочь, которая на всю улицу кричала «Мама!» Но никто не пришел на помощь. Все ценные вещи солдаты унесли.

Британцы и французы «старались не отставать» от американцев. 16 апреля 1945 года вояки с Альбиона несколько часов измывались над тремя жительницами городка Нойштадт. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и, когда она начала кричать, застрелили ее.



Первый тираж "критического издания Майн Кампф" поступивший в немецкие магазины успешно раскуплен еще на стадии предварительного заказа, превысившего 4000 отпечатанных копий.




И это вместо того, чтобы Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины покупать...
Стяг России

Катастрофа или Советский триумф в Сирии 1982-84?









1. 33-летняя годовщина катастрофы советской стратегии в Сирии.

2. Советский триумф в Сирии 1982-84 г.г.

Как мы воевали в Сирии.







Теоретически мировая экономическая система может продолжить рост.

Теоретически система неизбежно должна упереться в потолок. Что она уже и сделала.

Стяг России

Первый этап разработки Новой парадигмы мировоззрения закончен

СССР США Германия.jpg

Тридцать три года назад, весной 1982 года, в год смерти Брежнева, (к моменту обнаружения тела на даче отсутствовал прикреплённый личный врач Брежнева Михаил Косарев и проводить реанимационные мероприятия пришлось исключительно охраннику) внезапно я осознал, что коммунистическая идеология заведет страну в тупик и решил попробовать создать Новое мировоззрение с нуля и из Пустоты. Три дня я формулировал Критерий истины, который вошел как Принцип Полной Непротиворечивости - ППН в мою статью от 1992г. - "Введение в философию компьютерных существ", теперь известную как Философия компьютерных существ - ФКС.

Кто властвует.jpg

Мне совершенно было понятно, что существующие книги по философии абсолютно вредны и всякие человеческие мысли по этому поводу лишь закроют мне все выходы к Истине. Критерий истины у меня уже был: "Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию".

Поэтому я сосредоточился на созерцании Пустоты, которое представлял как ничем неограниченное черное поле, в котором на второй день созерцания появилась одна, еле уловимая светящаяся точка — «Ввиду беспредельности знания остается очень немногое из того, что еще должно быть познано, например, светлячок в бесконечном пространстве», — «Йога-сутра», Патанджали. Об этом подробно написано в начале моей книги.

Ничего хорошего, конечно, не получилось бы из моих опытов, кроме банальностей, известных уже тысячелетия, но весь фокус был в том, что у меня был уже Критерий истины, который работал даже во вселенных с неустойчивыми законами природы, к тому моменту я прочитал уже тысячи книг и учился я в Уральском университете на математико-механическом факультете.

Мой мозг мог переключаться на работу в логическом режиме, мог переключаться на работу образами и я, создав различные образы, ставил их перед собой и медленно их соединял, погружаясь то в один образ, то в другой. Полученный результат я проверял на соответствие Критерию истины, который для устойчивых вселенных звучит так: «В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем».

Тем не менее оставалась еще большая вероятность, что из меня получится очередной графоман. Поэтому Парадигму я переписывал четыре раза, каждый раз начиная с созерцания Пустоты. В итоге я пришел к Математической метатеории мировоззрений - МММ ( не МмМ).

Что такое МММ? В идеале мы должны рассмотреть все вселенные, все планеты и все цивилизации в бесконечном единственном реальном Мире. Абсолютно все — естественного и искусственного происхождения. Имея полный материал обо всех цивилизациях и их системах мировоззрений, имея все данные о том, что с ними происходило и что произошло потом, мы смогли бы создать универсальную идеальную теорию о том, как некоторым цивилизациям удается существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигать того уровня развития, что они начинают обладать таким мировоззрением, о попытке создания которого я сейчас вам рассказываю.

После создания 4-ой итерации Парадигмы до меня дошло, что 1-ый этап разработки Парадигмы закончен в том смысле, что я уже придумал идею, придумал метод генерации парадигм, заложил основы Парадигмы. На это ушло 33 года. Способности моего мозга уже не растут, а уменьшаются.

Меня можно было бы сравнить с Циолковским (что-то есть между нами общее) идею он придумал, но чтобы ее реализовать, должны были придти совсем другие люди.

Поклонская о власти.jpg
Стяг России

Кто придумал массовый террор как средство управления массами

Андрей Фурсов: 19:00 Огромное количество людей приняло Французскую революцию. В середине 18-го века, по логике развития капиталистической системы, оказалось сконцентрировано в одно время и в одном месте вещество, энергия информация - власть, собственность и информационные потоки. И появился субъект, который мог этим манипулировать. Отсюда возможность проектно-конструкторского подхода.

Например, это Великая французская революция. Разумеется, без внутренних предпосылок она была невозможна. Но если нет субъекта, у которого есть финансы и организация, то тоже ничего не будет.

Ипполит Тэн, автор по истории Французской революции, писал, что есть странная вещь: во Франции значительно худшим в экономическом отношении были последние десятилетия правления Людовика 14-го (конец 17-го и начало 18-го века) и середина правления Людовика 15-го. Однако никакой революции не было, лишь были бунты.

Революция произошла, когда Франция начала подниматься.

Французская революция была профинансирована швейцарскими банкирами и англичанами. Уильям младший сказал, что Великобритания потратила 24 миллиона фунтов стерлингов (огромная сумма по тем временам)

Но самое главное, как была организована французская революция.

Ложа Великий Восток Франции обратилась к Андриену Дюпору написать аналитическую записку с ответами на три вопроса:

1. Как начать революцию, чтобы монарх и его ближайшее окружение даже не поняли, что начинается революция.
2. Как отреагируют европейские монархи, не начнут ли они сразу интервенцию во Францию.
3. Как управлять революционным процессом.

Дюпор очень быстро ответил на все вопросы:
1. Для незаметного начала революции необходимо собрать Генеральные штаты (собирались за 150 лет до этого)
Но депутаты должны приехать с одинаковыми наказами.
2. Европейские монархи первые 2-3 года ничего не поймут.
3. Дюпор сказал, что у меня будет очень жесткий ответ и я буду отвечать на вопрос, как управлять революционным процессом, только в присутствии руководства ложи Великий Восток Франции — массовый террор! Который, как воронка, будет засасывать все больше и больше людей.

Процесс вышел из-под контроля и часть массонов отправили на гильотину.

Вот это и есть реализация проектно-конструкторского подхода к истории:

На Украине за год революции погибло более 50 тысяч людей.

Еще раз.

Мировая элита придумала и каждый раз использует массовый террор как средство достижения своих целей.

Как еще по другому вы бы назвали эту мировую элиту?

Поэтому нам и нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, чтобы планетой Земля больше никогда не управляли кровавые монстры, выползшие из чада ада.