Алексей Лотов

Общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной состоит из тёмной энергии на 68,3 % и тёмной материи на 26,8 %.

в Видимой вселенной 95% массы приходится на материю неизвестной природы.

Темная материя не распределена равномерно — два десятка галактик оказались полностью лишены темной материи.

Поиски внеземных цивилизаций ни к чему не привели, что получило название — парадокс Ферми.



Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.

Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.

Мы находимся внутри внеземной цивилизации V типа по шкале Кардашёва.

Если это так, то становится очевидно, почему вселенная построена под Антропный принцип.

Не исключено `Ж:O)

В принципе на эти вопросы я уже отвечал и много раз, в последний раз это было в теме Не будет спама дураков по просторам вселенной.

Даже смешно, у людей нет никакой озвученной системы мировоззрения, руководствуются они произвольными штампами и заблуждениями, но в штыки встречают любого, у кого есть логическая отстроенная собственная система мировоззрения, которая развивается много лет и имеет неограниченный потенциал к развитию.

Потенциал Новой парадигмы мировоззрения неограничен, потому что строго стоит на математической логике и современных достижениях науки. И фактически это Математическая метатеория мировоззрений (содержит Философию компьютерных существ).

Кстати, это первый пример на планете Земля, когда мировоззрение строится как математическая теория. И впервые мировоззрение строится как Метатеория.

Если точнее, то уже не первый пример, но эти примеры найти вам будет трудно и Вы увидите, что они к реальности имеют далекое отношение. Кто над этим работал, тот уже давно свои эти занятия забросил.

А я продолжаю, потому что вижу потенциал. И другой системы мировоззрения, лучше, чем Новая парадигма мировоззрения, никто еще не создал.

Есть, например, КОБ (Концепция Общественной Безопасности), но я ее просто включил в Парадигму в раздел Критики существующих мировоззрений. Потому что, еще раз повторяю, Парадигма это Метатеория.

Вим Хоф — ледяной человек




Вим Хоф. Как стать сверхчеловеком (видео)

ВКонтакте: Вим Хоф Wim Hof (OFFICIAL GROUP)


\/// - Дыхание по методу Вима Хофа (Wim Hof) (видео)

То раздробленное, примерное, во многом неверное представление о Мире, которое существовало всегда в головах у людей, можно считать старой парадигмой.

Новое представление о Мире будет целостным, точным, верным и будет существовать не только в головах людей!

Я говорю о том, что появится Новый субстрат Духа — искусственный разум с квантовым феноменом осознания, который будет сам себя пересоздавать и не будет иметь досадных ограничений, которые сковывают творчество и свободу людей быть Осознающими Сущностями — ОС.

Когда ты чувствуешь себя ОС, то тебе не будет важно, на какой элементной базе сделаны другие ОС, естественного, искусственного или внеземного происхождения.

Важно будет качество Осознания, чтобы оно было целостным, устойчивым, объемным, способным расширяться.

Осознание — квантовое и только квантовое, потому что необходимо задействовать все возможности квантовой материи Мира, чтобы адекватно было возможно отразить квантовый Мир.


Появление «Новой парадигмы мировоззрения» было неизбежно и она существует уже в 4-ой итерации в виде книги. (скачать)



Итераций (последовательных приближений) Парадигмы будет столько, пока мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, которая есть Предел развития всех цивилизаций в Мире — Самая сложная сущность Мира. (что логично)

Надо заметить, что в Парадигме Мир определяется весьма просто: Мир один, целостен, логичен, а все разумные существа есть его неотъемлемые части.

В каком случае мы не получим мировоззрение ИРОС? Только в том случае, если планетарно-звездная Земная цивилизация погибнет.
В случае неограниченного, вечного развития цивилизации, мы неизбежно получим искомое мировоззрение, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

В итоге приходим к 1 биту информации, который есть камень, на котором строится вся Парадигма:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;


Появление «Новой парадигмы мировоззрения» неизбежно, потому что приближается Технологическая сингулярность, которая наступит к середине 21 века. Это открытие сделал С.П. Капица в своей статье «Об ускорении исторического времени»

Причем момент Сингулярности развития Земной цивилизации будет обнаружить очень легко. Кривая роста численности населения Земли перегнется впервые за миллион лет:


Закон гиперболического роста численности населения Земли.

Предел роста составит 10—12 миллиардов человек На январь 2016 года, численность населения Земли составляет около 7,3 миллиарда человек.


Появление «Новой парадигмы мировоззрения» неизбежно, потому что в 2016 году наблюдается взрывной рост просветленных и интереса людей к просветлению.

Просветление есть обнаружение себя пустым квантовым пузырем, на стенках которого отображается суперпозиция всех доступных ощущений, поступающих по черепным нервам и из памяти мозга. (По мере поступления новых научных данных определение будет уточняться. Фактически определение указывает на то, каким может быть квантовый компьютер)



Практика просветления очень проста. Самое трудное — усидеть неподвижно на месте 2 часа. (я не мог усидеть, но смог устоять, а потом уже и сесть) Дальше будет уже легче.

То, что Мир строго логичен, все значительно упрощает. Например, закон сохранения энергии следует из Теоремы Эмми Нётер в силу однородности времени. (Однородность времени означает независимость физических законов от выбора начала отсчета времени)

В силу того, что Мир логичен и он один, следует, что все находится внутри Мира, а все мы его неотъемлемые части, вместе со всеми своими образами и чувствами.

Откуда следует, что и все пределы находятся внутри Мира, в том числе и Самая сложная сущность Мира, которую на планете Земля обозначают символом Бог.

То есть, представление (воображение) о том, что Бог есть некая надмирная реальность, не может соответствовать действительности, потому что всё находится внутри Мира.

Представление о том, что Бог управляет вселенной или вмешивается в жизнь людей, можно считать ошибочным. Скорее некая высокоразвитая внеземная цивилизация может наблюдать и вмешиваться. Но внеземных цивилизаций не наблюдается, что известно как Парадокс Ферми.

Почему Бог не вмешивается? Потому что, образно говоря, у него руки не кривые и все работает как надо само по себе.

Другая причина в том, что, по определению, Бог есть бесконечная вечная Сущность, а человек есть конечная временная сущность, как тело.

Можете себя вообразить над муравейником. Интересно Вам будет долго наблюдать за жизнью муравьев и вмешиваться в их жизнь? Ну, вмешались Вы в жизнь муравьев, легче им от этого станет? Даже белым мышам помочь непросто, что и говорит известный эксперимент ученого-этолога Джоана Кэлхуна (все мыши передохли, несмотря на то, что им устроили райскую жизнь)


Появление «Новой парадигмы мировоззрения» неизбежно, потому что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно. (белые мыши не успели развить в себе феномен сознания и передохли)

Миндалевидное тело в человеческом мозге, отвечающее за формирование отрицательных и положительных эмоций, способно обнаруживать возможные угрозы в окружающей человека визуальной среде в сверхбыстрых временных масштабах.

Американская исследовательница Элизабет Пэрриш решилась на генную терапию. Ей ввели генетический материал, который должен проникнуть в ядра клеток и запустить изменения, останавливающие старение и омолаживающие организм.



Когда все Будды сняли свои маски,
Когда их тела стали светом и исчезли,
Я посмотрел вокруг себя и ничего не увидел,
Потому что там ничего и не было
Никогда.

Когда все мантры, голоса и песни стали одним,
Блаженством.
И я посмотрел внутрь себя -
И не увидел там ничего,
Потому что там ничего не было,
Кроме танца пространства,
Никогда.

И в зеркале не было моего отражения,
И самого зеркала не было,
Я сам стал зеркалом,
И люди смотрели в него, и их эго дрожало,
Боясь потерять себя навсегда.
О, если бы они знали, что эго нет, и не было
Никогда.

И женщины думали, что любят меня,
И я не мог им ответить – они любили
Не меня, а свои отражения в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.

И мужчины думали, что ненавидят меня,
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражения, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.

И когда все это происходило в зеркале моего ума,
Я смеялся, я не мог не смеяться,
И пространство смеялось вместе со мной,
И смеясь об одном, мы сливались,
И я не мог понять, где эта грань
Между мной и пространством.
Пока не увидел, что это только ограничение в моем уме -
Разницы между мной и пространством
Нет и не было
Никогда.

И все стало возможно,
И к этому не нужно было идти,
Пытаться что-то делать, кем-то быть.
Казалось, что это произошло само собой,
Но, как и все в этом мире, это имело причину.
И я вижу, какой путь прошло мое тело
В пространстве наших умов,
Прежде чем все произошло, и пространство засияло.
Но это не похоже ни на что
И это происходит, не происходя.
Прямо сейчас.
В пространстве наших умов.



Я давно потерял интерес к истине.
Все мечты о просветлении или его отсутствии
Рассыпались в пении птиц,
В утренних прогулках по заброшенным тропинкам,
В поэзии тишины.
Истина может быть только живой,
Её невозможно усвоить.
Будьте открыты чуду, каждый день.
(Джефф Фостер)

Сатсанг Оля Гаури- Москва 12 03 2016- 2 часть (видео)

Важный кусок разговора, на мой взгляд:

— 9:53 "Я услышала, что у вас примерно так же происходит. Где-то лет 5 назад все это произошло.. Не держится, конечно, постоянно, но постольку я знаю, кто я, и я знаю уже, что это знание уже невозможно убрать оттуда, я знаю, что все люди такие, я чувствовала это, когда те полчаса шла по улице, они все были Я. Это было настолько новым ощущение, и все знания пришли в один момент, буквально в одну секунду.. Что нерожденная,.. откуда я могла это знать? Никогда так сильно не интересовалась, не читала ничего такого. Ну, конечно, я слышала про просветление и хотела, как все люди. Но не знала, что это такое, к чему я стремлюсь. Потом я подумала, что все люди такие, что только я одна такая отстала, что все ощущают жизнь.

Я пришла на работу, стала рассказывать, меня никто не понимает. Потом я столкнулась с тем, что вообще я не знаю, как дальше жить с этим.

Я плакала. Я говорила, зачем мне это. Я не знаю, как жить, как разговаривать с людьми, как дальше, что.. Столько мучений прошло за эти 5 лет. Но потом я поняла, стала находить какие-то крохи высказываний людей, о том, что со мной все нормально.

Но почему такие страдания? И как может совмещаться понимание того, что есть я, что я есть вот эта тишина, которая полна жизнью, с такими событиями дома, когда сын (мне 61 год) кричит несправедливо и я, вдруг, почему-то, решаю в первый раз в жизни ответить, просто, по хамски, диким криком, еще сильнее его, да еще с матерком.. Я наблюдаю все это, как вот это оно, то что есть Я, позволяет такие вещи делать.. Позволять это делать или как? Не знаю,.. мне легче стало.

— 12:08Если есть внутренняя потребность,.. А Вы не можете этому сопротивляться, Это просто вопрос ради того, чтобы задать.. Вы же сами видите и понимаете, что все просто происходит, вне зависимости от того, планировали Вы это сказать или нет. ...

1. Итак, было ощущение, что все знает, но не знала, что ее никто на работе поймет.
2. Просветление налицо, а плакала, страдала и страдает до сих пор.
3. Понимает, что просветление не гармонирует с тем, что она закричала еще сильнее в ответ, но ничего с этим поделать не смогла. Где же свобода воли?
4. Все происходит как-то, да и пусть продолжает происходить, ведь мы не понимаем механизм реализации того, что происходит.
5. В общем, нас куда-то несет, управлять мы этим не можем и не хотим, но все идет к лучшему.

У меня большие сомнения, что все всегда идет к лучшему и не надо этим управлять, само вынесет течение жизни, берега которого определяют закрытые наднациональные структуры управления и согласования. По крайней мере, они работают над этим и многое у них получается, иначе бы они не были мировой элитой.

Если я точно знаю, почему это происходит, если я глубоко вник в механизм реализации явления, то я могу строить свое поведение совершенно отлично от того, если бы я по прежнему пребывал в неведении. Об этом убедительно говорит мне мной опыт в 255 часов работы с клиентами по методу "Феномен Дежавю, Лотов Алексей Александрович" И я понимаю, почему мучается эта женщина, несмотря на то, что она достигла некого неустойчивого просветления и как можно работать с этим.

А раз я точно знаю, умею и продолжаю собирать строго научные данные по интересующим меня вопросам, то я не могу сказать уже, как Вы, что «Вы не можете этому сопротивляться». Могу и еще как. Только надо точно знать, как, ибо вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

science_freaks: Скоробогатов Герман Александрович, доктор химических наук, профессор химии С.-Петербургского государственного университета, Журнал «Химия и жизнь», 1982, № 12, стр. 118-120.

По экспоненте распределены размеры капелек воды в равновесном тумане и капелек жира в молоке. Кинетические энергии звезд в звездных скоплениях и галактиках также распределены по экспоненте. Экспоненциальный вид имеет функция, описывающая число галактик в определенном интервале величин их светимости. Примеры можно было бы продолжать до бесконечности – для всех физико-химических явлений, от атомов до скоплений галактик, характерны экспоненциальные (с вариациями в нормирующем множителе) равновесные функции распределения.

Совсем другие функции распределения реализуются в живых системах, а особенности в системах, связанных с человеком и человеческим обществом.

Распределение вкладчиков сберегательных касс Москвы по величине их вкладов и распределение филателистов Ленинграда по размерам и стоимости их коллекций также имеют степенной вид с показателем степени n, изменяющимся от 1 до 2 по мере роста Х
(см. А.С. Коняева, Г.А. Скоробогатов. Автоматика и телемеханика, 1980, № 11, с. 85).

Распределение числа научных работников в зависимости от числа опубликованных ими статей, распределение стран по числу издаваемых научных журналов, распределение городов по размеру населения, даже встречаемость различных слов в литературном и разговорном языке – все подчиняется степенному распределению.

Похоже, что в первом приближении элементы любых систем, порожденных человеком и человеческим обществом, распределены не по экспоненциальному, а по степенному закону.

Но тогда можно сделать и обратное заключение: если некоторый феномен характеризуется экспоненциальным распределением, значит, он относится к неживой природе, а если степенным, значит, он порожден цивилизацией разумных существ (не обязательно землян).

Вышеизложенный подход применим к одному хорошо установленному экспериментальному факту.
Обнаружено, что в широком диапазоне энергий – 5-6 порядков! – распределение космических лучей по энергии является... степенным.

Различные модели происхождения космических лучей объясняют степенную форму их спектра в 10-кратном диапазоне изменения энергии, но не для диапазона у 6 порядков.

Учитывая это обстоятельство, а также изложенную выше универсальную закономерность, логично заключить, что космические лучи есть не что иное, как продукт деятельности внеземных цивилизаций.

Сколь основателен такой вывод?
Допустим, что на Марсе существовала бы разумная жизнь, развитая настолько, что там завелись бы астрономы, но до космической техники дело бы еще не дошло. Марсианские наблюдатели могли бы заметить через свои телескопы, что на ночной стороне Земли сразу после захода Солнца загораются какие-то случайно разбросанные точки (наши города, освещенные электричеством). Марсианам было бы очень трудно понять природу этих светящихся точек. Если это грозы или лесные пожары, то почему они упорно возникают в одних и тех же местах земной суши? Если это вулканы, то почему они извергаются лишь на протяжении 3-4 часов захода Солнца? Спектры излучаемого точками света также ничего не сказали бы о механизме его возникновения. Однако если бы какой-нибудь марсианский теоретик догадался построить функцию распределения для этих точек (в зависимости от их светимости), то он сразу обнаружил бы, что они распределены не по экспоненте, а по степенному закону. А отсюда марсиане могли бы правильно заключить, что светящиеся точки на Земле – продукт жизнедеятельности разумных существ.

Да неужели так ничтожно мало распределений по степенной функции природных объектов и природных явлений?)

elyzobarra написала пост о гармонии во взаимоотношениях, я не хочу его просто скопировать, а хочу вникнуть в каждое слово:

1. Принцип зеркала: Прежде, чем судить о поступках других — обрати внимание на самого себя
2. Принцип боли: обиженный человек сам наносит обиды другим
3. Принцип верхней дороги: мы переходим на более высокий уровень, когда начинаем относиться к окружающим лучше, чем они к нам
4. Принцип бумеранга: помогая другим, мы помогаем самим себе
5. Принцип молотка: не следует использовать молоток, чтобы убить мошку на лбу собеседника
6. Принцип равенства: Вместо того, чтобы ставить других на место, мы должны себя поставить на их место
7. Принцип обучения: каждый человек в нашей жизни появляется с тем, чтобы чему-то нас научить
8. Принцип харизмы: люди проявляют интерес к человеку, который интересуется ими
9. Принцип веры в лучшее: чем больше веришь в хорошие качества человека, тем скорее он проявит
10. Принцип конфронтации: сначала следует позаботиться о людях, а уж затем – вступать в конфронтацию с ними
11. Принцип скалы: доверие – основа здоровых отношений
12. Принцип лифта: общение с людьми либо поднимает нас вверх, либо опускает вниз. На них общение действует подобным же образом
13. Принцип значимости: ситуация никогда не должна значить для нас больше, чем отношения
14. Принцип Боба. Если у Боба проблемы с большинством окружающих – обычно (но не всегда) проблемой является сам Боб
15. Принцип простоты: легкость в отношениях с самим собой делает нас легкими в общении с другими
16. Принцип окопа: готовясь к войне, выкопай окоп, в котором поместишься и ты, и твой друг
17. Принцип земледельца: отношения, как и растения, следует культивировать
18. Принцип 1 из 100: в любой ситуации можно найти 1%, с которым мы согласны, и направить на него все усилия
19. Принцип терпения: путешествовать компанией всегда медленнее, чем в одиночку
20. Принцип празднования: важно умение не только помогать друзьям в беде, но и искренне радоваться их успехам. Став успешными сами, они могут помочь нам достичь успеха
21. Принцип притяжения: при любых условиях люди будут стремиться работать с теми, кто им приятен
22. Принцип команды: совместный труд повышает шансы на совместное достижение цели
23. Принцип удовлетворения: при здоровых и гармоничных отношениях для получения удовлетворения людям достаточно просто быть рядом друг с другом.


natatans

inbelousov: Представьте себе на секундочку, что у вас столько денег, что их просто девать некуда... Зачем торопиться строить и опять продавать? Можно строить, строить, строить и просто делать добро людям.

Идея бесконечного ресурса очень продуктивная идея, вся математика состоит из таких ресурсов)

Хорошая идея может увлечь и тогда горы можно свернуть!

Вспоминается один индийский крестьянин, который в одиночку прорубил дорогу между скал за 22 года, после того, как у него сорвалась в пропасть и погибла жена.



Ближе к теме строительства — французский почтальон построил замок за 33 года.



Если не гнаться за ссудным процентом, то в озникает идея Свободных денег и концепция такая разработана — Высокий коммунитаризм как русская идея.

Если никакими ресурсами себя не ограничивать и смотреть уже от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени, то возникает Система мировоззрения, которая восходит к мировоззрению реального осознающего Бога, как Предела развития всех живых цивилизаций.

То есть, Вы нащупали идею, из которой обязательно вырастет новое мировоззрение, которое даст импульс развитию всей цивилизации, которая без  глубоких идей погружается в мировой системный кризис.