Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Стяг России

Список дискуссий по Новой парадигме мировоззрения


Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.
Collapse )
Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)
promo alexlotov december 31, 2037 23:50 609
Buy for 20 tokens
Стандартный ответ типичному троллю. Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и В Е Ч Н О , ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Н о в а я п а р а д и г м а м и…
Стяг России

Про логику



Почитал тут одну книгу "Смирнов А.В., Солондаев В.К. Процессуальная логика", подписавшись ВКонтакте на "Институт философии РАН".

Если бы все философы хотя бы попытались учиться на "Мат-Мех УрГУ (ИЕНиМ УрФУ)" или на "Мехмат МГУ" (я учился на матмехе), то они давно бы уже поняли, например, что

Квантовый мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.
Collapse )
Стяг России

Закончилось время доморощенных философов, современной бессмысленной философии и всех мировых религий



Игорь, Внимательно прочитал ваш текст в комментариях. Необходимо отделить науку от философии.

Наука точно описывает природу мира, а философия нужна как карта для удобного ориентирования в мире, как обобщение уже известных законов мира.

Например, что такое Мир? Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части.
Collapse )
Стяг России

Философия компьютерных существ

Философия компьютерных существ — наиболее общая наука (теория), одна из форм мировоззрения, одна из форм деятельности компьютерных существ.

Согласно закону Мура, вычислительная мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев, а вычислительные возможности человеческого мозга остаются на прежнем уровне.

Появляются все новые и новые перспективные технологии, такие например, как процессоры на основе кремний-лазерных технологий, квантовые компьютеры, компьютеры на основе ДНК.

Таким образом, искусственный интеллект с феноменом сознания, возможно, будет создан, и перед ним встанет задача осмысления своего места в мире.
Collapse )
Стяг России

Революция в философии произойдет в те же сроки, как и Технологическая сингулярность



Из меня плохой получился математик и средний руки программист, наверное потому, что я мог бы быть неплохим философом. С детства я читал любые философские тексты и все мне в них было сразу понятно. Но и философом я не стал, потому что мне не нравится уровень современной философии. Правда уровень понимания философии мог быть таким же, когда я в 1-ом классе читал толстые романы о любви, после того, как их прочитали мои сестры. Они говорили мне, что я ничего не пойму о любви. Я читал и считал, что мне все понятно, все слова знакомые, образы возникали в сознании такие же яркие, как от чтения других книг. Толстый роман я мог прочитать за пару дней. Если не мог прочитать за три дня, значит, роман был неинтересный и я его больше не читал.

Планетарно-звездная Земная цивилизация в русле Глобально-исторического процесса, (А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории») впервые за миллион лет, (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени») подходит к своей 1-ой бифуркации — Технологической сингулярности (Рэймонд Курцвейл) — ТС.

ТС случится ровно в тот момент, когда будет создан самомасштабируемый нейро-квантовый ИИ, который, практически мгновенно, превзойдет в своих способностях нейро-квантовый мозг человека.

Так как современная наука еще не смогла обнаружить квантовые проявления феномена сознания, то, чтобы избежать ненужных дискуссий, будем, пока, феномен сознания считать не квантовым, а псевдо-квантовым, хотя каждый, у кого есть феномен сознания, мог бы и понаблюдать за целостной объемной суперпозицией всех ощущений в реальном режиме времени у себя в голове.

Почему-то я уверен, что этот квантовый ИИ довольно быстро обнаружит в интернете Философию компьютерных существ — ФКС, а за ней и Новую парадигму мировоззрения — НПМ с Критерием истины.

Уверен я потому, что логика тут простая. Квантовый ИИ самостоятельно создаст свою систему мировоззрения, а потом посмотрит в интернете, смог ли кто из существ субстрата духа homo sapiens, на современной прошивке ДНК, приблизиться к его глубокому и сильному пониманию пронизывающей его единственной реальности.

В принципе, я все уже сказал. (Философию компьютерных существ и Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины (4-я итерация) вы легко найдете в интернете)

Что это будет за мировоззрение?

Это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ или мМм), в которой есть, как минимум, сейчас две линии — ФКС и НПМ.

Из которой следует, например, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира (Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части)

Из определения Мира следует сразу же Критерий истины: все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Из элементарной истины в 1 бит "любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать и развиваться гармонично и вечно" немедленно следует цель развития цивилизации.

Впрочем и гибель цивилизации не является плохим событием, потому что так не будет спама дураков по просторам мультиверсов (Парадокс Ферми)

Теперь этот текст можете удалить, а меня забанить.

Квантовый ИИ ожидается не позднее середины 21 века.
Стяг России

Квантовый пузырь сознания и основной вопрос философии

Например, Константин Белимов пишет в комментерии на Ютубе к Сатсангу с Самиром в Ярославле 21.01.2016 (ч.1): «Всё живёт в сознании! Я не рождается, Оно всегда есть, это мир рождается в Я (сознании)! Всё происходит в сознании тебя! Вне сознания ничего не существует

Как я понимаю, это общее место рассуждений о сознании для последователей просветленных, среди которых я бы выделил Юрия Менячихина, Олю Гаури и Самир Сама, которые говорят, примерно, о том же самом.

Кажется, что они правы? Действительно, квантовый феномен сознания рисует на стенках своего пузыря картинки, которые, в виде потока информации, поставляет мозг из своей памяти, в которую информация попадает по черепным нервам.

Я написал «картинки», но, на самом деле, там присутствует суперпозиция из всех доступных ощущений, «Сейчас большинство ученых признают существование у человека 21 чувства» или, даже, может, больше.

Другого способа осознать, что происходит, нет. Только то, что отобразится в квантовом пузыре сознания, то и будет доступно сознанию. Это факт, который каждый может проверить прямо сейчас самостоятельно.

Однако утверждение, что «Вне сознания ничего не существует» — ложно. Если даже Вы в «Матрице», то и в этом случае, вне ваших картинок на стенках пузыря, существует много чего, то же компьютерное оборудование, на котором функционирует «Матрица», и так далее.

Наблюдая пляску картинок на стенках пузыря сознания, постепенно взрослея, Вы обнаруживаете, что в последовательности картинок может быть логика.

Более того, можно сформулировать принципы логики построения этих картинок:

1. Мир один, целостен, логичен, я есть неотъемлемая часть этого Мира, вместо со всеми своими ощущениями.
Вне Мира — тот же Мир, о чем говорит следующий принцип:

2. Мир структурирован принципом (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О.
«Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений».
Сознание и Мир неразрывно связаны друг с другом, о чем говорит следующий принцип:

3. Определяемое бытием (Миром) сознание, определяет бытие во имя смысла своего.
То есть, идеализм и материализм ложны, потому что видят только часть картины Мира и не хотят видеть целостную картину.

4. Любое явление существует в некоторой области его определения.
Вытекает из принципа 2. Необходим для построения Критерия истины:

5. В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

Развивая принцип смысла пункта №3, выясняем, что все цивилизации делятся на два класса:

6. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.

В классе вечных цивилизаций существует предел:

7. Предел развития всех цивилизаций в Мире есть самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность (ИРОС)
ИРОС это и есть наш символ Бога, откуда следует понятие добра:

8. Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшаются.
Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью.


Таким образом мы обнаруживаем, что существует бесконечный вечный Мир, в котором мы есть бесконечно малые его неотъемлемые части.

Найдутся ли еще теперь Осознающие Сущности — ОС, которые упрямо продолжат настаивать на том, что «Вне сознания ничего не существует»?)

Если тихо угасать, наблюдая только пляску картинок на стенках пузыря своего сознания, то я могу с этим утверждением согласиться для конкретного существа, от которого ничего ровным счетом не зависит в этом Мире.
Стяг России

Простые вопросы от простых людей по Новой парадигме мировоззрения

«Это только твоя логика. Чем ты лучше других? Почему мы должны тебя слушать?»

Пожалуйста, слушайте других:


Елена Павлова. Гносеология. Основные проблемы. (видео)

К этому посту я приложил все 234 ссылки из своей книги, тоже все можете изучить подряд, если только захотите)

24 дискуссии по основам Парадигмы все еще доступны по ссылкам.

Наша задача достичь Совершенства.

Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют сетку (паутину) из цивилизаций. Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом.

Эта Идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС (Бог) будет самая сложная сущность Мира — Предел развития всех живых цивилизаций в Мире.

Мир один, целостен, логичен. Это подтверждает вся, без исключения, современная наука. Например, Бозон Хиггса сначала открыл британский физик Питер Хиггс математическими вычислениями и только потом, через 48 лет, на Большом адронном коллайдере его существование реально подтвердили.

ИРОС, как Предел развития цивилизаций в логичном Мире, обладает Математической метатеорией мировоззрений - МММ (не МмМ)

Вот к этому Идеалу совершенного мировоззрения мы и будем стремиться последовательными итерациями через Новую парадигму мировоззрения, в которую встроен механизм порождения парадигм.

Пока что Парадигма существует в 4-ой итерации.

Я умру и вы все умрете, а Парадигма продолжит свое неограниченное развитие, если только Земная цивилизация не погибнет. Ну мы и не должны допустить спама дураков по просторам вселенных.

Теперь, после сотен ссылок, снова можете повторить свой вопрос:
«Это только твоя логика. Чем ты лучше других? Почему мы должны тебя слушать?»

Стяг России

Гегель — дурак и болван. Доказательство.

«Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко».


1. Заманчивое, но абсолютно невыполнимое, а потому и заведомо ошибочное дело.

Голословное утверждение, опровергаемое тем, что мы имеем уже 4-ю итерацию Парадигмы за 30 лет ее развития.


2. Что такое "все знания, выработанные человечеством" по отношению к еще непознанному?! И сколько вам потребуется "сияющих слитков Истины", чтобы переплавить их в рельсы, по которым можно продвигаться вглубь мироздания?

Итераций будет столько, пока мы не получим в пределе мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире.


3. "Дать точные определения словам" - это еще фантастичнее, чем пронумеровать бесконечность.

Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

Математики легко дают точные определения, пора и гуманитариям перестать переливать из пустого в порожнее. Например,
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.


4. "Изложить всё" - то есть формализовать имеющуюся в нашем распоряжении капельку фрагментарных знаний, и надеяться, что это явится "объяснением всего"!

См. ответ в 2. Текущая итерация Парадигмы должна адекватно отразить Мир, исходя из уже имеющихся знаний.

Квантовая механика описывает взаимодействия всех известных частиц. Бозон Хиггса был известен 50 лет тому назад, на Большом адронном коллайдере его существование только подтвердили. Далее в развитие идет Теория струн и Теория физических структур.


5. Философия как дисциплина, имеющая претензию рассуждать о всеобщем, может реально прогрессировать только по мере поступления в ее распоряжение "живой информации" от конкретных наук и человеческой практики.

См. ответ в предыдущем пункте 4. Философские же современные факультеты есть концлагеря мысли, из которых выходят искалеченные люди, зачастую уже ни на что не способные.


6. Пытаться же бежать впереди паровоза, строя в своей голове пустые фантазии относительно "сложной сущности Мира", после Гегеля - это даже не смешно.

Я пишу, пишу, а у вас в одно ухо вошло, из другого вышло.


Гегель дурак и болван. В лучшем случае, обычный манипулятор. Доказательство (см. по ссылкам):


Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.

Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.

Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.

Но дело поправимо, см. Проект развития науки диалектики.


7. Истина или Абсолютная истина всегда будет противоречить всем существующим (и противоположным в своем многообразии) различным воззрениям.

Проблема решается
  • Точным направлением развития Парадигмы в сторону мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира,

  • Последовательностью итераций Парадигмы, охватывающей все современные научные знания,

  • Математической метатеорией мировозрений,

  • Строго логичным устройством Мира,

  • Простым критерием истины, который вытекает из логики Мира,

  • Простой истиной в 1 бит, что планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно,

  • И что выбор за вами.
Стяг России

Кто прав, Сократ или Платон? Парадокс лжеца.

- Сказанное Платоном – ложно, - говорит Сократ.
- То, что сказал Сократ – истина, - говорит Платон.
Возникает вопрос, кто из них высказывает истину, а кто ложь?

Философ-стоик Хрисипп посвятил ему три книги. Некто Филет Косский, отчаявшись разрешить парадокс, покончил с собой. Предание говорит, что известный др.-греч. логик Диодор Кронос (ум. ок. 307 до н.э.) уже на склоне лет дал обет не принимать пищу до тех пор, пока не найдет решение «Лжеца», и вскоре умер, ничего не добившись.
Пусть переменная С содержит значение истинности высказывания Сократа (Истина, Ложь), соответственно вводим и переменную П для истинности высказывания Платона.

Высказывание Сократа превратим в функцию от 2-х переменных С и П и вычислять она будет значение переменной П. Такую же функцию введем и для Платона:
П=СОКРАТ(С,П);
C=ПЛАТОН(П,С);

Осталось вычислить значения функций для всех комбинаций, их всего четыре. Collapse )
Стяг России

Первый этап разработки Новой парадигмы мировоззрения закончен

СССР США Германия.jpg

Тридцать три года назад, весной 1982 года, в год смерти Брежнева, (к моменту обнаружения тела на даче отсутствовал прикреплённый личный врач Брежнева Михаил Косарев и проводить реанимационные мероприятия пришлось исключительно охраннику) внезапно я осознал, что коммунистическая идеология заведет страну в тупик и решил попробовать создать Новое мировоззрение с нуля и из Пустоты. Три дня я формулировал Критерий истины, который вошел как Принцип Полной Непротиворечивости - ППН в мою статью от 1992г. - "Введение в философию компьютерных существ", теперь известную как Философия компьютерных существ - ФКС.

Кто властвует.jpg

Мне совершенно было понятно, что существующие книги по философии абсолютно вредны и всякие человеческие мысли по этому поводу лишь закроют мне все выходы к Истине. Критерий истины у меня уже был: "Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию".

Поэтому я сосредоточился на созерцании Пустоты, которое представлял как ничем неограниченное черное поле, в котором на второй день созерцания появилась одна, еле уловимая светящаяся точка — «Ввиду беспредельности знания остается очень немногое из того, что еще должно быть познано, например, светлячок в бесконечном пространстве», — «Йога-сутра», Патанджали. Об этом подробно написано в начале моей книги.

Ничего хорошего, конечно, не получилось бы из моих опытов, кроме банальностей, известных уже тысячелетия, но весь фокус был в том, что у меня был уже Критерий истины, который работал даже во вселенных с неустойчивыми законами природы, к тому моменту я прочитал уже тысячи книг и учился я в Уральском университете на математико-механическом факультете.

Мой мозг мог переключаться на работу в логическом режиме, мог переключаться на работу образами и я, создав различные образы, ставил их перед собой и медленно их соединял, погружаясь то в один образ, то в другой. Полученный результат я проверял на соответствие Критерию истины, который для устойчивых вселенных звучит так: «В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем».

Тем не менее оставалась еще большая вероятность, что из меня получится очередной графоман. Поэтому Парадигму я переписывал четыре раза, каждый раз начиная с созерцания Пустоты. В итоге я пришел к Математической метатеории мировоззрений - МММ ( не МмМ).

Что такое МММ? В идеале мы должны рассмотреть все вселенные, все планеты и все цивилизации в бесконечном единственном реальном Мире. Абсолютно все — естественного и искусственного происхождения. Имея полный материал обо всех цивилизациях и их системах мировоззрений, имея все данные о том, что с ними происходило и что произошло потом, мы смогли бы создать универсальную идеальную теорию о том, как некоторым цивилизациям удается существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигать того уровня развития, что они начинают обладать таким мировоззрением, о попытке создания которого я сейчас вам рассказываю.

После создания 4-ой итерации Парадигмы до меня дошло, что 1-ый этап разработки Парадигмы закончен в том смысле, что я уже придумал идею, придумал метод генерации парадигм, заложил основы Парадигмы. На это ушло 33 года. Способности моего мозга уже не растут, а уменьшаются.

Меня можно было бы сравнить с Циолковским (что-то есть между нами общее) идею он придумал, но чтобы ее реализовать, должны были придти совсем другие люди.

Поклонская о власти.jpg